ماده 30 قانون سند الحاقی( پروتکل) حفاظت از تنوع زیستی الحاقی به کنوانسیون چهارچوب حفاظت از محیط زیست دریایی دریای خزر

ارتباط با مذاکرات رژیم حقوقی دریای خزر هیچ یک از مفاد این سند الحاقی نباید به نحوی تفسیر گردد که پیش داوری نسبت به نتیجه مذاکرات مربوط به رژیم نهایی حقوقی دریای خزر تلقی شود. در گواهی مراتب فوق، امضاکنندگان زیر که به طور مقتضی مجاز می­باشند، این سند الحاقی را امضاء نموده­اند. این سند الحاقی در شهر عشق آباد و در تاریخ نهم خرداد یک هزار و سیصد و نود و سه شمسی برابر با سی ام می ۲۰۱۴ میلادی تنظیم شد. پیوست ۱ رده­های شناسایی گونه­های مورد تهدید منقرض شده (ایی­ایکس) گونه­ای منقرض شده است که هیچ شک منطقی در خصوص مرگ آخرین بازمانده آن وجود ندارد. زمانی گونه­ای منقرض شده فرض می گردد که تحقیقات جامع در زیستگاه شناخته شده یا مورد انتظار در زمان­های مناسب (شبانه­روزی، فصلی، سالیانه) در سراسر محدوده تاریخی آن، قادر به ثبت یک فرد از آن گونه نباشد. تحقیقات باید بیش از یک دوره زمانی مناسب از چرخه و شکل زندگی آن گونه باشد. منقرض شده در حیات وحش (ایی­دبلیو) گونه­ منقرض شده در حیات وحش فقط در حالت پرورشی، در اسارت و یا به­عنوان جمعیت (یا جمعیت­های) پذیرفته شده در خارج از محدوده گذشته قادر به زنده ماندن است. زمانی گونه­ای منقرض شده در حیات وحش فرض می­شود که تحقیقات جامع در زیستگاه شناخته شده یا مورد انتظار در زمان­های مناسب (شبانه­روزی، فصلی، سالیانه) در سراسر محدوده تاریخی آن، قادر به ثبت یک فرد از آن گونه نباشد. تحقیقات باید بیش از یک دوره زمانی مناسب از چرخه و شکل زندگی آن گونه باشد. در معرض انقراض (سی­­آر) گونه­ای به طور جدی در معرض انقراض است که براساس بهترین شواهد موجود با یکی از معیارهای (الف) تا (ث)[۱] به طور جدی در معرض انقراض منطبق باشد. لذا این گونه تلقی می­گردد که با خطر به شدت بالای انقراض در حیات وحش روبه رو است. در معرض خطر (ایی­اِن) گونه­ای در معرض خطر است که بر اساس بهترین شواهد موجود با یکی از معیارهای (الف) تا (ث) ٭ در معرض خطر منطبق باشد. لذا این گونه تلقی می گردد که با خطر بسیار بالای انقراض در حیات وحش روبه رو است. آسیب پذیر (وی­یو) گونه­ای آسیب پذیر است که براساس بهترین شواهد موجود با یکی از معیارهای (الف) تا (ث)٭ آسیب پذیر منطبق باشد، لذا این گونه تلقی می گردد که با خطر بالای انقراض در حیات وحش روبه رو است. نزدیک به تهدید (اِن­تی) گونه­ای نزدیک به تهدید است که بر اساس معیارهای ارزیابی، در حال حاضر واجد شرایط در معرض انقراض، در معرض خطر یا آسیب پذیر نیست، اما در آینده نزدیک، نزدیک به واجد شرایط یا احتمال واجد شرایط یکی از رده­های تهدید شده خواهد بود. حداقل نگرانی (اِل­سی) گونه­ای در حداقل نگرانی است که وقتی بر اساس معیارها ارزیابی واجد شرایط در معرض انقراض، در معرض خطر، آسیب پذیر یا نزدیک به تهدید نباشد. گونه­هایی که در مناطق گسترده­ای قرار دارند و پرشمار هستند در این رده قرار می­گیرند. اطلاعات کم (دی­دی) گونه­ای در رده اطلاعات کم است که بر اساس وضعیت پراکنش یا جمعیت آن، اطلاعات کافی جهت ارزیابی مستقیم یا غیرمستقیم از خطر انقراض آن وجود ندارد. ممکن است یک گونه در این رده به خوبی مطالعه و زیست شناسی آن شناخته شده باشد، اما داده­های مناسبی در خصوص فراوانی و یا پراکنش موجود نباشد. بنابراین رده اطلاعات کم از طبقه بندی­های تهدید نیست. احصای گونه­ها در این رده نشان می­دهد که اطلاعات بیشتری نیاز است و این احتمال را که تحقیقات آینده نشان خواهد داد که طبقه­بندی مورد تهدید مناسب بوده است، تصدیق می­نماید. مهم، استفاده مثبت از کلیه داده­های موجود است. در بسیاری از موارد باید دقت بسیار زیادی جهت انتخاب بین رده اطلاعات کم و وضعیت­های مورد تهدید به کار برده شود. اگر شکی در رابطه با محدودیت نسبی محدوده پراکنش یک گونه وجود داشته باشد و مدت زمان قابل توجهی از آخرین ثبت آن گونه گذشته باشد، وضعیت مورد تهدید به خوبی می­تواند توجیه گردد. بررسی نشده (اِن­ایی) گونه­ای بررسی نشده است که هنوز بر اساس معـیارهای مورد ارزیابی قرار نگرفته است. پیوست ۲ معیارهای مشترک جهت درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر الف ـ معیار انتخاب مکان ۱ـ برای اینکه منطقه­ای واجد شرایط جهت درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر باشد باید حداقل با یکی از ردیف های موضوع بند (۱) ماده (۹) این سند الحاقی مطابقت داشته باشد. در موارد خاصی منطقه واحدی می­تواند با چندین ردیف مطابقت داشته باشد و چنین شرایطی تنها موجب تقویت مورد مشخص جهت درج منطقه در سیاهه می­گردد. ۲ـ هیچ محدودیتی در خصوص تعداد کل مناطقی که در سیاهه درج می­شوند یا تعداد مناطقی پیشنهادی هر عضو برای ثبت، وجود ندارد. با این حال، طرف­ها موافقت می­نمایند که مکان­ها بر اساس مبنای علمی انتخاب و با توجه به کیفیت آنها در سیاهه درج شوند، بنابراین باید الزاماتی را که به موجب این سند الحاقی و معیارهای حاضر تعیین شده اند رعایت کنند. ۳ـ طرف­های متعاهد موافقت می­نمایند که علاوه بر معیارهای اساسی وضعیت اجرایی ملی مناطق حفاظت شده، معیارهای زیر، را در انتخاب مکان­هایی جهت درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر لحاظ کنند: (الف) اهمیت جهانی: این مکان به طور خاص مثال خوبی از یک زیست بوم طبیعی یا نزدیک به طبیعی، و همچنین مثال خوبی از ویژگی­های منطقه مناسب زیست جغرافیایی است، مجموعه قابل ملاحظه­ای از گونه­ها یا زیر گونه­های نادر، آسیب پذیر یا در معرض خطر گیاهی یا جانوری یا تعداد قابل ملاحظه­ای از افراد یک یا تعدادی از این گونه ها را حمایت می کند، به دلیل کیفیت و خصوصیات گیاهی و جانوری آن دارای ارزش ویژه­ای جهت حفظ تنوع ­ وراثتی و بوم ­ شناختی یک منطقه است، دارای ارزش ویژه­ای به عنوان زیستگاه گیاهان یا جانوران در یک مرحله بحرانی از چرخه زیستی آنها است، به طور مرتب ۲۰،۰۰۰ پرنده آبزی را حمایت می­کند، به­طور مرتب یک­درصد(۱%) از جمعیت یک گونه یا زیرگونه از پرندگان آبزی را حمایت می­کند؛ (ب) ارزش منطقه­ای: این مکان دارای ارزش منطقه­ای است و به طور بارز نماینده منطقه خزر و تنوع­زیستی آن است؛ (پ) وضعیت ملی: این مکان، وضعیت اجرایی یک منطقه حفاظت شده ملی، اقدامات حفاظتی و طرح مدیریت مالی را دارد؛ (ت) منحصر به فرد بودن: این مکان شامل زیست­بوم­های منحصر به فرد یا نادر و یا گونه­های نادر، مورد تهدید، در معرض خطر یا بومی می­باشد؛ (ث) معرف طبیعی بودن: این مکان به طور بارز معرف سامانه­های بوم­شناختی، جمعیت یا انواع زیستگاه یا سایر خصوصیات طبیعی است. (ج) تنوع­زیستی: این مکان تنوع بالایی از گونه­ها، جوامع، زیستگاهها یا زیست بوم­ها را دارد؛ (چ) عوامل استرس­زای انسانی قابل مدیریت: مکان­هایی با عوامل استرس­زای انسانی کمتر در ارجحیت قرار دارند؛ (ح) عوامل استرس­زای طبیعی قابل مدیریت: مکان­های با کمترین درجه استرس­زای طبیعی، در ارجحیت قرار دارند؛ (خ) دسترسی به داده­های پایه کافی: این مکان دارای حداقل کمبود اطلاعات می­باشد و برخی از درجه­های اطلاعات پایه قابل اعتماد در دسترس است؛ (د) نماینده فرهنگی بودن: این مکان به دلیل وجود فعالیت­های سنتی سازگار با محیط زیست و عجین با طبیعت که باعث رفاه جمعیت­های محلی می­شود، دارای ارزش بالای نمایندگی میراث فرهنگی می­باشد؛ (ذ) ارزش­های علمی، آموزشی و زیبایی­شناختی: این مکان دارای ارزش علمی، آموزشی یا زیبایی شناختی است و با تهدیدهایی که ممکن است بلافاصله ارزش های بوم­شناختی، زیست­شناسی، زیبایی­شناختی یا فرهنگی آن را مختل کنند مواجه نمی­باشد؛ (ر) مداخله جامعه مدنی: مداخله مستمر و مشارکت فعال عموم مردم به­ویژه جوامع محلی در فرآیند برنامه­ریزی و مدیریت این منطقه وجود دارد. ب ـ معیار درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر طرفهای متعاهد موافقت می­نمایند تا جهت درج درسیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر، اقـدامات برنامه­ریزی و مدیـریتی زیر را در مناطق پیـشنهادی خـود انجام دهند: (الف) ارائه داده­های پایه مربوطه از جمله جنبه­های زیست محیطی، اجتماعی ـ اقتصادی و فرهنگی و طرحی جهت تکمیل کمبودهای اطلاعاتی شناسایی شده؛ (ب) ارائه اهداف کوتاه مدت و بلند مدت کاملاً مشخص طرح مدیریت حفاظت؛ (پ) ارائه اطلاعات مربوط به مقام/ مقام­های صلاحیتدار و وضعیت مداخله ذی­نفعان متعدد؛ (ت) به­کارگیری اقداماتی از جمله ارزیابی اثرات زیست­محیطی جهت جلوگیری، پایش و کاهش تمام منابع آلودگی که ممکن است تأثیر منفی بر وضعیت حفاظتی گونه ها، جامعه، زیست­بوم یا زیستگاه، ارزش فرهنگی یا زیبایی­شناختی منطقه پیشنهادی برای درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر داشته باشند؛ (ث) در اجرای مفاد این سند الحاقی به­ویژه در خصوص معرفی یا معرفی مجدد هر یک از گونه­ها همکاری کاملی داشته باشند، (ج) یک منطقه جهت درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر باید دارای طرح مدیریت باشد. قواعد اصلی این طرح مدیریت باید از زمان درج تعریف شده و بلافاصله اجراء گردد. طرح مدیریت تفصیلی باید در مدت سه­سال از زمان درج ارائه گردد. عدم رعایت این تعهد موجب حذف آن مکان از سیاهه می­گردد. (چ) صلاحیت و مسئولیت اداره و اجرای اقدامات حفاظتی برای مناطق پیشنهادی جهت درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر باید به وضوح در متون حاکم بر هر منطقه مشخص گردد؛ (ح) برای اینکه منطقه حفاظت شده در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر درج گردد باید دارای یک بدنه مدیریتی با اختیارات کافی و همچنین ابزار و منابع انسانی جهت جلوگیری یا پایش فعالیت­هایی باشد که ممکن است بر خلاف اهداف منطقه حفاظت شده باشند؛ (خ) برای اینکه منطقه ای در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر درج گردد باید دارای برنامه پایش باشد. این برنامه باید به منظور امکان ارزیابی شرایط و تحول منطقه و همچنین اثربخشی اقدامات انجام شده حفاظتی و مدیریتی و در نتیجه تعدیل آنها در صورت لزوم، شامل شناسایی و پایش تعداد معینی از عوامل مهم برای منطقه مورد نظر باشد. ارائه مرتب گزارش­های پایش منطقه از تاریخ درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر الزامی است. پ ـ اجرای اقدامات حفاظتی، برنامه­ریزی و مدیریتی ۱ـ اهداف حفاظتی و مدیریتی باید به وضوح در متن مربوط به هر مکان مشخص شده باشد و متشکل از مبنایی برای ارزیابی کافی بودن اقدامات انجام شده و اثربخشی اجرای آنها در مدت زمان بازبینی سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر خواهد بود. ۲ـ اقدامات حفاظتی، برنامه ­ ریزی و مدیریتی حاکم برای هر منطقه باید برای دستیابی به اهداف حفاظتی و مدیریتی مندرج در طرح مدیریتی آن مکان در کوتاه مدت و بلند مدت کافی بوده و به طور خاص تهدیدهای آن را مورد توجه قرار دهد. ۳ـ اقدامات حفاظتی، برنامه­ریزی و مدیریتی باید بر پایه دانش کافی از عناصر محیط­زیست طبیعی و عوامل اقتصادی ـ اجتماعی و فرهنگی باشد که مشخصه هر منطقه است. در صورت کاستی در دانش پایه، منطقه پذیرش شده برای درج در سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر، باید جمع آوری داده­ها و اطلاعات مفقود را به­صورت فعالانه آغاز کند. ۴ـ در احترام به ویژگی مشخص هر مکان حفاظت شده، اقدامات حفاظتی برای منطقه حفاظت شده دریای خزر باید جنبه­های اساسی زیر را مورد توجه قرار دهد: (الف) تقویت مقررات مربوط به انتشار یا دفع پسماند و سایر موادی که احتمال دارد به طور مستقیم یا غیرمستقیم به یکپارچگی این منطقه لطمه وارد نمایند؛ (ب) تقویت مقررات معرفی یا معرفی مجدد هرگونه به منطقه؛ (پ) ساماندهی هر فعالیت یا عملی که احتمال دارد باعث آسیب رساندن یا مزاحمت گونه­ها شود یا ممکن است وضعیت حفاظتی زیست­بوم­ها یا گونه­ها را مورد تهدید قرار دهد یا ویژگی­های طبیعی، فرهنگی یا زیبایی ­ شناختی آن منطقه را مختل نماید، (ت) مقررات حاکم در نواحی اطراف منطقه مورد نظر. ۵ ـ گزارش­دهی دوره­ای پایش و ارزیابی آن مکان و بازبینی­های مناسب طرح مدیریتی باید بر طبق این سند الحاقی انجام شود. ۶ ـ عدم رعایت این معیارها موجب حذف از سیاهه مناطق حفاظت شده دریای خزر می­گردد. قانون فوق مشتمل بر ماده­واحده و یک تبصره منضم به متن سند الحاقی(پروتکل)، شامل مقدمه و سی ماده و دو پیوست در جلسه علنی روز یکشنبه مورخ بیست و پنجم مهر ماه یکهزار و چهارصد مجلس شورای اسلامی تصویب شد و در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۹ به تأیید شورای نگهبان رسید. رئیس مجلس شورای اسلامی ـ محمدباقر قالیباف [۱]ـ این معیارها در آخرین ویرایش (نسخه ۳.۱) «معیارها و سیاهه قرمز اتحادیه بین­المللی حفاظت از طبیعت» قابل دسترسی است.