(2)- خواندگان دعوای تنظیم سند رسمی ملک مشاعی (2)- خواندگان دعوای مطالبه خسارت تاخیر در تحویل ملکمشاعی

خلاصهٔ رأی

(2)- دعوی مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع(ملک مشاعی)، درفرضی که کلیه مالکین مشاعی طرف دعوی قرار نگرفته باشند، قابل رسیدگی و پذیرش است.

متن کامل

(2)- خواندگان دعوای تنظیم سند رسمی ملک مشاعی (2)- خواندگان دعوای مطالبه خسارت تاخیر در تحویل ملکمشاعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (2)- خواندگان دعوای تنظیم سند رسمی ملک مشاعی (2)- خواندگان دعوای مطالبه خسارت تاخیر در تحویل ملکمشاعی پیام: (1)- دعوای تنظیم سند رسمی ملک مشاعی، درفرضی که کلیه مالکین مشاعی طرف دعوی قرار نگرفته باشند، قابل رسیدگی نیست و چون تحویل مبیع نیز فرع بر تنظیم سند است دعوای تحویل مبیع هم مورد پذیرش قرار نخواهد گرفت. (2)- دعوی مطالبه خسارت تاخیر در تحویل مبیع(ملک مشاعی)، درفرضی که کلیه مالکین مشاعی طرف دعوی قرار نگرفته باشند، قابل رسیدگی و پذیرش است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223500799 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. الف. با وکالت آقای الف. غ. و خانم س. الف. به طرفیت خواندگان آقایان 1- س. ر. 2- م. س. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به انجام تعهدات قرارداد مورخ 21/10/90 مبنی بر 1-تحویل یک دستگاه آپارتمان و به پلاک ثبتی شماره 6538/88 به مساحت 95 متر مربع واقع در طبقه چهارم شمالی واحد 7 2- محکومیت خواندگان به پرداخت روزانه سه میلیون ریال به عنوان خسارت تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 30/8/91 لغایت تقدیم دادخواست (مورخ 17/11/91) 3- الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال یک باب آپارتمان پیش گفته بانضمام کلیه خسارات قانونی موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 21/10/90 که اولاً نظر به اینکه خواهان کلیه مالکین مشاعی از جمله آقای رضا و خانم فرحناز شهرت هر دو واحدی را طرف دعوی قرار نداده و نظر به اینکه تحویل مبیع نیز فرع بر تنظیم سند می باشد علیهذا دادگاه دعوی خواهان در خصوص تنظیم سند و تحویل مبیع را بنا به جهات مذکور و مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قابل اجابت ندانسته و قرار رد آنرا صادر و اعلام می دارد لیکن در خصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت عدم تحویل مبیع موضوع مندرج در بند 9-6 قرارداد عادی مستند دعوی به تاریخ 21/10/1390 نظر به مصونیت ادعا و اسناد ابرازی خواهان از هرگونه تعرض و تکذیب از ناحیه خواندگان علیرغم دعوت از طریق نشر آگهی و مستنداً به مواد 10 - 219- 220 - 226 قانون مدنی و مواد 198 - 306 - 336 - 519 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را ثابت تشخیص و خواندگان را به پرداخت مبلغ هفتاد و سه میلیون و هشتصد هزار تومان معادل 000/000/738 ریال بابت وجه التزام عدم تحویل از تاریخ 30/8/91 لغایت 17/11/92 بعلاوه کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می نماید رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران است. رئیس شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی- محمد مهدی غفوری شماره پرونده : 9109980241701151 شماره دادنامه : 9409970241700781 تاریخ : 1394/07/11 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقایان م. س. و س. ر. نسبت به دادنامه شماره 920773 نظر به اینکه واخواهانها دلیل و مدرک متقینی که موجب فسخ دادنامه گردد ارائه نکردند با رد واخواهی دادنامه صادره تائید می شود . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران-رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان س. ر. و م. س. بطرفیت آقای م. الف. باوکالت بهاره الف. و الف. غ. نسبت به دادنامه شماره781 مورخ94/7/11 صادره ازشعبه120دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن درخصوص واخواهی تجدیدنظرخواهان ازدادنامه شماره773 مورخ92/6/30 شعبه مزبور( که برابر قسمتی ازدادنامه غیابی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ 738 میلیون ریال وجه التزام عدم تحویل ازتاریخ91/8/30 لغایت91/11/17 وخسارات دادرسی صادرگردیده است)که دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته راتایید نموده است دادگاه باتوجه به محتویات پرونده نظربه اینکه اعتراض تجدیدنظرخواه درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نمایدورای مزبورموافق مندرجات پرونده وبارعایت اصول وتشریفات دادرسی صادروفاقد ایرادواشکال عمده بوده موضوع مشمول هیچیک ازجهات مندرج درماده 348قانون آئین دادرسی نمیباشدلذا به تجویزماده 358قانون مورد اشاره ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح رقم محکوم به براساس تاریخ مندرج دررای دستنویس که درتایپ اشتباه شده) ازمبلغ738 میلیون ریال به مبلغ 231 میلیون ریال وپرداخت خسارات دادرسی به ماخذ محکوم به تایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است