(1)- وضعیت ارجاع طلاق به داوری به صرف اعطای وکالت در طلاق (2)- وضعیت ارجاع به داوری در فرض جلب نظر مشاور خانواده

خلاصهٔ رأی

مرکز مشاوره خانواده وابسته به سازمان بهزیستی طی گزارش مورخ ۹۹/۶/۲۵ نظریه خود را مبنی بر اعطای مهلت و فرصت مجدد به زوج جهت جبران گذشته تقدیم داشته است.

متن کامل

(1)- وضعیت ارجاع طلاق به داوری به صرف اعطای وکالت در طلاق (2)- وضعیت ارجاع به داوری در فرض جلب نظر مشاور خانواده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- وضعیت ارجاع طلاق به داوری به صرف اعطای وکالت در طلاق (2)- وضعیت ارجاع به داوری در فرض جلب نظر مشاور خانواده پیام: (1)- صرف اعطای وکالت در طلاق از سوی زوج به زوجه نمی تواند بمنزله طلاق توافقی بین طرفین محسوب شود و الزام قانونی در ارجاع موضوع به داوری را منتفی سازد. (2)- جلب نظر مرکز مشاوره خانواده وابسته به سازمان بهزیستی در راستای مقررات ماده ۱۶ و بعد قانون حمایت خانواده، جایگزین ارجاع به داوری محسوب نمی شود و تکلیف دادگاه از حیث ارجاع دعوای طلاق به داوری و جلب نظر داوران زوجین را ساقط نمی نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۱۷ خانم م. ب. بطرفیت همسرش اقای ع. ف. ا. ش.دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق از طریق اعمال وکالت در طلاق موضوع وکالتنامه رسمی شماره *مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۱ دفتر اسناد رسمی ۵۴ *تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *جهت ایجاد صلح و سازش بین طرفین ثبت شده و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین انان پرونده را به دادگاه عمومی و انقلاب *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. مرکز مشاوره خانواده وابسته به سازمان بهزیستی طی گزارش مورخ ۹۹/۶/۲۵ نظریه خود را مبنی بر اعطای مهلت و فرصت مجدد به زوج جهت جبران گذشته تقدیم داشته است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۵ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان ( زوجه ) اظهار داشت اظهاراتم بشرح دادخواست نقدیمی است. دو فرزند مشترک باسامی م. ۱۱ ساله و ی. ۵ ساله می باشند که حضانت م. با زوج می باشد. و من می توانم ۳ روز در هفته ایشان را ملاقات نمایم و بموجب سند رسمی ارائه شده حضانت دخترم هم با من می باشد. و توافق کرده ایم که زوج ماهیانه مبلغ چهار صد هزار تومان به عنوان نفقه دخترم پرداخت نماید. و ایشان می تواند دو روز در هفته وی را ملاقات نماید. تمامی حقوق مالی خود را در ازای طلاق ابرای مینمایم تا نوع طلاقم خلعی باشد. و جهیزیه خود را مسترد نموده ام زوج در مقام دفاع با تقدیم لایحه دفاعیه اظهار داشت اظهاراتم بشرح لایحه تقدیمی است.بنده حاضر نیستم همسرم را طلاق نمیدهم. قبول دارم. که حضانت ی. را به زوجه داده ام و باید ماهیانه چهار صد هزار تومان بابت نفقه ی. به خانم پرداخت نمایم. مرکز پزشکی قانونی استان *طی گواهی مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۷ نتیجه ازمایش بارداری زوجه را منفی اعلام نموده است. سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت بین طرفین با اعلام اینکه زوجه بموجب وکالتنامه استنادی حق وکالت در طلاق را از زوج دریافت نموده است.و دادگاه اعطای حق زوج به زوجه را مبتنی بر اراده زوج و حصول توافق بین طرفین تلقی مینماید. و با توجه به عدم تاثیر مساعی و نصایح دادگاه در حصول سازش بین طرفین برای ادامه زندگی و توجها به نظریه مرکز مشاوره و نیز اصرار زوجه بر طلاق و لحاظ نظریه قاضی مشاور لذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادره به زوجه اجازه داده به دفتر رسمی طلاق مراجعه و با اعمال وکالت موضوع وکالتنامه استنادی نسبت به اجرای طلاق از نوع باین و ثبت ان اقدام نماید. و عده طلاق را سه ۳ طهر اعلام داشته است.و توضیح داده که زوجه تمامی حقوق مالی خود را در ازای طلاق ابرای نموده است. زوجین دارای دو فرزند مشترک بنام های م. ۱۱ ساله و ی. ۵ ساله می باشند و حسب سند رسمی شماره ۱۸۲۳۶ مورخ ۹۹/۶/۱۱ حضانت ی. با زوجه و حضانت م. با زوج می باشد. و زوج مکلف است.ماهیانه مبلغ چهار صد هزار تومان بابت نفقه فرزند دختر به زوجه پرداخت نماید. و در خصوص ملاقات فرزند ان نیز زوجین حق دارند هر هفته بمدت دو روز از ساعت ۶ عصر روز چهارشنبه تا ۶ عصر روز جمعه فرزند خود را ملاقات نمایند و هر دو ملزم هستند زمینه ملاقات را برای دیگری فراهم نماید. مدت اعتبار اجرایی گواهی صادره پس از ابلاغ ان سه ۳ ماه است. زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۸ با استدلال منعکس در ان و اعلام اینکه زوج برابر سند رسمی شماره ۱۸۲۳۸ مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۱ دفتر اسناد رسمی شماره ۵۴ *وکالت در طلاق را به زوجه اعطای نموده و نیز ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل را از خود سلب و ساقط نموده و بعلاوه زوجه تمام حقوق مالی خود را به ازای طلاق به زوج بذل نموده است.و در خصوص حضانت فرزند ان مشترک زوجین و ملاقات فرزند و نفقه فرزند تحت حضانت زوجه تعیین تکلیف بعمل امده است.لذا اعتراض زوج تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی و اصول ایین دادرسی تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته راباستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی تایید و استوار نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۷ به زوجین ابلاغ شد و سپس زوج در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۸ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ صادره از شعبه *که بموجب ان ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به زوجه اجازه داده شده که با اعمال وکالت در طلاق موضوع وکالتنامه رسمی شماره ۱۸۲۳۸ مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۱ نسبت به اجرای صیغه طلاق و مطلقه نمودن خود و ثبت رسمی ان با شرایط مصرح در رای اقدام نماید. قطع نظر از اعتراض زوج فرجام خواه از حیث شکلی واجد ایراد قانونی بوده و در خور نقض می باشد. زیرا مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ که از مقررات امره محسوب بوده در کلیه موارد درخواست طلاق بجز طلاق توافقی بمنظور ایجاد صلح و سازش بین زوجین ، ارجاع موضوع به داوری و اخذ نظریه داوران زوجین ، از الزامات قانونی بوده و دادگاه مکلف به انجام ان می باشد. در مانحن فیه زوجه باستناد وکالتنامه ابرازی که بموجب ان از طرف زوج ، وکالت در طلاق به زوجه تفویض گردیده درخواست طلاق نموده است.و زوج هم در اظهارات خود عملا مخالفت خود را به طلاق همسرش اعلام داشته است.و باین ترتیب چون دعوی طلاق مطروحه ، طلاق توافقی محسوب نبوده و صرف اعطای وکالت در طلاق از سوی زوج به زوجه نمی تواند بمنزله طلاق توافقی بین طرفین محسوب و الزام قانونی مقرر در ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده را در ارجاع موضوع به داوری منتفی سازد و از طرفی هم اقدام دادگاه به جلب نظر مرکز مشاوره خانواده وابسته به سازمان بهزیستی در راستای مقررات ماده ۱۶ و بعد قانون حمایت خانواده بلحاظ اینکه جایگزین ارجاع امر بداوری محسوب نبوده تکلیف دادگاه را در اجرای مقررات ماده ۲۷ قانون مذکور از حیث ارجاع موضوع به داوری و جلب نظر داوران زوجین که از این طریق سازش بین انان محتمل بوده ساقط نمی نماید. و در هیچ یک از مراحل دادرسی هم از سوی دادگاه نسبت به اخذ نظریه داوران زوجین هیچ اقدامی بعمل نیامده است.بنابراین دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده واجد ایراد قانونی موثر بوده و بلحاظ نقص رسیدگی قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بندهای ۳ و ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل دادنامه فرجام خواسته رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل رسیدگی بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. ح. ع. ح. م. ه. رییس شعبه *مستشار دیوان عالی کشور فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است