(1)-نقل و انتقال خطوط تلفن همراه (2)- شرط اقامه دعوای جلب ثالث

خلاصهٔ رأی

(1)-نقل و انتقال خطوط تلفن همراه (2)- شرط اقامه دعوای جلب ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما دربا

متن کامل

(1)-نقل و انتقال خطوط تلفن همراه (2)- شرط اقامه دعوای جلب ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)-نقل و انتقال خطوط تلفن همراه (2)- شرط اقامه دعوای جلب ثالث پیام: (1)- نقل و انتقال خطوط تلفن همراه تابع مقررات خاص و در دفاتر امور مشترکین صورت می گیرد؛ بنابراین مادامی که نقل و انتقال به آن شرکت اعلام نشود، مشترکی که نام وی در سیستم به ثبت رسیده مالک شناخته می شود و بدهی های ناشی از کارکرد تلفن همراه نیز بر عهده ی وی خواهد بود. (2)- جلب شخص ثالث به دادرسی، همزمان با دادخواست اصلی منع قانونی ندارد. و الزام او به طرح دعوای جلب ثالث به‬ موجب دادخواست جداگانه وجاهت ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221801073 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ن.ع. با وکالت آقای م.م. به‬ طرفیت شرکت. م. مدیر دفتر خدمات ارتباطی و آقای الف.ه. نسبت به دادنامه شماره 732 مورخ 1384/08/18، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات اصحاب دعوی و مستندات ایشان اولاً نظر به اینکه واخواهی دادرسی نخستین است به طرفیت اصحاب دعوی دادنامه غیابی مطرح می‌گردد مضافاً اینکه طرح دعوی جلب ثالث به‬ موجب یک دادخواست منطبق با مقررات نمی‌باشد. ایضاً خواندگان 2 و 3 اصحاب دعوی دادنامة موضوع واخواهی نبوده‌اند تا به‬ موجب دادخواست واخواهی طرف دعوی واقع شوند. چون دعوی به‬ طرفیت خواندگان 2 و 3 مطابق مقررات مطرح نشده است لذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را نسبت به خواندگان مرقوم صادر و اعلام می‌دارد. ثانیاً نظر به فقد ادله اثباتی نظر به اینکه دلیلی که دلالت بر عدم اشتغال ذمه او در حق واخوانده راجع به بدهی ایجاد شده به‬ واسطه خط تلفن تحت تملک او داشته باشد تقدیم دادگاه نکرده است نظر به دفاعیات موجه واخوانده دادگاه واخواهی را وارد ندانسته ضمن رد آن حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران اسماعیلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970226400759 مورخه 1391/07/12 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 732 مورخه 1384/08/18 اصدار و ضمن رد واخواهی بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ن.ع. با وکالت م.م. به خواسته جلب ثالث و محکومیت مجلوبین ثالث به پرداخت مبلغ محکوم ‬به و محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ 55/517/839 ریال بابت هزینه کارکرد یک خط تلفن همراه به شماره ... و پرداخت خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی و حق ‬الوکاله نمایندگان قضایی در حق شرکت مخابرات ایران اشعار دارد در هر دو قسمت مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً نقل و انتقال خطوط تلفن همراه تابع مقررات خاص و در دفاتر امور مشترکین صورت پذیرفته و این نقل و انتقال ثبت و به شرکت مخابرات ارسال می‌گردد و مادامی که نقل و انتقال صورت گرفته به آن شرکت اعلام نگردد کماکان مشترکی که نام وی در سیستم به‬ عنوان مالک به ثبت رسیده مالک شناخته می‌شود و بدهی‌های ناشی از کارکرد تلفن همراه نیز بر عهده مالک می‌باشد ثانیاً مطالب بیان شده از ناحیه تجدیدنظرخواه مبنی بر واگذاری آن به شخص ثالث به‬ لحاظ عدم ثبت آن در سیستم مخابرات قابل پذیرش و توجه نمی‌باشد ثالثاً دعوی جلب ثالث یک نوع دعوی طاری محسوب که به تبع دعوی اصلی مورد رسیدگی قرار می‌گیرد هریک از اصحاب دعوی که جلب شخص ثالثی را لازم بدانند می‌تواند آن را به دادرسی جلب نماید و این اقدام از طریق تقدیم دادخواست می‌باشد و شخصی که جلب به دادرسی می‌گردد خوانده محسوب و تمام مقررات راجع به خوانده در مورد وی جاری می‌گردد و ارائه آن همزمان با دادخواست اصلی منع قانونی نیز ندارد لیکن در مانحن ‬فیه بنا بر استدلال به ‬عمل آمده به جهت رد واخواهی و انطباق آن با مقررات موضوعه قرار رد دادخواست جلب ثالث نیز قابل فسخ نبوده و مردود اعلام می‌گردد و این امر مانع از رجوع خوانده به مجلوب ثالث با طرح دعوی علی‬حده نمی‌باشد. بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به‬ لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 و قسمت اول از ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه معترض ‬عنه را در هر دو قسمت تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری – کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است