(1)- مهلت طرح اعتراض ثالث (2)- اعتراض ثالث در فرض مختومه شدن پرونده اجرایی

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد، وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

متن کامل

(1)- مهلت طرح اعتراض ثالث (2)- اعتراض ثالث در فرض مختومه شدن پرونده اجرایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- مهلت طرح اعتراض ثالث (2)- اعتراض ثالث در فرض مختومه شدن پرونده اجرایی پیام: اعتراض شخص ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض، قابل طرح است؛ بنابراین چنان چه عملیات اجرایی با صدور اجرائیه آغاز شود ولی مدلول حکم هنوز اجرا نشده یا محکوم به استیفاء نشده باشد؛ کماکان قابلیت اعتراض ثالث وجود دارد. مختومه شدن پرونده اجرایی به منزله اجرای مدلول حکم بوده؛ بنابراین در این فرض اعتراض ثالث نسبت به حکم صادره قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970001000281 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. غ.ن. فرزند س. با وکالت آقای س.الف. م. به طرفیت خواندگان 1-شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت نفت فلات قاره (در حال تصفیه) 2-آقای ف. ص.پ. با وکالت آقای س.ع.ر. ح. و خانم س. محمدی3-دفترخانه شماره 751 تهران به خواسته اعتراض ثالث به منظور ابطال رأی شماره 8925 مورخ 12/11/89 داوری پرونده کلاسه 89/10/ک مورخ 27/10/89 کمیسیون حل اختلاف و داوری اتحادیه سراسری شرکتهای تعاونی مسکن کارمندان دولت و ابطال عملیات اجرایی پرونده کلاسه 90/47/0119 شعبه 47دادگاه حقوقی تهران و سند 9169 مورخ 19/7/90 دفترخانه شماره 751 در پرونده کلاسه 90/47/0119 اجرایی شعبه 47 دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادگاه. توجهاً به محتویات پرونده و ملاحظه دفاعیات اصحاب دعوی و دیگر دلائل موجود در پرونده من حیث المجموع ادعای معترض ثالث به اثبات نمی رسد و دعوی نامبرده قابلیت استماع را نداشته و ندارد زیرا مطابق ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض شخص ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح است و بعد از اجرای آن در صورتی می توان اعتراض نمود که ثابت شود حقوقی که اساس و مأخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد با این اعتبار اعتراض خواهان به نحوه ابلاغ رأی داوری که با واقعیات موجود در پرونده تطابق ندارد و اساساً چون رأی داور ابلاغ شده ولی اعتراض یعنی خارج از فرجه قانونی مذکور در ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی واصل شده است ولذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست معترض صادر و اعلام می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه47دادگاه عمومی حقوقی تهران- سهراب شهمرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. غ.ن. با وکالت آقای س.الف. م. به طرفیت 1- شرکت تعاونی مسکن کارکنان نفت فلات قاره (درحال تصفیه) 2- ف. ص.پ. 3- دفترخانه شماره 751 تهران از دادنامه شماره 559...92 مورخ 92/5/28 صادره از شعبه چهل و هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در خصوص اعتراض ثالث به منظور ابطال رأی شماره 8925 مورخ 1389/11/12 داوری پرونده کلاسه 10/89/ک مورخ 89/10/27 کمیسیون حل اختلاف و داوری اتحادیه سراسری شرکتهای تعاونی مسکن کارکنان دولت و ابطال عملیات اجرایی پرونده کلاسه 0119/47/90 شعبه 47 دادگاه حقوقی تهران و سند 9169 مورخ 90/7/19 دفترخانه شماره 751 در پرونده کلاسه 0119/47/90 اجرایی شعبه 47 دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی، دادگاه بدوی با این استدلال که اعتراض شخص ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح است و بعد از اجرای آن در صورتی می توان اعتراض نمود که ثابت شود حقوقی که اساس و مأخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد، قرار رد صادر نموده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلالهای مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن، و مضافاً با این استدلال که منظور از اجرای حکم، اجرای مدلول حکم است، بنابراین چنان چه عملیات اجرایی با صدور اجرائیه آغاز شود ولی مدلول حکم هنوز اجرا نشده یا محکوم به استیفاء نشده باشد، حکم را نمی توان اجرا شده انگاشت، به بیان دیگر، مختومه شدن پرونده اجرایی هنگامی صورت می گیرد که حکم اجرا شده باشد، که در این پرونده چنین اتفاقی افتاده است؛ نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه و وکیل نامبرده ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد، وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است