(1)- مقام صالح برای ثبت صورتجلسه مجمع عمومی و هیئت مدیره (2)- ثبت صورتجلسات مجمع عمومی و هیات مدیره در فرض ادعای غیر قانونی بودن

خلاصهٔ رأی

متضمن رد واخواهی ان شرکت ازدادنامه غیابی شماره 901108-1388/12/24 ان دادگاه وتایید دادنامه واخواسته می باشد به موجب دادنامه اخیرالذکر ،دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه واداره ثبت شرکتهای تهران به خواسته الزام به ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره به تاریخ های 1387/6/31و1387/7/2و1387/8/9 مورد پذیرش قرارگرفته ، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح خواسته به انضمام خسارت دادرسی صادرشده است.

متن کامل

(1)- مقام صالح برای ثبت صورتجلسه مجمع عمومی و هیئت مدیره (2)- ثبت صورتجلسات مجمع عمومی و هیات مدیره در فرض ادعای غیر قانونی بودن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- مقام صالح برای ثبت صورتجلسه مجمع عمومی و هیئت مدیره (2)- ثبت صورتجلسات مجمع عمومی و هیات مدیره در فرض ادعای غیر قانونی بودن پیام: ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره از تکالیف هیات مدیره شرکتهاست؛ بنابراین به صرف ادعای غیر قانونی بودن صورتجلسات و با اراده شخصی نمی توان مانع ثبت در اداره ثبت شرکتها شد؛ زیرا تا زمانی که بطلان تصمیمات در مرجع صالح ثابت نشود، تصمیمات دارای اعتبارند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221200783 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 8809982160900253 شماره دادنامه : 8809972160901108 تاریخ : 1388/12/24 رای دادگاه درخصوص دعوی خواهان شرکت گ. باوکالت اقای م.ش وخانم ز.ش بطرفیت خواندگان 1- شرکت گ. تهران 2- اداره ثبت شرکتها ی ... بخواسته الزام خواندگان (هیات مدیره ) واداره ثبت شرکتها به ثبت صورتجلسات مجامع وهیات مدیره به تاریخ 1387/6/31 و1387/7/2و 1387/8/9 دادگاه باملاحظه دادخواست تقدیمی ومنضمات ان بالاخص تصویرمصدق تصمیمات مراجع ذیربط وعدم پاسخ به اظهارنامه توسط مقامات رسمی شرکت ذیربط وپاسخ استعلام به عمل امده از اداره ثبت شرکتها وموسسات غیر تجاری وعدم حضور خواندگان وبالتبع عدم ایرادبه دعوی مطروحه؛ با احراز نفع خواهان به حکایت گواهی مامور ابلاغ شرکت خواهان ووجود رابطه حقوقی وتاثیرات خصوصی صرفنظر از جنبه کیفری عدم ثبت در روابط مالی وحقوقی شرکای واعضای هیات مدیره وسهامداران موضوع مورد ادعا قابلیت پذیرش داشته ولذا مستندا به ماده 106 قانون لایحه اصلاح قانون تجارت مصوب 1347 وتوسل به بند3ماده 243 قانون ذکرشده و مواد 515و519قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی حکم بر الزام خواندگان وهیات مدیره شرکت گ. واداره ثبت شرکتها وموسسات غیر تجاری ... به ثبت صورتجلسات مجامع وهیات مدیره به تاریخ 1387/6/31و1387/7/2و1387/8/9 ومضافا پرداخت هزینه دادرسی وابطال تمبروحق الوکاله وکلای خواهان به میزان تمبر ابطالی صادر واعلام میگردد رای صادره غیابی محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه وظرف بیست روز پس از انقضای ان قابلیت تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه 44 دادگاه عمومی (حقوقی ) تهران - عالمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 8809982160900253 شماره دادنامه : 9109970221200335 تاریخ : 17/03/1391 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت گ. باوکالت اقای پ. حاج م. ع. ربه طرفیت شرکت گ. باوکالت آقای م. ش. وخانم ز. ش. نسبت به دادنامه شماره0669-1390/7/18 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن رد واخواهی ان شرکت ازدادنامه غیابی شماره 901108-1388/12/24 ان دادگاه وتایید دادنامه واخواسته می باشد به موجب دادنامه اخیرالذکر ،دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه واداره ثبت شرکتهای تهران به خواسته الزام به ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره به تاریخ های 1387/6/31و1387/7/2و1387/8/9 مورد پذیرش قرارگرفته ، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح خواسته به انضمام خسارت دادرسی صادرشده است. اینک بابررسی محتویات ومستندات پرونده ومطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین ،نظربه اینکه دراین مرحله ایرادموجه ومدللی که درمطابقت بایکی از جهات تجدیدنظرخواهی بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ازسوی وکیل تجدیدنظرخواه اقامه نگردیده است ونظربه اینکه ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره از تکالیف قانونی هیات مدیره شرکتهاست وبه صرف ادعای غیر قانونی بودن صورتجلسات وبااراده شخصی نمیتوان مانع ثبت ان شد ومادام که بطلان صورتجلسات مبحوث عنه ازسوی مرجع صالح اثبات نگردد واجداعتباروارزش قانونی است ونظربه اینکه رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی صادرشده وازلحاظ رعایت ایین دادرسی نیز رسیدگی مرحله نخستین فاقد اشکال است فلذا به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدواستوار میگردد این رای قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول دوبحری - مجتبی نورزاد شماره پرونده : 8809982160900253 شماره دادنامه : 9409970221200783 تاریخ : 11/06/1394 رأی دادگاه در این پرونده شرکت گ. با وکالت آقای م. ش. و خانم ز. ش. بدواً دادخواستی بطرفیت 1- هیأت مدیره شرکت گ. 2- اداره ثبت شرکتهای ... بخواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به ثبت صورتجلسات مجامع و هیأت مدیره به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خلاصتاً توضیح داده اند در تاریخ 1387/6/31 و 1387/7/2 دو مجمع عمومی فوق العاده و عادی بطور فوق العاده شرکت گ. (سهامی خاص) به شماره ثبت ....با حضور صد در صد صاحبان سهام تشکیل و تصمیمات متخذه به امضاء هیأت رئیسه های قانونی رسیده مجمع فوق العاده در ذیل صورتجلسه مورخ 1387/6/31 به خانم ل. ت. مدیر حقوقی شرکت و مجمع عادی بطور فوق العاده در ذیل صورتجلسه 1387/7/2 به آقای ع. ا. نماینده شرکتهای بازرگانی و سرمایه گذاری صندوق بازنشستگی کشور (عضو هیأت مدیره) نسبت به انجام تشریفات ثبتی نمایندگی ا ع. ء نمود و متعاقب این امر در جلسه 1387/8/9سمت های مدیران شرکت توسط هیأت مدیره تعیین و خانم ل. ت. نیز نمایندگی برای مراجعه به مرجع ثبت شرکتها را دریافت داشت و با وجود دو نوبت ارسال اظهارنامه از جانب خواهان هیأت مدیره به تکلیف قانونی مقرر در ماده 106 لایحه اصلاحی قانون تجارت عمل ننموده است. پرونده به شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و با وجود ناقص بودن دادخواست از لحاظ تعیین مشخصات خواندگان وفق بند 2 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به جریان افتاده و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و ابلاغ دادخواست و ضمائم به خواندگان با کیفیتی که در دادخواست تعیین شده (عنوان کلی هیأت مدیره و اداره ثبت شرکتهای تهران) و استعلام آخرین وضعیت شرکت گ. از ثبت شرکتها طی دادنامه شماره 1108 مورخ 1388/12/24 حکم غیابی به الزام خواندگان به ثبت صورتجلسات موضوع خواسته و پرداخت خسارت دادرسی صادر نموده است. لیکن در متن دستنویس حکم اسامی خواندگان 1- هیأت مدیره شرکت گ. 2- اداره ثبت شرکتهای تهران در صدر قید و درمتن نیز اسامی خواندگان هیأت مدیره شرکت گ. و اداره ثبت شرکتها و مؤسسات غیرتجاری تهران بیان شده که در پاکنویس آن رأی و تنظیم دادنامه نام خوانده اول شرکت گ. تایپ گردیده و در سطر دهم نیز بعد از عبارت الزام خواندگان کلمه «واو» اضافه شده است. و دادنامه فوق با این کیفیت ابلاغ و شرکت گ. که خود را محکوم علیه فرض نموده نسبت به دادنامه فوق الذکر دادخواست واخواهی تقدیم داشته که بعداً وکالت آن شرکت را آقای پ.ح. م. ر بر عهده گرفته و دادگاه پس از یک رسیدگی مبسوط و بدون عنایت به اینکه شرکت واخواه محکومیتی در حکم واخواسته حاصل ننموده است طی دادنامه شماره 669 -1390/7/18 ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی را تأیید نموده است و در پی تجدیدنظرخواهی شرکت گ. با وکالت نامبرده فوق شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره 335 - 1391/3/17 تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه اخیرالذکر را تأیید نموده است و در این مرحله نیز مراتب فوق از نظر دور مانده است. اخیراً صندوق بازنشستگی کشور با وکالت آقای ی. ن. با این توجیه که 60 درصد سهام شرکت گ. متعلق به آن صندوق است و دادنامه شماره 335- 1391/3/17 این دادگاه مخل حقوق اکثریت سهام شرکت محکوم علیه است دادخواست اعتراض ثالث نسبت به دادنامه مذکور بطرفیت شرکت گ. و شرکت گ. تقدیم و متعاقب عزل آقای ی. ن. آقایان ع. غ. و ح. ج. ی وکالت معترض ثالث را بر عهده گرفته و آقای م. ش. و خانم ز. ش. بعنوان وکیل شرکت گ.وارد دعوی شده اند. دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و مدافعات طرفین و اینکه اولاً: اساساً شرکت گ.طرف دعوی نخستین نبوده و در دادنامه غیابی شماره 1108 - 1388/12/24 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران محکومیتی حاصل ننموده است و اشتباه رخ داده در پاکنویس دادنامه مذکور نیز مؤثر در مقام و فاقد منشاءاثر می باشد. محکوم علیه فرض نمودن آن شرکت و پذیرش واخواهی و بر این مبنا صدور دادنامه شماره 669 - 1390/7/18 واجد اشکال قانونی و برخلاف قواعد آمره مقرر در ماده 48 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است. ثانیاً: حکم صادره مورد اعتراض ثالث که بدون عنایت به اشتباهات رخ داده فوق دادنامه صادره در مرحله واخواهی را تایید نموده است نیز دربردارنده همان ایرادات اساسی فوق بوده و اعتراض ثالث به جهات اعلامی درخور پذیرش و بر این مبنا دادگاه به استناد ماده 425 قانون فوق الذکر دادنامه شماره 335 - 1391/3/17 این دادگاه و دادنامه شماره 669 - 1390/7/18 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران را الغاء می دارد. بدیهی است دادگاه نخستین تکلیف دارد بنحو مقتضی مشخصات هیأت مدیره شرکت گ. را استخراج و ترتیب ابلاغ حکم غیابی شماره 1108 - 1388/12/24 را به محکوم علیهم آن دادنامه را بدهد. رأی صادره قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است