1-مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل 2-اعمال مجازات تکمیلی در جرایم حدی

خلاصهٔ رأی

(2) اعمال مجازات تکمیلی تنها درخصوص جرایم تعزیری بوده و تسری آن ها به حدود فاقد مجوز شرعی و قانونی است.

متن کامل

1-مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل 2-اعمال مجازات تکمیلی در جرایم حدی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: 1-مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل 2-اعمال مجازات تکمیلی در جرایم حدی پیام: (1) مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است . (2) اعمال مجازات تکمیلی تنها درخصوص جرایم تعزیری بوده و تسری آن ها به حدود فاقد مجوز شرعی و قانونی است. مستندات: ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9009980233500088 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش های قبلی اجمالا اینکه شعبه 75 دادگاه کیفری استان ت. طی دادنامه شماره 00141-1392/12/28 آقای م. ف. را به اتهام ارتکاب زنای غیرمحصنه ( بدون عنف و اکراه ) با شاکیه خانم س. س. به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی و نیز به دو سال اقامت اجباری در شهرستان ... و دو سال محرومیت از اشتغال به شغل رانندگی تاکسی و آژانس مسافری و امثال آن به عنوان مجازات تکمیلی محکوم نموده است . این مرجع به موجب دادنامه شماره 303-1393/10/6 رأی صادره را در قسمت مجازات اصلی (حد زنا) ابرام ولی در مورد مجازات تکمیلی با توجه به زمان وقوع بزه (1390/7/27) و لحاظ مقررات ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نظر به اینکه بر اساس ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 مجازات تکمیلی صرفا در جرایم تعزیری است و جرم ارتکابی متهم از حدود است رأی صادره را در این قسمت نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدداً به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع نموده است . متعاقباً دادگاه مرقوم پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 00002-1394/1/23 با اتفاق آراء به شرح آتی انشاء حکم نموده است :رأی دادگاه : به موجب دادنامه 184-1390/10/13 این شعبه آقای‌ م. ف. متولد 1362 به اتهام زنای فاقد وصف عنف و احصان به استناد مواد 63 ، 88 و 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی محکوم می گردد. این رأی به لحاظ اینکه مستند علم ذکر نشده به موجب دادنامه 00215-1392/4/16 شعبه محترم ششم دیوان‌ عالی‌ کشور نقض و جهت رسیدگی مجدد به همین شعبه ارجاع می گردد . دادگاه در پی رسیدگی و تعیین وقت و استماع طرفین اینبار با اعلام ختم رسیدگی ضمن ذکر مستندات علم به موجب رأی شماره 00289-1392/12/11 به همان اتهام به یکصد ضربه شلاق حدی محکوم می گردد. و به استناد ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به دو سال اقامت اجباری در خ. و دو سال محرومیت از رانندگی نیز تکمیلاً محکوم گردیده با تجدید نظر خواهی محکوم علیه ،‌شعبه ششم محترم دیوان‌ عالی‌ کشور به موجب رأی شماره 00303-1393/10/16 ضمن تایید محکومیت اصلی تجدید نظر خواه با توجه به زمان وقوع جرم (1390/1/27) مجازات تتمیمی بر اساس ماده 10 قانون مجازات اسلامی حاکم در زمان وقوع جرم تنها منصرف به جرایم تعزیری بوده است تسری آن در مورد حدود که وفق قانون اخیرالتصویب (سال 1392) اشد به حال متهم می باشد فاقد جواز قانونی و شرعی است از این حیث این بخش از دادنامه اخیرالصدور شعبه 75 را نقض و مجدداً به همین شعبه احاله نموده اند . حال دادگاه با بررسی جامع اوراق پرونده و توجهاً به مفاد دادنامه 00303 شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور و دادنامه 00415-1393/12/11 همان شعبه و به استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مجازات تکمیلی و تمیمی مورد لحوق حکم 00289-1392/12/11 کلاً از رأی موصوف حذف می گردد. این رأی ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دیوان محترم عالی کشور می باشد .دادنامه صادره در مورخه 1394/2/1 به شاکیه خانم س. س. ابلاغ که مشارالیها به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ 1394/2/1 درخواست تجدید نظر نموده است متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالا عنوان نموده آقای ف. با اغفال و فریب و وعده ازدواج با اینجانب اقدام شنیع و زشت را صورت داده درخواست اعمال مجازات اقامت اجباری و محرومیت از رانندگی و نیز دیه و یا مهرالمثل پرده بکارت دارم ... پس از ارسال پرونده به دیوان‌ عالی‌ کشور جهت رسیدگی پیرو سوابق به این شعبه (6) ارجاع شده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد حسین احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ناصر دقیقی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تایید به لحاظ فقدان عنصر قانونی درزمان ارتکاب جرم در خصوص دادنامه شماره 0002-1394/1/23تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات رسیدگی مجدد شعبه محترم 75 دادگاه کیفری استان ت. با لحاظ موجب نقض دادنامه قبلی خود در این مرجع و در نهایت حذف مجازات تکمیلی و تتمیمی ( دو سال اقامت اجباری در شهرستان خ. و دو سال محرومیت از اشتغال به شغل رانندگی تاکسی ) آقای م. ف. از رأی قبلی خود اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ندارد و اعتراض خانم س. س. به حذف آن مجازات ها از رأی محکومیت قبلی متهم هم موثر در نقض دادنامه تجدید نظر خواسته نیست چون أمر مذکور وفق مقررات قانونی است لذا با استناد به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی معترض علیه ابرام می گردد البته شاکیه راهنمایی می شود که از طریق تقدیم دادخواست حقوقی در مورد مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل اقدام نماید. شعبه 6 دیوان‌ عالی‌ کشور - رئیس و مستشار رحمت اله عروجی - محمد حسین احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است