(1)- مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان محاکم خانواده و سایر مراجع قضایی (2)- دادگاه صالح در دعوای افراز ملک واگذار شده به زوجه

خلاصهٔ رأی

(2)- در مواردی که فرد دیگری غیر از زوج بخواهد مالی را به زوجه ببخشد یا به هر عنوان واگذار نماید، نمی توان آن مال را مصداق مهریه دانست و احکام خاصه مهریه را بر آن بار نمود در نتیجه رسیدگی به دعوای افراز و صدور دستور فروش آن از سوی زوجه نیز در صلاحیت دادگاه خانواده نمی باشد و دادگاه عمومی حقوقی در این خصوص صالح به رسیدگی است.

متن کامل

(1)- مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان محاکم خانواده و سایر مراجع قضایی (2)- دادگاه صالح در دعوای افراز ملک واگذار شده به زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان محاکم خانواده و سایر مراجع قضایی (2)- دادگاه صالح در دعوای افراز ملک واگذار شده به زوجه پیام: (1)- حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه خانواده با سایر مراجع قضایی از جمله دادگاه عمومی حقوقی در صلاحیت دیوان عالی کشور می باشد. (2)- در مواردی که فرد دیگری غیر از زوج بخواهد مالی را به زوجه ببخشد یا به هر عنوان واگذار نماید، نمی توان آن مال را مصداق مهریه دانست و احکام خاصه مهریه را بر آن بار نمود در نتیجه رسیدگی به دعوای افراز و صدور دستور فروش آن از سوی زوجه نیز در صلاحیت دادگاه خانواده نمی باشد و دادگاه عمومی حقوقی در این خصوص صالح به رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده خانم ف. غ. د. فرزند س. ا. دادخواستی به طرفیت اقای ا. غ. د. و هشت نفر دیگر ( به شرح اسامی مذکور در ستون خواندگان دادخواست بدوی ) با خواسته افراز ملک و یا صدور دستور فروش ان و تقسیم ان بین ورثه به دادگستری شهرستان مبارکه تقدیم نموده است.پرونده متشکله به منظور رسیدگی به شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مذکور ارجاع شده است.قاضی محترم متصدی شعبه مرجوع الیه به موجب قرار شماره ۱۰۵۶۷۸۲۵ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۴ با این استدلال که ملک مورد ادعا مربوط به مهریه ایشان بوده موضوع دعوی را مربوط به دعاوی خانواده دانسته و ضمن نفی صلاحیت از خود با اظهار عقیده به صلاحیت و شایستگی محاکم خانواده * پرونده را به دادگاه خانواده ارسال کرده و رسیدگی به ان در محاکم خانواده به شعبه اول دادگاه خانواده ارجاع شده و متصدی شعبه مرجوع الیه نیز بر اساس دادنامه شماره ۱۰۸۶۲۴۶۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۹ به شرح و استدلال مذکور در متن ان از جمله این که مهریه مالی است.که در ان متعهد زوج و متعهد له زوجه می باشد. و در مواردی که فرد دیگری غیر از زوج بخواهد مالی را به زوجه ببخشد یا به هر عنوان واگذار نماید. نمی توان ان مال را مصداق مهریه دانست و احکام خاصه مهریه را بر ان بار نمود و در ماده ۷۵۸ قانون مدنی هم امده است.عقد صلح در مقام سایر عقود هرچند نتیجه انها را دارد. لیکن شرایط و احکام خاص ان عقد را ندارد. مضافا اینکه موارد صلاحیت محاکم خانواده به صورت احصایی ذکر شده اند و خارج از این موارد را دادگاه خانواده از حیث صلاحیت ذاتی صالح به رسیدگی نمی باشد. و … لذا رسیدگی به این پرونده را در صلاحیت محاکم حقوقی دانسته و ضمن نفی صلاحیت از خود پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است.پرونده امر پس از وصول به این شعبه ارجاع گردید.و این شعبه مطابق تصمیم شماره ۸۲۷۳۶۹ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۱ رسیدگی به موضوع و حل اختلاف را در راستای ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در صلاحیت محاکم تجدید نظر استان مربوطه اعلام و پرونده را اعاده نموده است.و حالا ملاحظه می شود. قضات محترم شعبه بیست و نهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان برابر تصمیم شماره ۳۰۶۵ – ۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۰۸ ضمن استناد به رای وحدت رویه شماره ۷۶۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۴/۲۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور که به موجب ان حل اختلاف بین دادگاه خانواده با سایر مراجع قضایی در صلاحیت دیوان عالی کشور میباشد. پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه با توجه به سابقه مذکور به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و ملاحظه و بررسی دیگر محتویات پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رأی متن رأی رای شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت حادث شده بین شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مبارکه با شعبه اول دادگاه خانواده همان شهرستان در ارتباط با رسیدگی به این پرونده، نظر به اینکه توجه به رای وحدت رویه شماره ۷۶۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۴/۲۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور از ناحیه این شعبه مغفول عنه واقع شده است.لذا این شعبه ضمن عدول از نظریه قبلی خود با توجه به اینکه استدلال شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان مبارکه صحیح و مطابق با موازین قانونی است.لذا با استناد به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن تایید قرار مذکور با اعلام صلاحیت شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مبارکه حل اختلاف می نماید.ط/ شعبه پنجاه و دوم دیوان عالی کشور ع. ص. ( عضو معاون ) غ. ق. ( رییس ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است