(1)- مرجع صالح جهت ابطال جواز کارگزاری (2)- تصمیم دیوان در فرض شناسایی صلاحیت مرجع غیرقضایی دیگر

خلاصهٔ رأی

پیام: 1- ابطال جواز کارگزاری صادره برای فعالیت در بورس کالا، در صلاحیت هیأت مدیره سازمان بورس اوراق بهادار است اما مطالبه وجوه حاصله از فعالیت کارگزاری موضوع جواز مذکور، در صلاحیت هیئت داوری این سازمان است.

متن کامل

(1)- مرجع صالح جهت ابطال جواز کارگزاری (2)- تصمیم دیوان در فرض شناسایی صلاحیت مرجع غیرقضایی دیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- مرجع صالح جهت ابطال جواز کارگزاری (2)- تصمیم دیوان در فرض شناسایی صلاحیت مرجع غیرقضایی دیگر پیام: 1- ابطال جواز کارگزاری صادره برای فعالیت در بورس کالا، در صلاحیت هیأت مدیره سازمان بورس اوراق بهادار است اما مطالبه وجوه حاصله از فعالیت کارگزاری موضوع جواز مذکور، در صلاحیت هیئت داوری این سازمان است. 1- در صورتی که دادگاه به صلاحیت یک مرجع غیرقضایی از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را جهت تعیین مرجع صالح به دیوان عالی کشور ارسال کند، اما دیوان یک مرجع غیر قضایی دیگر را صالح تشخیص دهد، با اصلاح قرار عدم صلاحیت از حیث مرجع صالح، رای صادره را ابرام و پرونده را به مرجع مذکور ارسال می کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909100516 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409980226300196 شماره دادنامه : 9409970909100516 تاریخ : 1394/10/30 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/3/12 شرکت سهامی آلومینیوم ایران با وکالت س. ح. فرزند ح. وکیل پایه یک دادگستری دادخواستی بطرفیت 1- ع. ک. فرزند ح. 2- شرکت کارگزاری توازن بازار (سهامی خاص ) 3- شرکت بورس کالای ایران (سهامی عام ) بخواسته ابطال سند (ابطال مجوز کارگزاری خوانده ردیف دوم توسط خوانده ردیف سوم و اعطای آن به خواهان و استرداد مال ) ( محکومیت خواندگان 1 و 2 به استرداد کل وجوه حاصله از کارگزای اعطایی به وی مقوم به 000 / 51000 ریال ) با جلب نظر کارشناس و احتساب خسارات دادرسی تقدیم دادگاههای عمومی و انقلاب تهران نموده که به شعبه سوم مجتمع قضائی شهید بهشتی ارجاع و چنین توضیح داده است که در سال 1382 بهنگام شروع بکار بورس فلزات مقرر بود واحدهای تولید کننده فلزات از جمله خواهان نسبت بمعرفی نماینده خود جهت تأسیس کارگزاری بنام تولید کنندگان نماینده معرفی نمایند ، شرکت خواهان طی نامه شماره 294 - 02- 82/6/24 خوانده ردیف اول را بعنوان نماینده خود معرفی تا وفق مقررات بورس اقدامات لازمه جهت تشکیل کارگزاران شرکت آلومینیوم ایران بعمل آورد و یا مقدمات آنرا بنحوی فراهم آورد لکن علیرغم معرفی نامه مذکور خوانده اول اقدام به تشکیل شرکت خصوصی ( خوانده دوم ) با 99 درصد سهام بنام خود نموده با اخذ کارگزاری بنام خوانده ردیف دوم اقدام به فعالیت می نماید - لذا چون خوانده اول با معرفی خواهان و با هزینه های انجام شده توسط خواهان اقدام به اخذ مجوز کارگزاری بورس بنام خوانده ردیف دوم نموده است لذا الزام خوانده ردیف سوم بر ابطال مجوز اعطاء شده به خوانده دوم و واگذاری و انتقال آن به خواهان و محکومیت خواندگان 1 و 2 به استرداد اموال محصله از کارگزاری و احتساب خسارات وارده را با جلب نظر کارشناس نموده است خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست نیزمطالبه شده است دادگاه مرجوع الیه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را برای روز 1394/8/18 دعوت نموده است در تاریخ 1394/8/3 خوانده ردیف اول آقایان مصطفی م. و علیرضا رزمی را بوکالت از خود بدادگاه معرفی نموده است خوانده ردیف دوم نیز در تاریخ 94/8/18 دکتر محمد سلطانی را بوکالت خود معرفی نموده است لایحه شماره 3053- 94/8/18 نیز از جانب وکیل خوانده دوم تقدیم گردیده و در آن ایراد به عدم صلاحیت دادگاه و اعلام صلاحیت هیئت داوری سازمان بورس و اوراق بهادار نموده است در جلسه مرقوم دادگاه پرونده را ناقص تشخیص داده و با پذیرش ایرادات شکلی آنرا به دفتر برای رفع نقص عودت داده است و سپس در وقت فوق العاده بشرح دادنامه شماره 9409000226301222- 1394/9/4 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیأت داوری موضوع ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران مصوب 1384 صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی به دیوانعالی کشور ارسال داشته - رسیدگی دردستور کار این شعبه قرار گرفته و پرونده بکلاسه فوق ثبت شده است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لوایح وکلای طرفین هنگام شور قرائت می شود .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بشرح مندرجات ستون خواسته دادخواست تقدیمی شرکت سهامی آلومینیوم ایران خواسته شرکت مزبور متشکل از دو بخش است 1- ابطال جواز کارگزاری صادره برای فعالیت در بورس کالا2- استرداد وجوه تحصیل شده در اثر فعالیت با جواز مزبور است مستفاد از محتویات پرونده این است که اخذ جواز کارگزاری در زمان فعالیت بورس فلزات سابق بوده است که فعلاً منحل شده است لیکن بعد از آن قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384/9/1 تصویب گردیده است و بموجب ماده 2 آن شورا و سازمان بازار اوراق بهادار تشکیل شده و طبق ماده 5 آن سازمان یک مؤسسه عمومی غیر دولتی است بند 6 ماده 7 قانون یاد شده حاکی است که « صدور تعلیق و لغو مجوز تأسیس کانونها و نهادهای مالی موضوع این قانون که در حوزه عمل مستقیم شورا نیست »; از وظایف و اختیارات هیئت مدیره سازمان مزبور است بنابراین آن بخش از خواسته که ابطال جواز کارگزاری است و کارگزار هم در بند 14 ماده یک قانون تعریف شده است رسیدگی به موضوع قانوناً در صلاحیت سازمان مزبور است و ارتباطی به هیئت داوری ندارد نتیجه قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه با اصلاح آن از حیث مرجع صالح از هیئت داوری به سازمان بازار اوراق بهادار ( سازمان بورس و اوراق بهادار) بموجب بند 6 ماده 7 قانون مزبور نتیجه تأیید می شود اما در مورد بخش دوم خواسته که مطالبه وجوه حاصله از فعالیت کارگزاری موضوع جواز مأخوذه از سازمان بورس است رسیدگی به آن وفق ماده 36 قانون فوق الذکر پس از اظهار نظر در بخش اول در صلاحیت هیئت داوری موضوع ماده مزبور است قرار عدم صلاحیت در این خصوص با توجه به مراتب یاد شده و ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی بلا اشکال تلقی و تأیید می گردد مقرر است دفتر پرونده اعاده شود. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار حسن غفارپور -رسول شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است