1- عدم رفع نقص دادخواست به جهت زندانی بودن2- عسر و حرج ناشی از زندانی بودن زوج به جهت ترک انفاق

خلاصهٔ رأی

قبال دعوی مطروحه دفاع وایراد موجهی به عمل نیامده که بطلان دعوی مطروحه را مدلل نماید، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از محاضر طلاق با شرایط ذیل الذکر 1- در خصوص حق وحقوق مالی وحضانت اطفال احتمالی مشترک، الف) زوجه کلیه حق وحقوق مالی خود اعم از،نفقه ،حال،آینده، اجرت المثل ،جهیزیه وغیره در قبال طلاق در حق زوج بذل نموده است.

متن کامل

1- عدم رفع نقص دادخواست به جهت زندانی بودن2- عسر و حرج ناشی از زندانی بودن زوج به جهت ترک انفاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: 1- عدم رفع نقص دادخواست به جهت زندانی بودن2- عسر و حرج ناشی از زندانی بودن زوج به جهت ترک انفاق پیام: 1- اگر فرجامخواه در زمان اجرا شدن فرآیند دادرسی در زندان باشد، عدم رفع نقص مربوط به استفاده از فرم چاپی و ابطال تمبر در فرصت اعلامی برای وی طبیعی بوده و عذر موجه تلقی می شود.2- در صورتی که زوج به دلیل شکایت زوجه در امر ترک انفاق، محکوم شده و در زندان به سر می برد، زوجه نمی تواند به این جهت مدعی عسر و حرج در زندگی مشترک و متقاضی طلاق باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970925600276 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9109988490300831 شماره دادنامه : 9509970925600275 شعبه : شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/20-13:05 قاضی : علی جلیلیان قاضی : امیر صفیری قاضی : علی رازینی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 91/5/25 خانم ن.الف. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق براساس عسر و حرج علیه همسرش ح. م. به دادگستری نورآباد لرستان تقدیم می کند و بدواً پرونده در شورای حل اختلاف مطرح می شود و زوجه دلیل دادخواست خود را سوء رفتار زوج اعلام می کند. شعبه دوم دادگاه حقوقی دلفان به موضوع رسیدگی و به دلیل سکونت زوج در حوزه قضائی هرسین در تاریخ 91/9/15 قرار عدم صلاحیت صادر می کند. شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین به رسیدگی ادامه می دهد. در تاریخ 92/11/25 جلسه دادگاه تشکیل و خواهان ادعای خود را مطرح می کند و اظهار می دارد شهودی حاضر به شهادت در این مورد هستند دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر می کند. در تاریخ 92/2/7 2 شاهد با انکار به مسموعات خود سوء رفتار را تأیید می نمایند دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر می کند آقای صفی خان حاتمی بعنوان داور زوجه تعیین می شود زوج داور تعیین نمی کند که دادگاه از طرف او سیاوش ح. ی را تعیین می کند. بهر حال داوران در تاریخ 92/4/6 و 92/8/12 اعلام نظر می نمایند در نتیجه شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین در تاریخ 92/8/4 به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید: در خصوص دعوی خانم نوشین مهرآفرین بطرفیت آقای ح. م. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج، بدین توضیح که خواهان بشرح دادخواست تقدیمی اجمالاً اظهار نموده است همسر شرعی و قانونی خوانده دعوی می باشد وی فردی غیر مسئول و سوء رفتار شدید دارد و از پرداخت نفقه خودداری می ورزد تقاضای رسیدگی وصدور حکم شایسته را دارم، نظر به اینکه به دلالت سند نکاحیه پیوست دادخواست وجود علقه و رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز ومسلم است و تلاش و مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین طرفین مفید و مثمرثمر واقع نشده ، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر، داوران منتخب و منصوب بشرح لوایح جداگانه طلاق وجدایی را به صلاح زوجین دانسته مطابق شق 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی « ضرب وشتم یا هرگونه سوء رفتار مستمر زوج که عرفاً با توجه به وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد»; از مصادیق عسر وحرج می باشد در پرونده حاضربا توجه به مودای گواهی گواهان، سوء رفتار خوانده محرز است، با این وصف دوام زوجیت برای زوجه مشقت بار وموجب عسر وحرج می باشد از ناحیه خوانده با وصف ابلاغ در قبال دعوی مطروحه دفاع وایراد موجهی به عمل نیامده که بطلان دعوی مطروحه را مدلل نماید، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از محاضر طلاق با شرایط ذیل الذکر 1- در خصوص حق وحقوق مالی وحضانت اطفال احتمالی مشترک، الف) زوجه کلیه حق وحقوق مالی خود اعم از،نفقه ،حال،آینده، اجرت المثل ،جهیزیه وغیره در قبال طلاق در حق زوج بذل نموده است. ب) در خصوص مهریه نیز به موجب دادنامه صادره از دادگستری نورآباد تعیین تکلیف گردیده است. ج)زوجین دارای یک فرزند مشترک دختر تقریباً 8 ساله هستند حضانت وی با مادرش(زوجه) می باشد 2- نوع طلاق به لحاظ قضائی بودن در حکم بائن است صادر واعلام می دارد ارائه گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن برای ثبت طلاق الزامی است ضمناً در صورت امتناع زوج ازاجرای صیغه طلاق دفترخانه به نمایندگی دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید.رأی صادره حضوری ظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه وپس از مضی مدت مزبور ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. رأی در فرجه قانونی به زوج که در --‌- جهت عدم پرداخت مهریه به شکایت زوجه در زندان بوده است ابلاغ می شود و وی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی نموده ضمن رد سوء رفتار اظهارات زوجه را قبول ننموده و اعلام می دارد بدلیل زندانی بودن به دادگاه اعزام نشده و فرصت دفاع پیدا نکرده است و درخواست فرصت جهت حل مشکلات و اختلافات خانواده را نموده است. بدواً شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین بدلیل اقدام زوج به رفع نقص تجدیدنظرخواهی خود رد می نماید که شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در تاریخ 92/3/31 به موضوع رسیدگی نموده و بدلیل اینکه نقص اعلام شده از سوی دفتر دادگاه عدم زوج تجدیدنظرخواهی در فرمهای خاص تجدیدنظرخواهی بوده و این امر بدلیل زندانی بودن متهم و عدم دسترسی وی به فرمهای مزبور بدلیل زندانی بودن وی بوده است لذا با موجه دانستن عذر وی قرار را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی اعاده نموده است متعاقباً پرونده جهت رسیدگی به اعتراض و تجدیدنظرخواهی او به همان شعبه بیستم تجدیدنظر ارجاع می شود که شعبه مزبور در تاریخ 93/4/26 طی دادنامه شماره 9309978325900411 چنین رأی می دهد: تجدید نظر خواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن.الف. ب. نسبت به دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٨٤٩٠٣٠٠٧٧٩-15/8/92 درپرونده کلاسه ٩١٠٩٩٨٨٤٩٠٣٠٠٨٣١ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی) شهرستان هرسین ،" متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج " وارد به نظر نمی رسد و دربردارنده ی مطالب یا حاوی مستنداتی نیست که ازتوجه بدان لزوماً گسیختن دادنامه ضرورت یابد، رأی بدوی از مرجع صالح و براساس اقتضای برایند حاصل از دادرسی، درپی ارزیابی مدافعات ابرازی صادر گردیده و از حیث رعایت تشریفات متعارف دادرسی، استحکام درمبانی استدلال وصحت مستندات قانونی مالاً مبری از رخوت و معری ازمنقصت و اشکال موثر است، مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است، حضانت فرزند مشترک با زوج است با حق ملاقات هفته ای 24 ساعت برای زوجه اما مادامی که زوج در زندان است موقتاً حضانت با زوجه خواهد بود علی هذا ازآنجا که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ذیل ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ( درامورمدنی ) منطبق نیست .با رد آن مستنداً به فراز اخیر ماده 358 و نیز ماده 368 ازقانون پیش گفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را ازآن جهت که مورد تقاضای رسیدگی قرارگرفته است تأیید و استوار می نماید.رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. دادنامه در تاریخ 93/6/12 به زوج خوانده ابلاغ می شود و وی در تاریخ 92/6/16 فرجامخواهی می نماید ولی چون اقدام به ابطلال تمبر نموده بوده اخطار رفع نقص صادر و به وی ابلاغ می شود که در موعد مقرر رفع نقص نمی نماید و دادگاه چنین اتخاذ تصمیم می نماید: در خصوص فرجام خواهی آقای ح. م. بطرفیت خانم ن.الف. ب. کرم آبادی نسبت به دادنامه شماره 9309978325900411-93/4/26 در پرونده کلاسه 9109988490300831 صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج نظر به اینکه دادخواست فرجام خواهی از حیث هزینه دادرسی ناقص بوده و در تاریخ 93/8/28 به فرجام خواه ابلاغ گردیده تا ظرف ده روز نسبت به رفع نقص اقدام نماید، اما نامبرده در مهلت مقرره قانونی رفع نقص ننموده است لذا مستنداً به ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ( درامور مدنی) قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می باشد. موضوع به دیوانعالی کشور منعکس می شود و مدیر کل محترم دفاتر شعب دیوانعالی کشور موضوع را مشمول ماده 379 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته و فرجامخواهی وی را قابل قبول تلقی می نماید. لذا شعبه بیستم دیوان پرونده را از جهت ابطال تمبر رفع نقص نموده و با توجه به اینکه قبلاً در این مورد قرار رد صادر شده بود و رفع نقص انجام شده خارج از موعد بوده است. قرار رد صادره را به وی ابلاغ می نمایند ( در تاریخ 94/11/28 ) و وی در تاریخ 94/12/3 نسبت به این قرار فرجامخواهی می نماید که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده و به شعبه 41 ارجاع گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علی جلیلیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اقدام قانونی درخصوص دادنامه شماره 940997832900899 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی شعبه فرجامخواهی آقای ح. م. فرزند الف.الف. نسبت به قرار رد فرجامخواهی صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که به دلیل عدم اقدام وی به رفع نقص در فرجه قانونی فرجامخواهی وی را درخصوص ماهیت دعوی طلاق زوجه رد نموده است وارد می باشد. زیرا همانگونه که شعبه محترم تجدیدنظر در دادنامه مورخه 93/3/31 خود در مورد اعتراض آقای ح. م. به قرار رد صادره از محکمه بدوی به درستی استدلال کرده اند فرجامخواه در زمان اجرا شدن فرآیند دادرسی در --‌- زندانی بوده لذا عدم دسترسی وی به فرم های چاپی دادخواست با عدم ابطال تمبر در فرصت اعلام شده برای وی طبیعی است و عذر وی در این زمینه موجه تلقی می شود علیهذا باستناد مواد 369 و 401 و 403 قانون آئین دادرسی قرار مزبور نقض گردیده و پرونده جهت ادامه سیر قانونی ( رسیدگی به فرجامخواهی آقای ح. م. نسبت به دادنامه صادره در مورد طلاق ) اعاده می شود. و مقررمی دارد پرونده بدواً به نظر مقام محترم ارجاع دیوان جهت اتخاذ تصمیم در این مورد برسد. شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور رئیس : علی رازینی عضومعاون: امیر صفیری شماره پرونده : 9109988490300831 شماره دادنامه : 9509970925600276 شعبه : شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/20-14:22 قاضی : علی رازینی قاضی : علی جلیلیان قاضی : امیر صفیری خلاصه جریان پرونده در تاریخ 91/5/25 خانم ن.الف. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق براساس عسر و حرج علیه همسرش ح. م. به دادگستری نورآباد لرستان تقدیم می کند و بدواً پرونده در شورای حل اختلاف مطرح می شود و زوجه دلیل دادخواست خود را سوء رفتار زوج اعلام می کند. شعبه دوم دادگاه حقوقی دلفان به موضوع رسیدگی و به دلیل سکونت زوج در حوزه قضائی هرسین در تاریخ 91/9/15 قرار عدم صلاحیت صادر می کند. شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین به رسیدگی ادامه می دهد. در تاریخ 92/11/25 جلسه دادگاه تشکیل و خواهان ادعای خود را مطرح می کند و اظهار می دارد شهودی حاضر به شهادت در این مورد هستند دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر می کند. در تاریخ 92/2/7 2 شاهد با انکار به مسموعات خود سوء رفتار را تأیید می نمایند دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر می کند آقای صفی خان حاتمی بعنوان داور زوجه تعیین می شود زوج داور تعیین نمی کند که دادگاه از طرف او سیاوش ح. ی را تعیین می کند. بهر حال داوران در تاریخ 92/4/6 و 92/8/12 اعلام نظر می نمایند در نتیجه شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین در تاریخ 92/8/4 به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید: در خصوص دعوی خانم نوشین مهرآفرین بطرفیت آقای ح. م. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج، بدین توضیح که خواهان بشرح دادخواست تقدیمی اجمالاً اظهار نموده است همسر شرعی وقانونی خوانده دعوی می باشد وی فردی غیر مسئول و سوء رفتار شدید دارد و از پرداخت نفقه خودداری می ورزد تقاضای رسیدگی وصدور حکم شایسته را دارم، نظر به اینکه به دلالت سند نکاحیه پیوست دادخواست وجود علقه و رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز ومسلم است و تلاش و مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین طرفین مفید و مثمرثمر واقع نشده ، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر، داوران منتخب ومنصوب بشرح لوایح جداگانه طلاق وجدایی را به صلاح زوجین دانسته مطابق شق 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی « ضرب وشتم یا هرگونه سوء رفتار مستمر زوج که عرفاً با توجه به وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد»; از مصادیق عسر وحرج می باشد در پرونده حاضربا توجه به مودای گواهی گواهان، سوء رفتار خوانده محرز است، با این وصف دوام زوجیت برای زوجه مشقت بار وموجب عسر وحرج می باشد از ناحیه خوانده با وصف ابلاغ در قبال دعوی مطروحه دفاع وایراد موجهی به عمل نیامده که بطلان دعوی مطروحه را مدلل نماید، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از محاضر طلاق با شرایط ذیل الذکر 1- در خصوص حق وحقوق مالی وحضانت اطفال احتمالی مشترک، الف) زوجه کلیه حق وحقوق مالی خود اعم از،نفقه ،حال،آینده، اجرت المثل ،جهیزیه وغیره در قبال طلاق در حق زوج بذل نموده است. ب)