(1)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(2)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: اگر قرار رد دعوی اعسار از هزینه تجدیدنظرخواهی صادر شود و پس از ابلاغ اخطاریه جهت رفع نقص پرداخت هزینه دادرسی، دعوی مجدد اعسار از هرینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی رفع نقص، قابل طرح و رسیدگی است.

متن کامل

(1)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(2)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(2)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی پیام: اگر قرار رد دعوی اعسار از هزینه تجدیدنظرخواهی صادر شود و پس از ابلاغ اخطاریه جهت رفع نقص پرداخت هزینه دادرسی، دعوی مجدد اعسار از هرینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی رفع نقص، قابل طرح و رسیدگی است. چنانچه تجدیدنظرخواه در مهلت مقرر قانونی رفع نقص، دادخواست اعسار از هزینه دادرسی ارائه کند، با تقدیم دادخواست اعسار، رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوماً می بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221801399 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. ن. بطرفیت خواندگان دعوی بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادگاه توجها به اینکه دلایل ارائه شده از سوی خواهان به نحوی نبوده که اقناع کننده این دادگاه در احراز عدم ملائت و تمکن یا دسترسی خواهان به اموالش باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت ندانسته مستندا" به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970228900485 مورخ 1394/6/10 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی تجدیدنظرخواه آقای الف. ن. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اصدار یافته است ( قطع نظر از اینکه استشهادیه منضم به دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده 506 می باشد ) مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد زیرا که اولا تنها دلیل خواهان در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر عدم تمکن مالی شهادت شهود بوده که برغم تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه در جهت تعرفه شهود خواهان شهود خود را بنا بر مفاد صورتجلسه تنظیمی مورخ 1394/6/10 مرجع نخستین در دادگاه حاضر ننموده است که دلیل مذکور نیز از عداد دلایل وی خارج می گردد ثانیا اصل بر ایسار افراد بوده و اعسار امری خلاف اصل و حادث می شود که اثبات آن نیازمند ارائه دلیل می باشد که خواهان در این خصوص دلیل و مدرک موجهی ارائه ننموده است علی هذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970228900495 مورخ 1394/6/15 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی الف. ن. نسبت به دادنامه شماره 9209970228901186 مورخ 1392/11/29 بلحاظ عدم رفع نقص در موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد می باشد زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده 345 قانون آئین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه رفع نقص می باشد که در ما نحن فیه هر چند دادخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه از حیث پرداخت هزینه دادرسی با رد دعوی اعسار از ناحیه شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر تهران ناقص بوده است لیکن اخطاریه ارسالی در جهت رفع نقص در تاریخ 1394/2/23 به وکیل مشارالیه ابلاغ و نامبرده در فرجه مقرر قانونی ( ده روز ) مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نموده است که با تقدیم دادخواست اعسار رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوماً می بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر نموده که در پرونده مطمح نظر بدین گونه عمل نشده است ثانیا ایراد وکیل تجدیدنظرخواندگان مبنی بر اینکه یکبار دعوی اعسار مشارالیه رسیدگی و منتهی به صدور شده و از ناحیه شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است موثر در مقام نمی باشد بلحاظ اینکه مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر نقض دادنامه اولیه و اصدار قرار رد دعوی بلحاظ عدم رعایت تشریفات در تنظیم استشهادیه دارد و با صدور قرار رد دعوی مانعی در جهت طرح دعوی اعسار نبوده که تجدیدنظرخواه مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار نموده که منتهی به رد دعوی شده و دادنامه اخیر الذکر نیز به موجب دادنامه شماره 9409970221801307 مورخ 1394/10/27 قطعیت یافته است از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقض در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209970228901186 مورخ 1392/11/29به دادگاه نخستین اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است