(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور

خلاصهٔ رأی

پیام: 1- پرداخت حق الزحمه داور، منصرف از شمول مقررات مربوط به کارشناسی است بنابراین ابطال دادخواست به دلیل عدم تودیع حق الزحمه داور موجه نبوده و نیازمند تصریح قانونی است.

متن کامل

(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور پیام: 1- پرداخت حق الزحمه داور، منصرف از شمول مقررات مربوط به کارشناسی است بنابراین ابطال دادخواست به دلیل عدم تودیع حق الزحمه داور موجه نبوده و نیازمند تصریح قانونی است. 2- تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور، در قالب دستور صورت می گیرد و این دستور قابل اعتراض نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223700597 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست آقای م. الف. با وکالت آقای ش. ک. به طرفیت شرکت ه. و اقایان س.م. الف. و م.ح. الف. مبنی بر درخواست تعیین داور نظربه اینکه دادگاه پس از عدم توافق طرفین در انتخاب داور نسبت به تعیین داور منتخب وفق تکالیف قانونی اقدام نمود و به رغم ابلاغ ضرورت پرداخت دستمزد (علی الحساب) داوری اقدامی دراین مورد صورت نگرفته است پس با توجه به اینکه ادامه رسیدگی به درخواست بدوی، تودیع هزینه دادرسی میسر نیست مطابق مستفاد از مواد 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید این رای حضوری و 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران رضایی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ش. ک.به وکالت از آقای م. الف. به طرفیت شرکت ه. و آقایان م.ح. الف. و س.م. الف. نسبت به دادنامه شماره 823 مورخ 1393/10/30 شعبه 36 دادگاه عمومی تهران که بشرح آن قرار ابطال دادخواست خواهان به لحاظ عدم پرداخت حق الزحمه داوری صادر گردیده است با عنایت به اینکه در خواست تعیین داور از دادگاه در قالب دستور صورت خواهد گرفت و دستور تصمیم دادگاه نیز قابل اعتراض نمی باشد و از سوی دیگر تعیین داور و پرداخت حق الزحمه داور منصرف از شمول مقررات مربوط به کارشناسی بوده ، و نیازمند به تصریح قانونی در این خصوص می باشد لذا نظر به مراتب فوق با استناد به مواد 348 و 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده را جهت اتخاذ تصمیم مقتضی ، به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید این رای قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد نقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است