(1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور

خلاصهٔ رأی

(1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور Toggle navigation صفحه اصلی

متن کامل

(1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور پیام: در مواردی که طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشند، ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب پذیرش درخواست اجرای آن است و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ رای داوری سبب عدم پذیرش درخواست اجرای آن خواهد بود. قرار رد درخواست اجرای رای داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223701106 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست آقای ع. ح. به طرفیت آقای علی ژ. مبنی بر اجرای رای داوری نظربه اینکه همانگونه که سابقاً شعبه 26 دادگاه عمومی تهران نیز راجع به این درخواست اظهار نظر کرده و البته حکم صریح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشد ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب اجرای آن است گو اینکه بااین عقیده که ابلاغ رای نیز یکی از درگاه های نظارت قضایی است و همین این امر روشن می شود دراین پرونده نیز هیچ نشانی ازابلاغ رای ازطریق دادگاه وجود ندارد پس درخواست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد می شود این تصمیم قضایی است وامکان بازبینی آن ازسوی دادگاه تجدید نظر استان تهران ظرف 20 روزپس از ابلاغ وبا شکایت ذینفع وجود دارد. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران-همایون رضایی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تصمیم شماره 940240 شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر عدم پذیرش درخواست اجرای رای داوری بلحاظ عدم مشخص بودن وضعیت ابلاغ رای داوری از باب شکایت قضایی ، قطع نظر از اینکه بلحاظ وصف تصمیم بشرح مواد 330 و331 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تجدیدنظر خواهی را نداشته ، واجد ایراد خاصی از باب باز بینی و ارشاد قضایی با توجه به لایحه تجدیدنظر خواهی نبوده ،النهایه دادگاه دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیمی را به عنایت به مراتب بیان شده منتهی به صدور قرار عدم استماع تجدیدنظر خواهی مستند به ماده 2 قانون آیین دادرس مدنی می نماید رای دادگاه قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است