1-شرط تحقق افساد فی الارض در جرایم مواد مخدر2- جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی

خلاصهٔ رأی

2- بزه جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی، از مصادیق افترای عملی است.

متن کامل

1-شرط تحقق افساد فی الارض در جرایم مواد مخدر2- جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: 1-شرط تحقق افساد فی الارض در جرایم مواد مخدر2- جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی پیام: 1- اگر میزان مواد مخدر مکشوفه کمتر از یکصد گرم بوده و اقدام به توزیع و فروش آن نشده باشد،از مصادیق افساد فی الارض نیست. 2- بزه جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی، از مصادیق افترای عملی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909800036 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/14 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در پی کشف 220 گرم سوخته تریاک توسط نیروی انتظامی از منزل آقای ج.ر. ص 12 از نامبرده بازجوئی به عمل آمده اظهار داشته قبول دارم مواد مکشوفه متعلق به بنده می‌باشد می‌خواستم پای مادرم را با آن مالش دهم خریده بودم از شخص ناشناس به مبلغ سی هزار تومان خریدم خودم مدت 9 ماه است که ترک اعتیاد کرده‌ام ص 14 وی و اظهارات بعدیش و ترک اعتیاد و مصرف ماهی یکبار تریاک اعتراف دارد ص 36 حسب گزارش دیگر از یک خودرو مقدار 40 گرم شیشه و 2/30 گرم حشیش کشف گردیده از آقای م.خ. در این خصوص تحقیق می‌شود وی اظهار نموده ماشین مال من نیست و به نام پدرم غ. است که در آنجا پارک کرده بود و من خبری ندارم ص 4 پدرش هم از این امر به کلی اظهار بی‌اطلاعی کرده است ص 3 و در اظهارات شاکیان آمده مواد توسط افراد روی غرض‌ورزی در خودرو جاسازی شده است در این خصوص افرادی مشکوک سراغ دارم تقاضای شناسائی و تحقیق و تعقیب و اشد مجازات آن‌ها را داریم ص 9 و در گزارش کلانتری هم آمده مقدار یک کیلو شیشه از داخل خودرو و مغازه متعلق به شخصی به نام ف. کشف گردیده ص 11 و گزارش بعدی حکایت از کشف 220 گرم سوخته تریاک از منزل الف. ر. دارد و در رابطه با کشف یک کیلو شیشه مرقوم از شخصی به نام ب. ع.الف. تحقیق به عمل آمده نهایتاًً وی اظهار داشته اینجانب هیچگونه نقشی در تهیه مواد و گذاشتن آن به ماشین دیگران نداشتم فقط به عنوان گزارش‌دهنده در این پرونده ربط دارم ص 15 و 48 و 131 اظهارات غ. خ. فرزند ق. در برگ 54و 55 منعکس است و پس از تحقیق از ب. ع.الف. قرار بازداشت وی صادر می‌شود نامبرده به قرار صادره اعتراض داشته ولی دادگاه اعتراض وی را غیر وارد تشخیص و قرار معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار نموده است ص 61 از متهم دیگر به نام الف. ر. تحقیق به عمل آمده است ص 128 و بالاخره مواجهه حضوری بین ب. ع.الف. و الف. ر. انجام گرفته که قابل دقت و ملاحظه است ص 132 و 133 معاون دادستان دادسرای عمومی و انقلاب مراغه تحقیقات نهائی را از متهمان انجام و در پایان ضمن احراز بزهکاری آنان قرار مجرمیت صادر نموده و پرونده در وقت مقرر با حضور نماینده دادستان و متهم ب.ع.الف. و وکلای وی و شکات پرونده پایان غ.و م. خ. در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته و در پایان دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به اصدار رأی نموده و اجمالاً بزهکاری متهمان 1- ب. ع.الف. 2-الف. ر. را محرز و مسلم تشخیص و ردیف اول را از بابت حمل و نگهداری 40 گرم مواد روان‌گردان و دو گرم حشیش جاسازی شده به لحاظ اینکه مواد مکشوفه و نگهداری شده کمتر از یکصد گرم بوده و توزیع و فروش صورت نگرفته تا مصداق مفسد فی‌الارض باشد با توجه به تفسیر مضیق قوانین به نفع متهم، نامبرده را از بابت حمل و نگهداری و جاسازی چهل گرم مواد روان‌گردان جهت متهم نمودن دیگران ( شکات پرونده ) به مجازات حبس ابد و از بابت حمل و نگهداری دو گرم حشیش جاسازی شده در وسیله نقلیه شکات جهت متهم نمودن آنان ( افترا عملی ) به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت نگهداری 220 گرم تفاله تریاک به پرداخت 15 میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و از بابت استعمال تریاک به پرداخت مبلغ 5 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده که مجازات اشد ( حبس ابد در خصوص متهم ردیف اول و جزای نقدی 15 میلیون ریال و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری در خصوص متهم ردیف دوم ) قابلیت اجرا دارد. رأی صادره در تاریخ ۱۳۹4/2/15 به محکوم‌علیهما و وکلای آنان ابلاغ گردیده است ص 210 تا 214 وکلای محکوم‌علیه ب.ع.الف. در تاریخ 20و 94/3/19 لوایح اعتراضیه خود را تقدیم و ثبت دفتر و ضمیمه سابقه گردیده است ص 215 تا 219 و لوایح دیگری نیز در تاریخ ۱۳۹4/3/27 تقدیم نموده‌اند ص 223 تا 241 که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و تحت نظر قرار دارد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا بروجردی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره 9409974151400148 – ۱۳۹4/2/14 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده و گزارش پلیس محترم مبارزه با مواد مخدر و تحقیقات انجام گرفته از سوی معاون محترم دادستان عمومی مراغه و تصاویر گرفته شده به وسیله دوربین مدار بسته و اظهارات و نحوه دفاعیات متهم ردیف اول ب. ع.الف. و اینکه در مجموع دادگاه محترم صادرکننده بزهکاری هر دو متهم پرونده را محرز و مسلم تشخیص داده و زمینه مناسب جهت حصول علم از طرق متعارف فراهم است از طرفی وکلای محترم متهم نامبرده اعتراض موجه و مؤثری که بتواند خللی در ادله و علم حاصله برای دادگاه ایجاد نماید ارائه ننموده‌اند اینکه اعترافات موکلش در اثر شکنجه شدید و آزار و اذیت بدنی و روحی و روانی بوده بی‌اساس و فاقد ادله اثباتی است علیهذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته در خصوص محکوم‌علیه یاد شده عیناً تأیید و ابرام می‌گردد . شایان توجه است که متهم ردیف دوم ( ج. ر. ا ) که رأی صادره در تاریخ ۱۳۹4/2/21 به خواهرش ا. ر. اعلائی ابلاغ گردیده است اعتراضی از وی واصل نگردیده است. رئیس و مستشار شعبه 43 دیوان عالی کشور مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است