(1)- شرط الزام به تحویل مبیع (2)- مصداق دعوی غیر منجز

خلاصهٔ رأی

(1)- شرط الزام به تحویل مبیع (2)- مصداق دعوی غیر منجز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگ

متن کامل

(1)- شرط الزام به تحویل مبیع (2)- مصداق دعوی غیر منجز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- شرط الزام به تحویل مبیع (2)- مصداق دعوی غیر منجز پیام: (1)- دعوی تحویل مبیع قبل از درخواست تنظیم سند رسمی قابلیت استماع ندارد. (2)- در دعوای تحویل مبیع؛ اگر واحد ملک مورد معامله مشخص نباشد؛ خواسته غیر منجز تلقی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980203600463 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرکت ساختمانی م. به مدیریت آقایان غ. ش. و ه. ر. بطرفیت خواندگان آقایان ح. ن. و الف.الف. ن. و الف.الف. ن. بخواسته تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) برابر مبایعه نامه وکلیه خسارات قانونی ، نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق قرار داد مورخ 1390/10/21 را ضمیمه وبر اساس آن خواستار تحویل مبیع از سوی خواندگان نمود و آقای م.ع. س. و خانم س. و. طی لایحه ثبتی مورخ 1394/3/3 به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم که محکمه با مداقعه آن از خانم ش. ن. با وکالت مع الواسطه آقایان ح. و الف. شهرت هردو ن. تقدیم نمود لکن به تاریخ تقدیم لایحه وکالت (1392/3/3) هیچگونه مدرکی ازسوی وکلای مذکور تقدیم نشده و مجدد وکلای خواندگان لایحه ثبتی شماره 9400502 مورخ 1394/3/26 کپی سند محضری وکالت را تقدیم نمود که این امر وکالت آقای الف.الف. ن. به آقای ح. ن. بوده و لذا دادگاه احراز سمت وکلای خواندگان ننموده وبرابر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می نمایدودر باب خواسته خواهان محکمه دعوی خواهان را برابر شرح فوق وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرش نموده و حکم به الزام خواندگان به تحویل مبیع فقط برابر قرار داد و همچنین مبلغ هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان صادر می نماید.رای صادره غیابی وپس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل واخواهی در همین محکمه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست واخواهی واخواهانها آقایان ح. و الف.الف. و الف.الف. شهرت همگی ن. با وکالت س. و. م.ع. س. بخواسته واخواهی از دادنامه شماره 940354 شعبه 102 تهران ، نظر به اینکه احد از وکلای واخواه در شرح اظهارات جلسه دادرسی ادعای دادخواست تقابل نموده که محکمه به ضمیمه دادخواست چنین دادخواستی مشاهده نمی نماید و در باب واخواهی واخواه،دادگاه با مداقعه در محتویات پرونده از سوی وکلای واخواهانها ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف شود تعرفه ننموده و از طرفی واخوانده لایحه دفاعی ثبتی شماره 3601093 مورخ 1394/6/16 موثر در مقام تقدیم نموده و لذا محکمه برابر شرح فوق واخواهی واخواهانها را پذیرش ننموده و حکم به تایید تمامی مفاد دادنامه غیابی موصوف صادر می نماید. رای صادره پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه بدوی رای اصلاحی در خصوص دادخواست خواهان شرکت ساختمانی م. با مدیریت آقایان غ. ش. و ه. ر. بطرفیت خواندگان آقایان ح. و الف.الف. و الف.الف. شهرت همگی ن. بخواسته تسلیم مبیع (تحویل مورد معامله) برابر مبایعه نامه و کلیه خسارات قانونی ، نظر به اینکه محکمه در تاریخ 1394/3/31 دادنامه غیابی شماره 9400654 در باب واخواهی صادر نمود و وکیل واخواه طی لایحه ثبتی شماره 9410002036/115 پس از صدور رای واخواهی در باب عبارت قرار رد دائمی خوانده و دادگاه بند 4 ماده 84در دادنامه غیابی اعلام نموده و محکمه با مداقعه محتویات پرونده به جهت عدم احراز سمت وکلای خواندگان در دعوی اصلی اشتباهاً عبارت موصوف در دادنامه درج شده و با توجه به عدم احراز سمت وکلای خواندگان ، وکالت آنان مورد پذیرش قرار نگرفت و به همین جهت رای مذکور غیابی اعلام شد و واخواهی را وکلای فوق الاشاره تقدیم نمودند حالیه دادگاه وفق ماده 309 قانون آیین دادرسی بر امر سهواً بکارگیری عبارت ....برابر بند 4 ماده ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می نماید..... شده است.اکنون ضمن حفظ مابقی مفاد دادنامه شماره 94000354 مورخ 1394/3/31 فقط عبارت اخیرالذکر حذف می گردد و تمامی مقررات راجع به دعوی اصلی در این رای اصلاحی ساری وجاری خواهد بود. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1-آقای ح. ن. 2-اقای الف.الف. ن. 3-آقای الف.الف. ن. باوکالت آقای م.ع. س. وخانم س. و. بطرفیت شرکت ساختمانی م. نسبت به دادنامه شماره654 مورخ1394/6/21صادره از شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن عدم پذیرش واخواهی از قسمت اخیر دادنامه غیابی شماره940354_1394/3/31 صادره از شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران وتایید آن مبنی برمحکومیت تجدیدنظرخواهان برتحویل مبیع فقط برابر قرارداد مورخه1390/10/21 وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان نخستین می باشد باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده خصوصاًدادخواست تقدیمی شرکت خواهان نخستین که اولا منجز نمی باشدو واحد مورد درخواست مشخص نیست ثانیا طرح دعوی تحویل قبل از درخواست تنظیم سند رسمی قابلیت استماع نداشته علیهذا با عنایت به مراتب مذکور دادگاه به استناد مادتین 2و358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه معترض عنه قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین را صادر واعلام می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری- محمد حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است