(1)- رسیدگی به جرایم کارکنان وزارت اطلاعات در دادگاه های نظامی (2)- ضبط مال غیرمنقول مکتسبه از طریق وجه الرشا

خلاصهٔ رأی

را ی واقع شده است و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

(1)- رسیدگی به جرایم کارکنان وزارت اطلاعات در دادگاه های نظامی (2)- ضبط مال غیرمنقول مکتسبه از طریق وجه الرشا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- رسیدگی به جرایم کارکنان وزارت اطلاعات در دادگاه های نظامی (2)- ضبط مال غیرمنقول مکتسبه از طریق وجه الرشا پیام: ایجاد صلاحیت برای دادگاه های نظامی جهت رسیدگی به جرایم افراد غیر نظامی از قبیل کارکنان وزارت اطلاعات مجوزی برای استناد به قانون ماهیتی مربوط به جرایم نیروهای مسلح در خصوص جرایم ارتکابی آنان نیست.ضبط مال غیر منقول مکتسبه از طریق وجه الرشا صرفاً در جرایم باندی مقرر در قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء امکان پذیر است و در سایر موارد اخذ رشوه صرفا" وجه الرشا به نفع دولت ضبط می گردد . مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980910500002 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقایان 1- ع.ر. ط. متولد1352 به اتهام اخذ رشوه به مبلغ پنج میلیارد و سیصد و هشتاد و هشت میلیون و یکصد هزار ریال و هشتاد قطعه سکه تمام بهار آزادی 2- ف. ف.ب. متولد1348 به اتهام پرداخت رشوه به شرح فوق و حسب گزارش حفاظت وزارت طی سال 91 تحت تعقیب دادسرای نظامی استان تهران قرار گرفته اند . معاونت حفاظت وزارت ضمن انضمام مستنداتی اعلام نموده است : آقای ط. در راستای مأموریت های محوله کاری پیرامون تخلفات مال شرکت نفت ج. ، در سال 91 ملاقاتی با آقای ف. ف.ب. مدیر عامل وقت شرکت مزبور داشته که پس از آن روابط آنان به مرور به صورت خارج از عرف و ضوابط قانونی به مراوده مالی گرایش پیدا کرده است و به بهانه های مختلف از آقای ف.ب. سیصد میلیون تومان وجه ، یکصد هزار دلار و هشتاد قطعه سکه تمام بهار آزادی و طی سه یا چهار ماه ، هر ماه 1/5 میلیون تومان دریافت نموده است . از متهمان تحقیق شده است . 1- آقای ع.ر. ط. در دادسرا اظهار داشته است : کمتر از یک سال است که در موضوع نفت وزارت اطلاعات شاغل شده ام در سال 91 برای خرید منزل 30 میلیون تومان کم داشتم که از آقای ف.ب. مدیر عامل نفت ج. قرض گرفتم . در اواسط سال 91 پدرم دچار بیماری شد و به گفته پزشکان شش ماه تا یکسال بیشتر زنده نمی ماند نزد ف.ب. درد دل کردم خواستم به من پول قرض دهد که تعداد 80 سکه بهار آزادی معادل تقریبی یکصد میلیون تومان به من داده است ( ص 16 و 17) در ادامه اظهار داشته است : زمینی در دماوند داشتم و برای فروش به وی گفتم و به قیمت سیصد میلیون تومان ، وی پذیرفت و مبلغ را به من داد و من برای خرید منزل مسکونی در تهران هزینه کردم و قسط اول خرید خانه با همین پول پرداخت شده هر چه کردم خانه قبلی ام فروش نرفت و برای پرداخت قسط دوم به مشکل برخوردم که به اضطرار به فکر قرض گرفتن از ف.ب. افتادم . ولی با کمی تعلل پذیرفت و حدود دویست میلیون تومان به من داد این درحالی بود که ف.ب. از مدیریت نفت ج. برکنار شده بود و هیچ سمتی در نفت نداشت . در مورد سکه ها و دویست میلیون تومان ف.ب. به من تأکید می کرد که پول ها قرض است و باید برگردانی و در مرحله آخر گفت دیگر از وی درخواست قرض نکنم . (ص26 تا 29) من هیچ گاه رشوه ای نگرفتم و اتهام را قبول ندارم . مبلغ موضوع اتهام ، حاصل معامله باغ دماوند بود. سکه در فضای کاملاً خصوصی و فردی بود و در شرایط کاملاً اضطراری به جهت بیماری لاعلاج پدرم بود که ف.ب. منزل شخصی اش در کرج را فروخت و 80 قطعه سکه به من قرض داد و من هیچ کاری برای ف.ب. انجام ندادم ( ص 152) در جلسه دادگاه نیز ضمن انکار اتهام رشوه اظهار داشته است .ما با هم دوست هستیم و داماد ف.ب. یک زمانی به عنوان متهم وزارت اطلاعات مطرح شد و ایشان زیر ذره بین وزارت قرار گرفت ولی موردی نداشت و این سابقه در ذهن من بود تا اینکه وارد حوزه نفت شدم و با ف.ب. ارتباط پیداکردم . من یک باغ در دماوند و یک منزل در بنی هاشم داشتم و تصمیم داشتم آن را تبدیل به احسن کنم که زمین را به ف.ب. فروختم و منزلی پیداکردم که باید پرداخت اولیه آن سیصد میلیون می دادم که سیصد میلیون به بنگاه معاملاتی که منزل خریدم داد . بعد از رفتن ف.ب. از حوزه نفت موعد چک دوم خرید منزل ، پنجاه میلیون تومان از وی گرفتم که 30 میلیون تومان بابت خرید زمین دماوند و بقیه به عنوان قرض داد . در رابطه بیماری پدرم نیز سکه را داد و باغ دماوند اکنون برای رسیدگی به باغ به یکی از افراد محل واگذار کردم . مرحله اول خود ف.ب. پول را به بنگاه برد نمی دانم چقدر آن دلار بود و در مرحله دوم معادل 50میلیون تومان دلار داد . باغ را تا کنون تحویل ف.ب. ندادم چون خیلی تمایل نداشت و چیزی از بابت تحویل باغ درخواست نکرد . چون وی در حوزه خودرو فعالیت داشت به من پیشنهاد داد که به عنوان مشاور حقوقی بعضی از پرونده ها را بررسی کنم وحق مشاوره بگیرم و سه مرحله نقدی از ف.ب. پول گرفتم . قرار بود ماهانه به حساب همسرم بریزد ولی نقداً پرداخت کرده (ص 231 تا 240 ) 2- آقای ف. ف.ب. غیر نظامی در تحقیقات بدوی اظهار داشته است : به لحاظ نجابت و تدین و اخلاق حرفه ای آقای ط. ( ط. ) و بدون هیچ چشم داشتی مبلغ 30 میلیون تومان چک ، 75 سکه طلا و 50 میلیون نقد به ایشان کمک شد. (ص 13 ) در ادامه اظهارداشته است چون شخصیت وی وزارتی بود و تصورم این بود که مشکلات زیادی می تواند برای من و خانواده ام ایجاد کند مانند ممنوع الخروجی تن به خواسته های ایشان دادم .(ص 14) ایشان طی تماس تلفنی اوایل سال 91 خود را مسئول شرکت های زیر مجموعه شرکت صندوق بازنشستگی نفت معرفی و ابهاماتی را مطرح نمودند و یکبار به رستوران باغ گیلاس ولنجک رفته و به علت مشکلات مالی فروش باغ دماوند را به مبلغ 300 میلیون تومان اظهار داشتند. گفتند که شما باید با وزارت همکاری داشته باشی من پرونده های تو را از جاهای دیگر سراغ دارم . برای خرید منزل مبلغ 50 تومان وجه نقد و 50 سکه دادم و به علت بیماری پدرش 25 سکه دادم . ایشان ماهانه مبلغ 1/5 میلیون تومان می خواستند که ماهانه به حساب ایشان واریز نمایم که حدود 4 یا 5 ماه دستی به ایشان دادم و برخورد ایشان ابتدا مناسب بود از جلسات بعدی شروع به این مطلب کرد که خانواده ات را هفته پیش ممنوع الخروج کردم و حالا باید نامه بزنم که خانواده ات از ممنوع الخروجی آزاد شوند . این در شرایطی بود که بازرسی کل کشور در شرکت نفت ج. استقرار یافته بود و خانواده ام در خارج از کشور و همسرم دچار مشکل روحی و روانی بوده و برخوردهای ایشان عمدتاً به صورت تهدید آمیز و همراه با تندی کمی بود و مجبور بودم برای برطرف کردن معضلات روحی به خواسته های ایشان جواب مثبت دهم . ایشان به عنوان نماینده وزارت با من صحبت می کرد و با توجه به نفوذ وزارت در ارکان تصمیم گیری و ترس اینجانب از ایشان به خواسته های ایشان تن می دادم و آخرین بار مبلغ درخواستی از فروش منزلم تأمین شد . من در شرایطی بودم که همسرم با من دچار اختلاف شدید بود و حتی کار ایشان به خودکشی کشید. (ص 76 تا 88) در دادسرا اظهار داشته است : برای ناهار که رستوران باغ گیلاس رفتیم ایشان گفته پدرم مریض است و درحال فوت است خانه هم ندارم تو هم خانواده ات ترکیه است و من ممنوع الخروج می کنمت . گفتم من مشکل دارم مرا ممنوع الخروج نکن . ایشان گفت من مشکل دارم باغ مرا که حدود 300 میلیون تومان است بخری مشکل من حل می شود . قول می دهم چنان ساپورتی از تو کنم که کسی نتواند عوضت کند . که من مجبور شدم مبلغ را بدهم . پرونده هایی که در تهران و اصفهان باز شده است موید این مطلب است که مرا در تنگنا گذاشته اند و از مشکلات خانوادگی من سوء استفاده کردند . در دفاع از اتهام پرداخت رشوه به مبلغ 5/328/100/000 ریال و 60 میلیون ریال به عنوان مشاوره و 80 قطعه سکه بهار آزادی اظهار داشته است : ایشان از اهرم فشار بر خانواده ام این مبالغ را از من اخذ کرده اند و فقط به قصد عدم ایجاد مشکل برای خانواده ام در خارج از کشور مجبور به پرداخت بوده ام حتی جهت تأمین خواسته های ایشان مجبور به فروش منزل شدم. قرار بود باغ را به من بدهند و سکه ما را عودت دهند که محقق نشد.(ص 135) در دادگاه اضافه نموده است بنده باغ را از آقای ط. به مبلغ سیصد و سی میلیون تومان خریدم و قولنامه را در باغ گیلاس نوشتیم و سیصد میلیون تومان پرداخت کردم و سی میلیون تومان برای انتقال سند باقی ماند و بعد به لحاظ بیماری پدرش نیز پنجاه میلیون تومان دادم و مقرر شد بیست میلیون تومان آن را مسترد نماید که نکرده و بعد حدود 70 یا 80 سکه دادم که مسترد نکرده است . 6 میلیون تومان بابت حق مشاوره در شرکت دادم . باغ را تحویل نگرفتم و الان نشانی آن را نیز بلد نیستم . دلیل پرداخت وجوه و سکه این بود که انسان هر چقدر قوی باشد باز لطمه پذیر است و چون ایشان از دستگاه وزارت اطلاعات بود پس هر گونه مشکلی می توانست برای من و خانواده ام ایجاد کند و قصد جلوگیری از مشکلات را داشتم .(ص 201) متعاقبت دفاعیات متهم ط. بازپرس دادسرای نظامی در خصوص مسئولیت وی در وزارت و حدود اختیارات وی و نیز دلایل وقوع بیع در باره زمین دماوند و زمان بازنشستگی ف.ب. از شرکت ج. استعلام نموده است که در پاسخ اعلام شده است آقای ط. کارشناس میز صندوق بازنشستگی وزارت نفت بوده است و شرکت نفت ج. از مراکز وابسته آن می باشد و آقای ف.ب. در آن زمان مدیر عامل شرکت بوده است و هیچ گونه سند ، مبایعه نامه و قراردادی در خصوص فروش زمین حسب اظهارات متهم وجود نداشته و ارائه و کشف نشده است .(ص 148) پرونده پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال شده است که شعبه هشتم دادگاه نظامی یک تهران پس از تشکیل جلسه با حضور متهمان و وکلای آنان و استماع اظهارات و دفاعیات آنان ، ضمن اعلام ختم دادرسی به استناد ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و ماده 592 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 آقای ع.ر. ط. را علاوه بر رد وجه الرشاء مأخوذه ( مشتمل بر دو میلیارد و پاعلاوه بر ضبط وجه الرشای پرداختی به نفع دولت به پنج ماه حبس تعزیری محکوم نموده است . هشتاد قطعه سکه تمام بهار آزادی موضوع جرم تحویل مأمورین گردیده رد مجدد آن منتفی است و درخصوص بقیه وجوه موضوع جرم اعم از ریال و دلار آمریکا چون صرف خرید آپارتمان خیابان ش. به نام متهم شده است آپارتمان به مبلغ هفت میلیارد و پانصد و شصت میلیون ریال قیمت گذاری شده است که 71/40 درصد آن ( 5/397/725/000) از طریق رشوه تأمین شده لذا 71/40 درصد آن ( موضوع پلاک ثبتی فرعی ... از ... اصلی مفروز از ...قطعه دوم بخش یازده تهران به نفع دولت ضبط شده است . رأی صادره پس از ابلاغ ، به موجب لوایحی که از ناحیه آقایان وکلای محکوم علیهم تقدیم شده است در موعد مقرر و ابطال تمبر قانونی مورد تجدیدنظر خواهنصدو سی و پنج میلیون ریال به علاوه یکصد و پنجاه هزار دلار آمریکا و هشتاد قطعه سکه تمام بهار آزادی ) و چهار میلیارد جزای نقدی با اعمال تخفیف به دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و پنج ماه انفصال از خدمات دولتی و آقای ف.ب. را ی واقع شده است و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ابرام دادنامه تجدیدنظر خواسته را با حذف قسمت اخیر دادنامه در خصوص ضبط 71/40 درصد از آپارتمان پلاک ثبتی فرعی ...خواهانم . در خصوص دادنامه شماره 150 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : شماره پرونده : 9409980910500002 شماره دادنامه : 9409970909500801 تاریخ : 1394/04/22 خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه شماره 930050 - 93/3/31 شعبه هشتم دادگاه نظامی یک تهران آقای ع. ط. به اتهام دریافت رشوه علاوه بر رد وجوه ارتشای گرفته شده (مشتمل بر دو میلیارد و پانصد میلیون ریال بعلاوه یکصد و پنجاه هزار دلار آمریکا و هشتاد قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی) و چهار میلیارد ریال جزای نقدی (با اعمال تخفیف) به دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و پنج ماه انفصال از خدمات دولتی محکوم گردیده است و هشتاد قطعه سکه طلای بهار آزادی موضوع جرم توسط متهم تحویل مأمورین تحقیق گردیده و در وزارت اطلاعات نگهداری می شود رد مجدد آن منتفی است و در خصوص بقیه وجوه موضوع جرم اعم از ریال ... و دلار امریکا چون همه آنها صرف خرید آپارتمان گردیده است آپارتمان مورد نظر به مبلغ هفت میلیارد و پانصد و شصت میلیون ریال قیمت گذاری و خریداری شده است که 71/40 ثمن مزبور به مبلغ 5 میلیارد و سیصد و نود و هفت میلیون و هفتصد و بیست و پنج هزار ریال از طریق رشوه تأمین و مستقیماً بابت ثمن آپارتمان پرداخت شده است و مبلغ دو میلیارد و یکصد و شصت و دو میلیون و دویست و هفتاد و پنج هزار ریال بقیه ثمن معامله از دارایی های شخصی متهم ( ط. ) تأمین و پرداخت شده است لذا 71/40% از آپارتمان موضوع پلاک ثبتی فرعی ... از... اصلی مفروز و مجزا شده از 10449 قطعه دوم بخش یازده تهران بابت مال محصله از جرم (اصل و مال الرشاء) به نفع دولت ضبط می شود و بر اساس دادنامه شماره 940049- 94/2/1 شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور دادنامه صادره مورد تأیید قرار گرفته است (با حذف قسمت اخیر دادنامه صادره در خصوص ضبط 71/40% درصد از آپارتمان پلاک ثبتی فرعی ... از ... اصلی و مجزا شده از ... قطعه دوم بخش یازده شهرستان تهران و