(1)درخواست اعاده دادرسی به استناد تأمین دلیل پس از صدور حکم قطعی(2) درخواست اعاده دادرسی مجدد نسبت به حکم صادره پس از اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

ارجاع شد و شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره 100252-۱۳۹4/4/24 اجمالاً چنین رأی داده است.

متن کامل

(1)درخواست اعاده دادرسی به استناد تأمین دلیل پس از صدور حکم قطعی(2) درخواست اعاده دادرسی مجدد نسبت به حکم صادره پس از اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)درخواست اعاده دادرسی به استناد تأمین دلیل پس از صدور حکم قطعی(2) درخواست اعاده دادرسی مجدد نسبت به حکم صادره پس از اعاده دادرسی پیام: (1) تأمین دلیل پس از صدور حکم قطعی،دلیل جدید محسوب نشده و از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. (2) نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می گردد، دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نخواهد بود. مستندات: ماده 440 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970907102101 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای س.الف. ک.خ. به موجب دادنامه شماره 00375-۱۳۹3/6/3 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی ب. به اتهام انتقال مال غیر (سه دانگ از سه هزار و پانصد متر مربع از اراضی منابع ملی) به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ک. به موجب دادنامه شماره 1527-۱۳۹3/12/26 و با تقلیل مجازات حبس به یک سال تأیید شده است آقای ک.خ. طی درخواستی از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است اینجانب با توجه به برگ خلاصه معاملات غیرمنقول مخصوص معاملات اصلاحات ارضی مورخ 1351/6/7 مالک قسمتی از پلاک اصلی روستای ح. شهرستان ب بوده‌ام در سال 1374 قطعه زمین مذکور را به آقای ف. ا. فروختم و نامبرده در اجرای مواد 147 و 148 اصلاحی ثبت سند اخذ نموده و به دیگران فروخته در این اثنا اداره مسکن و شهرسازی مدعی شده است که زمین‌های مذکور اراضی زراعی نبوده و جزء منابع ملی می‌باشد که با انتخاب کارشناس و هیأت کارشناسان 5 نفره و اظهارنظر آن‌ها مشخص شد که زمین مذکور جزء اراضی زراعی بوده و ملی نمی‌باشد ولیکن علیرغم این اظهارنظر شعبه 102 دادگاه جزائی حکم به حبس و در نهایت در شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر به یک سال حبس محکوم گردیده‌ام در حالیکه اینجانب اصلاً در قضایا هیچ نقشی نداشته‌ام ثانیاً با توجه به اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تأمین دلیل مورخ ۱۳۹4/1/25 زمین مذکور زراعی تشخیص و خارج از زمین‌های منابع طبیعی می‌باشد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور با توجه به اینکه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تأمین دلیل کلاسه 940026-۱۳۹4/1/27 شورای حل اختلاف که به عنوان دلیل جدید ارائه شده گزارش داده که زمین مورد اختلاف به مساحت 3500 متر مربع به نام محلی ک. با ملاک ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور در روستای ح. مطابقت نداشته و طبق نقشه توپوگرافی 150000 و گزارش تفسیر عکس هوائی جزء اراضی کشاورز و زراعی نسق زارعانه شماره 4380-۱۳۵1/6/7 روستای ح. می‌باشد و کارشناس دیگری هم تائید کرده که این قطعه زمین تحت کشت وزرع به صورت زراعت بوده و هیأت پنج نفره کارشناسان رسمی نیز به صراحت اعلام داشته‌اند که کروکی برگ تشخیص اراضی منابع ملی فاقد دقت لازم برای نشان دادن زمین مورد اختلاف بر آن بوده و نمی‌توان صراحتاً تطبیق کروکی با زمین مورد اختلاف را انجام داد ضمن پذیرش اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ک. ارجاع شد و شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره 100252-۱۳۹4/4/24 اجمالاً چنین رأی داده است. تقاضای اعاده دادرسی محکوم‌علیه وارد نیست زیرا مطابق قانون تأمین دلیل بعد از صدور حکم قطعی دلیل جدیدی محسوب نمی‌شود و تأمین دلیل برای حفظ دلیل است نه دلیل جدید بنابراین به استناد ماده 476 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن تأیید و ابقاء رأی فوق‌الاشعار حکم به رد اعاده دادرسی آقای س.الف. ک.خ. صادر و اعلام می‌گردد پس از ابلاغ رأی دادگاه آقای س.الف. ک.خ. مجدداً طی درخواستی تقاضای اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد. مشروح لایحه تقدیمی نامبرده در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای منوچهر کاظمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای س.الف. ک.خ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 1527-۱۳۹3/12/26 صادره از شعبه 6دادگاه تجدیدنظر استان ک. موجه نیست و نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می‌گردد نیز طبق ماده 440 قانون آئین دادرسی مدنی دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد بود لذا با هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و رد می‌شود. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است