(1)- خوانده دعاوی علیه دانشگاه آزاد اسلامی (2)- امکان الزام سازمان مرکزی دانشگاه به تمدید حکم حقوقی

خلاصهٔ رأی

زاد اسلامی واحد تهران شمال به تنظیم حکم حقوقی و قرارداد مربوطه از ابتدای سال 1394 اینجانبه و الزام به برقراری قراردادها از زمان قطع از سال 1392، را تقدیم مقام قضائی محترم نموده و ضمن تقاضای رسیدگی عاجلانه به موضوع، اعلام نمایم واحد دانشگاهی بر اساس افتراء وارده به بنده در جلسه هیئت بدوی انتظامی خود از سال 1392، از دادن قرارداد با بنده استنکاف نموده و تا زمان تنظیم دادخواست به رفتار خود ادامه داده است.

متن کامل

(1)- خوانده دعاوی علیه دانشگاه آزاد اسلامی (2)- امکان الزام سازمان مرکزی دانشگاه به تمدید حکم حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- خوانده دعاوی علیه دانشگاه آزاد اسلامی (2)- امکان الزام سازمان مرکزی دانشگاه به تمدید حکم حقوقی پیام: (1)- اقامه دعوا به طرفیت یکی از واحدهای دانشگاه آزاد اسلامی فاقد وجاهت است زیرا واحد های دانشگاهی مستقر در سراسر کشور دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده بنابراین باید به طرفیت سازمان مرکزی این دانشگاه اقامه دعوا شود. (2)- صدور و تمدید حکم حقوقی وانتصابات از زمره تکالیف سازمان مرکزی دانشگاه بوده و از حدود اختیارات رئیس واحد دانشگاهی خارج می باشد بنابراین از آنجا که امری ترافعی نبوده الزام نمودن اداره یا سازمان به انجام وظایف محوله قانونی عنوان دعوی نداردو در صلاحیت دادگاه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980242300742 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ن. ن. فرزند ر. بطرفیت دانشگاه آزاداسلامی واحد تهران شمال بخواسته اولیه الزام به ایفای تعهد (تنظیم حکم حقوقی عضوهیات علمی) که درجلسه اول طی لایحه خواسته را به اثبات عدم صلاحیت درقطع حکم حقوقی و اثبات تقصیردانشگاه و اثبات اخلال رییس واحد و اثبات تاخیرو اثبات عدم صلاحیت ریس واحد درعدم تمدیدحکم و الزام به بازگرداندن خواهان به کار و صدورحکم مدیریت گروه و پرداخت کلیه معوقات وخسارات ناشی ازقطع همکاری و خسارت تاخیرتادیه و هزینه دادرسی و بازگرداندن تمام حقوق تضییع شده مالی ومعنوی دردوران قطع همکاری افزایش داده است .شرح خواسته: احتراماً به استحضار می رساند نظر به اینکه بر اثر اقدامات خوانده حقوقی و مقامات مسئول آن در عدم اجرای دستورات صادره در حق اینجانبه، دکتر مهندس ن. ن. ، عضو هیئت علمی گروه مهندسی معماری دانشگاه آزاد اسلامی-واحد تهران شمال، در طی رأی جلسه 87 ام هیئت تجدیدنظردانشگاه آزاد اسلامی در مورخ 24 فروردین 1394، به اقدام لازم برابر قرارداد منعقده در حق اینجانبه، و عدم التفات این واحد دانشگاهی به کلیه نامه های صادره از طرف اداره کل بازرسی و رسیدگی به شکایات دانشگاه ازاد اسلامی،به عنوان عضو هیئت علمی در عسر و حرج قرار گرفته و در آستانه شروع سال تحصیلی از انجام خدمات آموزشی و پژوهشی و استفاده از مزایای مربوط به آن محروم گشته ام و مورد آموزشی و پژوهشی به بنده ارائه نشده است، لذا لازم میدانم بر اساس مدارک ذیل، دادخواست مربوط به الزام دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال به تنظیم حکم حقوقی و قرارداد مربوطه از ابتدای سال 1394 اینجانبه و الزام به برقراری قراردادها از زمان قطع از سال 1392، را تقدیم مقام قضائی محترم نموده و ضمن تقاضای رسیدگی عاجلانه به موضوع، اعلام نمایم واحد دانشگاهی بر اساس افتراء وارده به بنده در جلسه هیئت بدوی انتظامی خود از سال 1392، از دادن قرارداد با بنده استنکاف نموده و تا زمان تنظیم دادخواست به رفتار خود ادامه داده است. ادله اول: قرارداد اولیه بنده در سال 1390، دانشگاه را موظف به دادن 15 ساعت آموزشی به اینجانبه و ارائه این خدمات از طرف اینجانبه به واحد دانشگاهی می نماید و طبق نظر کمیسیون جذب سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی که پس از تکمیل مراحل استخدام و برگزاری مصاحبه های علمی و عمومی در هیأت اجرائی جذب استان تهران از سال 1388 و ارسال پرونده تکمیل شده به آن کمیسیون، درباره جذب اعضاء هیئت علمی در سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی تشکیل می گردد، با جذب بنده در 5 شهریور سال1391موافقت گردیده، که این موافقت مؤید قبولی من در مصاحبه علمی و عمومی طبق مقررات سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی می باشد که در طی نامه شماره 210144 در مورخ 5 شهریور1391 به هیئت مرکزی جذب استان تهران اعلام و رونوشت آن در واحد تهران شمال به شماره 47782 درمورخ 8 مهر 1391 ثبت شده است و بنابراین واحد موظف به استمرار حکم می باشد و در صورت هرگونه شبهه نیز موظف بود در طی این مدت 3 ساله مورد را از مراجع ذی ربط استعلام نماید و نه اینکه با عدم آگاهی خود موجب ضررو زیان مالی و حیثیتی به بنده گردد. ادله دوم: طبق ماده 35 آئین نامه جدید تخلفات اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی، آراء صادره توسط هیاتهای تجدید نظر و عالی و لازم الاجرا می باشد و کلیه روسای واحدها و مراکز آموزشی و روسای مناطق موظف به اجرای آن می باشند، اما با توجه به گذر چندین ماهه از اعلام نقض رأی و رفتار طبق قرارداد با اینجانبه که در طی رأی صادره و رونوشت نامه مدیرکل مرکز امور هیئت علمی به مدیرکل اداره بازرسی به شماره د159 مورخ 27 اردیبهشت 1394،به رییس واحد دانشگاهی اعلام و با شماره 120745 در واحد دانشگاهی ثبت شده است، واحد دانشگاهی اقدام معمولی در دادن حکم حقوقی بنده، صورت نداده است. ادله سوم: جابجایی یا قطع قرارداد با اعضاء هیئت علمی استخدام شده در کمیسیون جذب دانشگاه، منوط به ارائه ادله و مستندات قانونی توسط ریاست واحد دانشگاهی به همان کمیسیون به عنوان مرجع حقوقی استخدام کننده، و منوط به تأیید همان شورا و تأیید رییس کمیسیون جذب دانشگاه ازاد اسلامی استان تهران و ریاست دانشگاه آزاد اسلامی و اعلام این مورد با ذکر شماره نامه سازمان مرکزی در نامه ارسالی توسط ،مرکز امور هیئت علمی یا مرجع ذی ربط آن، به عضو هیئت علمی می باشد و هیچ کدام از این مراحل برای استنکاف از دادن قرارداد من طی نشده و نام من در لیست آماری اعضاء هیئت علمی واحددانشگاهی تهران شمال درسازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی تبت شده است و مجاز نبودن رییس واحد دانشگاهی در قطع قرارداد یک طرفه اعضاء هیئت علمی جذب شده توسط کمیسیون فوق الذکر، درطی نامه شماره 1895 در مورخ 14 مرداد 1394از طرف مدیرکل محترم اداره بازرسی سازمان مرکزی دانشگاه به ریاست محترم واحد تهران شمال اعلام شده و رفتار واحد تهران شمال با بنده تا زمان تنظیم دادخواست، مستند به قوانین و مقررات دانشگاه نبوده و با توجه به شرایط گروه معماری واحددانشگاهی مربوطه و کثرت فراوان دانشجو در آن و کمبود اعضاء هیئت علمی و عدم وجود مورد مخل در عضویت من در کادر هیئت علمی، ظن به شخصی بودن این تصمیم و ایجاد تأخیر در احقاق حق بنده می رود. ادله چهارم: طبق تبصره ماده 17 آئین نامه جدید تخلفات اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی، روسای واحدهای دانشگاهی می توانند با توجه به اهمیت تخلف یا اتهام انتسابی تا زمان صدور رای از مراجع قضائی یا انتظامی همکاری عضو هیات علمی را پس ازتایید رئیس منطقه مربوط و تصویب ریاست دانشگاه به حالت تعلیق درآورند در صورتی که عضو هیات علمی از اتهام وارده برائت حاصل کند کلیه حقوق معوقه دوران تعلیق به وی مسترد می گردد؛ که به استناد به رأی صادره در هیئت بدوی و و پس از برائت نیز اقدام به دادن حکم سال 1394 و استرداد حقوق معوقه نکرده و رفتار مسئولانه و طبق مقررات نداشته است و این در حالی است که تأییدیه ای جهت تعلیق بنده از رییس منطقه و رییس دانشگاه ازاد اسلامی به بنده ارائه نشده است. ادله پنجم: اساسا بحث تعلیق بنده به جهت رأی غیرقطعی صادره علیه بنده در هیئت انتظامی بدوی واحد، مستندا به نامه های ریاست این واحد دانشگاهی در سال 1392، مطرح نبوده و فقط وسیله ای جهت توجیه اختیار رییس واحد در قطع قرارداد بوده و حتی مفاد نامه ها نشانه عدم کارشناسی درست پرونده استخدامی بنده و عدم توجه به نامه موافقت با جذب اینجانبه در کمیسیون جذب دانشگاه می باشد، و اساسا واحد دانشگاهی ، از رسیدن بنده به حقوقم ممانعت می نماید. مدارک و مستندات موجود قابل ارائه به مقام محترم قضائی: 1-قرارداد اولیه در سال 1390؛ که دانشگاه را موظف به دادن 15 ساعت آموزشی به اینجانبه و ارائه این خدمات از طرف اینجانبه می نماید. 2-رأی صادره هیئت تجدیدنظر سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی به شماره 94م807 در مورخ 2 اردیبهشت 1392 3-نامه مربوط به مقام حقوقی استخدام کننده اینجانبه در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، در موافقت با جذب بنده به عنوان هیئت علمی پیمانی درجلسه پنجم شورای مرکزی جذب دانشگاه، به شماره 210144 در مورخ 5 شهریور1391 که در واحد تهران شمال به شماره 47782 درمورخ 8 مهر 1391 ثبت شده است. 4- نامه مربوط به ارسال پرونده بنده به دبیر محترم هیأت مرکزی جذب هیأت علمی وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری به شماره 210062 در مورخ 30 شهریور 1391 که در واحد تهران شمال به شماره 47635 درمورخ 2 مهر 1391 ثبت شده است. 5- استشهادات مربوط به حسن انجام امور توسط اینجانبه توسط اساتید کارمندان و دانشجویان 6-نامه استخدام قرارداد یک ساله اینجانبه در سال 1390 به شماره 30347 مورخ 28-04-1390 7-نامه مربوط به فقدان عضو هیئت علمی و مدیر گروه مهندسی معماری واحد تهران شمال به شماره 75808 مورخ 23-08-1389 8-نامه های مربوط به دعوت من به مصاحبه علمی و عمومی در هیئت اجرایی جذب استان تهران به ترتیب برگزاری جلسات در مورخ 21-07-1389 و 25-01-1390 نامه های ارائه شده در پیوست دادخواست جهت اثبات تصور ریاست واحد تهران شمال از داشتن اختیار اخراج عضو هیئت علمی: نامه شماره 1670191مورخ 4شهریور 1392 (خیلی محرمانه)ارسالی ریاست واحد تهران شمال به معاونت محترم آموزش سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی نامه شماره 334928 مورخ 8 دی 1392 (محرمانه)ارسالی ریاست واحد تهران شمال به معاونت محترم آموزش سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی نامه شماره 61205 مورخ 23 مهر 1392 ارسالی ریاست واحد تهران شمال به معاونت محترم پژوهش سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی نامه شماره 688 مورخ 26 شهریور 1392 ارسالی معاونت آموزش واحد به مدیرکل محترم دفتر نظارت و ارزیابی آموزشی سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی مدارک و مستندات قابل استعلام توسط مقام قضائی از سازمان مرکزی و یا مقام مربوطه دریافت کننده نامه در واحد تهران شمال: 1-نامه شماره 1895 مورخ 14مرداد1394 ارسالی مدیرکل محترم دفتر بازرسی و رسیدگی به شکایات دانشگاه آزاد 2-اسلامی به ریاست واحد تهران شمال 2-نامه شماره د159 ارسالی از مدیرکل هیئت علمی به مدیرکل محترم دفتر بازرسی و رسیدگی به شکایات دانشگاه آزاد اسلامی، رونوشت به رییس واحد تهران شمال نامه های قابل استعلام،از سازمان مرکزی دانشگاه، ارسال شده از طرف واحد تهران شمال، توسط مقام قضائی محترم، در قطع قرارداد یک طرفه بنده با واحد دانشگاهی: 1-نامه شماره 3080 در مورخ 16شهریور1394، ارسالی ریاست واحد تهران شمال به مدیرکل محترم دفتر بازرسی و رسیدگی به شکایات دانشگاه آزاد اسلامی 2-نامه شماره 123677 در مورخ 17خرداد1394، ارسالی ریاست واحد تهران شمال به مدیرکل محترم دفتر بازرسی و رسیدگی به شکایات دانشگاه آزاد اسلامی 3-نامه شماره 22818مورخ 14تیر1393 ارسالی از رییس واحد تهران شمال به مدیر کل محترم امور هیئت علمی سازمان مرکزی 4- نامه شماره 1128، مورخ 13 بهمن1392، ارسالی معاونت آموزش واحد به مدیرکل محترم دفتر نظارت و ارزیابی آموزشی سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی با تشکر و تجدید احترام دکتر مهندس ن. ن. * دادگاه وقت رسیدگی تعیین . طرفین دعوت . نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به خوانده ارسال . اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست می باشد . دادگاه دروقت مقرر تشکیل خواهان حاضرشده است نماینده خوانده حاضرشده است بموجب لایحه وصورتجلسه دفاعیات رااعلام نموده است * دادگاه نظربه اینکه خواهان خواسته را به اثبات عدم صلاحیت ریس واحد دانشگاه آزاد اسلامی افزایش داده است و درصورت اثبات عدم صلاحیت نتیجتا"صلاحیت صدورو تمدید حکم ندارد و بایستی سازمان مرکزی اقدام نماید و باتوجه به اینکه دانشگاه آزاد اسلامی بعنوان یک شخصیت حقوقی مستقل است و دانشگاههای هرشهرو هرمحله بعنوان شعبه ها و بخشهای زیرمجموعه دانشگاه آزاد اسلامی هستند و مستقلا" قادربه انتخاب استاد بعنوان قراردادی یا پیمانی ویا دائم نیستند و تحت نظارت مستقیم و مستمرسازمان مرکزی دانشگاه آزاداسلامی اقدام می نمایند و تمامی تصمیمات زیرنظرسازمان مرکزی است و خواهان سازمان مرکزی دانشگاه آزاداسلامی را نیز طرف دعوی قرارنداده است برفرض محکومیت ، حکم دادگاه بایستی توسط سازمان مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی اجرا شود که سازمان طرف دعوی قرارنگرفته دفاع نکرده است لذا دعوی به کیفیت مطروحه بدون طرف دعوی قراردادن سازمان مرکزی دانشگاه آزاداسلامی قابلیت استماع ندارد مستندا"به مواد 2 و 84 و 89 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی مصوب 79 قراررددعوی صادرو اعلام می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض وتجدید نظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 126دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمدجواد داودآبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970242301511 مورخه 1394/11/6 صادره ازشعبه 126دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدید نظر خواه خانم ن. ن. بطرفیت دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال بخواسته اثبات عدم صلاحیت رئیس واحد دانشگاهی در قطع حکم حقوقی واثبات تقصیر دانشگاه و اخلال رئیس واحد و تاخیردرعدم تمدید حکم و بازگشت به کار و اصدار حکم مدیریت گروهی اشعار دارد دراساس موافق قانون ومقررات موضوعه بوده واعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نیست زیرا که اولاً واحد های دانشگاهی مستقر در سراسر کشور دارای شخصیت