(1)-تولیت موقوفات بلامتصدی (2)-تفسیر عبارت «نسلاً بعد نسل» در متن وقفنامه
خلاصهٔ رأی
خاصّه اینکه مستفاد از متن وقفنامه خصوصاً عبارت صدرالذکر، آن است که اراده واقف بر تقدم اولاد ذکور خویش در ادارۀ امور موقوفه بر دستگاهها و نهادهای ذیصلاح دولتی است.
متن کامل
(1)-تولیت موقوفات بلامتصدی (2)-تفسیر عبارت «نسلاً بعد نسل» در متن وقفنامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)-تولیت موقوفات بلامتصدی (2)-تفسیر عبارت «نسلاً بعد نسل» در متن وقفنامه پیام: (1)- تولیت سازمان اوقاف نسبت به موقوفات بلاتصدی، قاعده ای آمره است و ارادۀ واقف بر خلاف آن نافذ نیست. (2)- درج عبارت طبقتاً بعد طبقه و نسلاً بعد نسل در متن وقف نامه، حاکی از ارادۀ واقف بر تداوم قیام اولاد ذکور خود به تمشیت امور موقوفه و منع ایشان از ترک و تعطیل امور موقوفه است و دلالت بر حصر تولیت در طبقه مقدم و منع دخالت طبقات متأخر ندارد. مستندات: ماده 75 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309970221301154 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ه.ع. به طرفیت خواندگان 1- شعبۀ حقوقی ادارهی تحقیق اوقاف و امور خیریه استان تهران 2- ادارۀ اوقاف و امور خیریه شهرستان ری به خواستۀ اعتراض به نظریه شمارۀ 193 مورخ 1391/10/20 شعبه حقوقی ادارهی تحقیق اوقاف و امور خیریه استان تهران در پرونده کلاسه 123/ح/1391 موضوع قرار رد دعوی نسبت به خواسته خواهان دائر بر صدور حکم تولیت موقوفه س. که حسب وقفنامه ابرازی، رقبات آن عبارت است از شش دانگ قریه ... واقع در ...، صرف نظر از آنکه عبارت مندرج در متن وقفنامهی ابرازی مبنی بر اینکه «در هر عصر غیر از متولی احدی را اعم از وزارت اوقاف و غیره به هیچ وجه و به هیچ عنوان حق مداخله در عین موقوفه و مصارف آن نیست.» به لحاظ مخالفت با قواعد آمره فاقد اثر است و مانع از دخالت ادارات اوقاف و امور خیریه در زمان بلاتصدی بودن موقوفه نیست. نظر بر آنکه به صراحت متن وقفنامه ابرازی، تولیت موقوفه مزبور مادامالحیات واقف، با واقف و همشیرۀ محترمه ایشان و بعد از ایشان با اولاد ذکور واقف با تقدم «الذکر و ارشد اورع طبقهً بعد طبقهً و نسلاً بعد نسل» است و این عبارت دلالت بر آن دارد که احد اورع از اولاد ذکور می تواند نسبت به تمشیت امور موقوفه در مقام متولی اقدام نماید و تنها در فرض تساوی افراد در وصف زهد و ورع، ارشد سنّی مقدم است و از طرف دیگر نیز عبارت «طبقهً بعد طبقه و نسلاً بعد نسل» نیز اگر چه مفهوم تقدم طبقات و نسلهای مقدم بر طبقات و نسلهای مؤخر را به ذهن متبادر میسازد، ولیکن بر ارادهی واقف بر تداوم قیام اولاد و ذکور خود در تمشیت امور موقوفه و منع ایشان از ترک و تعطیل امور موقوفه دارد و نه حصر آن در طبقه مقدم و منع دخالت طبقات متأخر؛ از طرف دیگر مستفاد و از اوراق و محتویات پرونده آن است که خواهانِ تولیت، فرزند ذکور دوم از مرحوم م.ع. میباشد و ایشان و م.ع. و ر. متوفی 1300 ه ش (واقف) هستند و بدینوصف، خواهان، از اولاد ذکور واقف محسوب میگردد. مضافاً اینکه خواهان اقرارنامهای که صحت امضاء آن به تأیید دفتر اسناد رسمی شمارۀ ... تهران رسیده است، ارائه نمودهاند که برادر ارشد سنی ایشان عدم مخالفت خود را با تولیت خواهان اعلام نموده است و از سوی دیگر نیز سوابق شغلی و فعالیت فرهنگی خواهان و مدعی تولیت، مانع از احراز صلاحیت ایشان برای تولیت نمیباشد. خاصّه اینکه مستفاد از متن وقفنامه خصوصاً عبارت صدرالذکر، آن است که اراده واقف بر تقدم اولاد ذکور خویش در ادارۀ امور موقوفه بر دستگاهها و نهادهای ذیصلاح دولتی است. لذا دادگاه مستنداً به مادۀ 16 آئین نامه کیفیت تحقیق و رسیدگی در شعب تحقیق سازمان اوقاف و امور خیریه و مادۀ 75 قانون مدنی، ضمن نقض نظریه شمارۀ 193 مورخ 1391/10/20 شعبۀ حقوقی ادارۀ تحقیق ادارۀ کل اوقاف و امور خیریه استان تهران، حکم به انتصاب خواهان به عنوان تولیت موقوفه س. واقع در ... تهران صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی کهریزک حسینی وردنجانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موقوفه س. به تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرری به طرفیت ه.ع. نسبت به دادنامه شماره 376 مورخ 1393/5/19 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی کهریزک ضمن نقض نظریه شماره 193 مورخ 1391/10/20 شعبه حقوقی اداره تحقیق اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران، حکم به انتصاب تجدیدنظرخوانده به عنوان تولیت موقوفه مرحوم س. واقع در ... تهران صادر گشته است که به موجب آن حکم به رد دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است، وارد نمیباشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی، دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمهپسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضٌعنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند؛ مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره در مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور میباشد. رئیس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازیفر - قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است