(1)تعلیق مجازات در بزه خرید و فروش مواد مخدر (2)تعلیق مجازات پس از اعمال تخفیف

خلاصهٔ رأی

پیام: (1)خرید و فروش 5 کیلوگرم تریاک در زمره معاملات و قاچاق عمده مواد قرار نمی گیرد و مجازات آن قابل تعلیق است.

متن کامل

(1)تعلیق مجازات در بزه خرید و فروش مواد مخدر (2)تعلیق مجازات پس از اعمال تخفیف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)تعلیق مجازات در بزه خرید و فروش مواد مخدر (2)تعلیق مجازات پس از اعمال تخفیف پیام: (1)خرید و فروش 5 کیلوگرم تریاک در زمره معاملات و قاچاق عمده مواد قرار نمی گیرد و مجازات آن قابل تعلیق است. (2)قاضی می تواند پس از إعمال تخفیف، در صورت وجود شرایط قانونی، مجازات مرتکب را تعلیق نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970914500032 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه معترض عنه محکوم علیه پرونده به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 5/982 کیلوگرم تریاک با اعمال ماده 38 قانون اصلاح به تحمل 15 سال حبس و سپس مدت ده سال حبس مورد حکم به مدت پنج سال تعلیق شده است. خلاصه اعتراض و وجهات قانونی آن آقای دادیار اجرای احکام به شرح صورت جلسه مورخ 1393/07/09 نسبت به تعلیق مجازات متهم اعتراض نموده است. ریاست محترم دیوان عالی کشور حضرت حجت الاسلام والمسلمین حاج آقا کریمی احتراماً در ارتباط با پرونده اتهامی ر. به کلاسه بایگانی 9309980914500565 موضوع دادنامه شماره 816- 1393/07/09 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی م. به استحضار می رساند: محکوم علیه ر. فاقد سابقه کیفری، بازداشت از تاریخ 1393/06/12 با قرار بازداشت موقت نوع اتهام: نگهداری و در معرض فروش قراردادن 5/980 کیلوگرم تریاک نوع مجازات: تحمل 15 سال حبس با اعمال ماده 38 قانون مبارزه با مواد مخدر و سپس مدت ده سال از حبس مورد حکم به مدت 5 سال تعلیق شده است. علت ارسال پرونده: آقای دادیار اجرای احکام به شرح صورتجلسه مورخ 1393/07/27 نسبت به تعلیق مجازات متهم اعتراض نموده اند. گردش کار: در پی وصول گزارشاتی چند از سوی مخبرین دایر بر این که شخصی به نام ر. قصد فروش 6 کیلوگرم تریاک را دارد لذا ظاهراً با انجام معامله صوری دو تن از مخبرین با ر. در حین انجام معامله مأمورین وارد مغازه متهم شده است و پنج بسته تریاک مجموعاً به وزن تقریبی 6 کیلوگرم که داخل یک کیسه برنج قرار داشته کشف و ضبط می گردد صاحب مغازه (ر.) به همراه ح. (واسطه معامله) دستگیر می شوند (ص1) در تحقیقات اولیه ر. در نزد مأمورین اتهام انتسابی را انکار می نمایند و بیان داشته اند (...بنده تازه مغازه را باز کرده بودم که فردی به نام ر. با رفیقش به داخل مغازه من آمدند و همراه آن ها یک کیسه برنج بود گفتند می خواهیم معامله ای انجام بدیم و شیرینی تو هم محفوظ می باشد بعد از گذشت 5 دقیقه مأمورین به داخل مغازه آمدند ... بنده هیچ اطلاعی ندارم و تازه می خواستیم با هم در مورد موادها (مواد) صحبت کنیم که مأمورین آمدند و ما را دستگیر کردند) (ص2). ح. دیگر متهم دستگیر شده نیز چنین بیان نموده اند (حدوداً 20 دقیقه داخل مغازه نشسته بودم که هم آقای ر. آمد و تو هم ع. چند بار دم در رفتند و برگشتند و بعد یک دفعه با یک کیسه ر. آمد تو هم زمان ع. هم با ایشان بلند شد آمدند داخل مغازه و مأمورین رسیدند( ص3). صورت جلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار اخذ و ضم سابقه گردیده است.( ص7 )پرونده به دادسرا ارسال می گردد ر. در دادسرا اتهام انتسابی را انکار می نمایند و در مقام دفاع در بازپرسی اعلام داشته اند (من روحم از جریان خبر ندارد یک فرد سیاه بود با ح. به مغازه من آمد چون شمع موتورشان خراب شده بود آچار گرفت و رفتن ... بعد یک ماشین آمد و کیسه ای به رفیق ح. داد و جلو مغازه گذاشت سپس مأمورین آمدند و ما را گرفتند) (ص10-9 ). ح. نیز اظهارات ر. را تأیید و در مقام دفاع بیان داشته اند (من به مغازه ر. رفتیم چون موتورم شمع آن خراب شده بود آچار گرفتم و دوستم به نام ع. آمد و کیسه ای برنج آورد و داخل مغازه آورد بعد رفت داخل ماشین نشست و رفت سپس چند نفر آمدند و گفتند مأمور هستند و ما را دستگیر کردند. (ص12-11) در تحقیقات مجدد انجام شده از ح. در مقر پلیس نامبرده چنین بیان نموده (در اصل این مواد را ر. از کسی خریداری کرد. درست است که ع.ع.ه را من آوردم ولی هیچ گونه اطلاعی نداشتم از بقیه موضوع من فقط در این وسط مورد سوء استفاده قرار گرفتم...) (ص17 ). در تحقیقات مجدد انجام شده در دادسرا ح. به طور مشروح جریان معامله تریاک را تشریح و اعلام داشته اند (با فردی به نام ع.ع. در چ. آشنا شدم ... پیام داد که مقدار حدود 8 کیلو تریاک برای یک نفر می خواهد گفتم ندارم... اما یک هفته ای بود تقاضا را تکرار می کرد... تا این که موضوع را با شخصی به نام ر. طرح کردم ر. به یک نفر زنگ زد ... قرار شد بعد از افطار با ح. سراغ آن نفر برویم که او را شناختم همین آقا ر. بوده ر. به من گفت آن نفر مطمئن است گفتم بله... گفت با هم بیایید و من او را ببینم می شناسم. سپس من و ع. همان شب به مغازه ر. رفتیم و صحبت کردن... سپس ر. بیرون از مغازه رفت و یک کیسه برنج آورد داخل مغازه گذاشت و ع. رفت کیسه را نگاه کرد ... در این هنگام مأمورین رسیدند) (ص21-19). ر. تعلق مواد و انجام معامله با افراد و مخبرین را انکار می نمایند( ص21) احد از مأمورین در تاریخ 1393/04/23 در بازپرسی حاضر و نحوه کشف مواد و دستگیری متهمین را تشریح می نمایند (ص8). نتیجه آزمایش مواد از آزمایشگاه و اصل و نوع مواد مکشوفه را تریاک اعلام شده (ص31) در تاریخ 1393/05/09 سرکار سرگرد م. سرپرست تیم کشف کننده مواد در معیت دو تن از مخبرین در بازپرسی حاضر و به طور مشروح نحوه انجام معامله و دستگیری متهمان و کشف مواد را تعریف و در صورت جلسه منعکس نموده اند (ص34-32). سرانجام آقای بازپرس در تاریخ 1393/05/27 قرار مجرمیت ر. به اتهام در معرض فروش قرار دادن 5/980 کیلوگرم تریاک و ح. به اتهام معاونت در اتهام مذکور صادر و پرونده با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال می گردد (ص40-38) درجلسه مورخ 1393/07/09 در دادگاه متهم در معیت وکیل خود حاضر و درمقام دفاع از خود سرانجام ضمن اذعان و اقرار به اتهام انتسابی چنین بیان می دارند (نه کسی خرید و نه کسی فروخت و نه پولی ردّ و بدل شد) من واسطه فروشنده بودم و ح. واسطه خریدار که مخبر بود من زنگ زدم به آن فرد مواد را با ماشین آورد و ایستاده بود که ح. و آن فرد که معلوم شد مخبر است جنس را دید. ح. خریدار را می شناخت کیسه را باز کرد و نشان داد بار اولم بود سه تا بچه دارم و پدر و مادر پیری که مخارج آنها را هم می دهم ... تحت تأثیر حرفهای ح. ... زنگ زدم جنس را آورد از ترس بود که اول واقعیت را نگفتم ) (ص63 )دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رأی معترض عنه حکم متهم را صادر می نمایند.( ص66) نظریه عضو معاون با عنایت به این که اولاً دادگاه بدوی با اجازه حاصله از ماده 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مجازات قانونی موضوع اتهام محکوم علیه (حبس ابد) را به 15 سال تخفیف و تقلیل داده اند. بدیهی است با تغییر درجه مجازات از درجه یک به درجه سه عملاً زمینه تعلیق مجازات قانونی حکم میسر گردیده است. در ثانی، عرفاً خرید و فروش 5 کیلوگرم تریاک در زمره معاملات و قاچاق عمده مواد قرار نمی گیرد. ثالثاً، بخشنامه استنادی نیز صریحاً درارتباط با اعمال عفو محکومان مواد مخدر بوده، لذا در مورد شرایط تخفیف و تعلیق مجازات که پروسه خاصی در قانون برای آن پیش بینی شده است را شامل نمی گردد. بناء علی هذا، بنا به مراتب فوق بر اقدام دادگاه صادر کننده رأی، از این حیث ایرادی وارد نبوده است و نهایتاً عقیده به ردّ اعتراض و تأیید دادنامه معترض عنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض دادیار محترم اجرای احکام انقلاب اسلامی حوزه قضایی م. نسبت به دادنامه شماره 816- 1393/07/09 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی م. ملاحظه می شود ر. در رابطه با نگهداری و در معرض فروش قرار دادن مقدار 5/980 کیلوگرم تریاک به مجازات تحمل 15 سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده که مدت 10 سال از حبس وی به مدت 5 سال توسط دادگاه محترم مورد تعلیق قرار گرفته است. با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه نظریه قضات محترم دیوان عالی کشور رأی مرقوم برابر مقررات صادر گردیده و دراجرای ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر تأیید می گردد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور- مستشار حسین کریمی- محمد افرا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است