1-تحقق شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر فرزنددار نشدن زوجین2-اثر توافق نسبت به عدم باروری بر شرط ضمن عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

ادعای زوجه درخصوص عقیم بودن زوج غیر منطقی و به دور از انصاف است.

متن کامل

1-تحقق شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر فرزنددار نشدن زوجین2-اثر توافق نسبت به عدم باروری بر شرط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: 1-تحقق شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر فرزنددار نشدن زوجین2-اثر توافق نسبت به عدم باروری بر شرط ضمن عقد نکاح پیام: 1-شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر فرزند دارنشدن زوجین در طول 5 سال، شرط معطوف به نتیجه بوده و در صورتی که بر مبنای یکی از دو علت "عقیم بودن" یا "عوارض جسمی دیگر" زوج این امر محقق نشود، شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق تحقق می یابد. - 2-در صورتی که طرفین با توافق یکدیگر، برای مدتی از فرزنددار شدن صرف نظر کرده باشند، جهت تحقق شرط ضمن عقد نکاح در این خصوص، باید مدت مقید در شرط (5 سال) از پایان توافق طرفین گذشته باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970925600272 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309982611100873 شماره دادنامه : 9409970925600619 شعبه : شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ : 1394/08/11-14:42 قاضی : حمید درخشان نیا قاضی : علی رازینی قاضی : احمد خان بیگی قاضی: محسن یکتن خدایی خلاصه جریان پرونده خانم ک. ن.ب.ز. به طرفیت آقای ع. تفهیمی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ عقیم بودن زوج تقدیم که در تاریخ 93/6/24 به شعبه یازدهم عمومی خانواده کرج ارجاع می گردد. خواهان اظهار داشته در تاریخ 84/9/30 به عقد نکاح دائم خوانده محترم درآمده و با وصف گذشت هشت سال صاحب فرزندی نشده است و عقیم می باشد نظر به تحقق شرایط ضمن عقد مستند به ماده 1119 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. وکیل زوج در لایحه دفاعی خود آورده است، هیچ مشکلی بین زوجین از حیث زاد و ولد وجود ندارد بلکه زوجین مدت شش الی هفت سال از طریق راههای طبیعی برای جلوگیری از بارداری اقدام نموده و با توافق هم بچه دار نشده اند. زوجه در این مدت مشغول تحصیل بوده است و از شوهر خود خواسته که تا اتمام تحصیلات دارای فرزند نباشند. ادعای زوجه درخصوص عقیم بودن زوج غیر منطقی و به دور از انصاف است. اولین جلسه دادگاه در تاریخ 93/10/7 تشکیل گردد و طرفین مطالب خود را تکرار می نمایند. دادگاه در پایان جلسه دستور می دهد زوجین جهت آزمایش به پزشکی قانونی معرفی گردند - گواهی پزشکی قانونی حاکی است که زوجه از نظر باروری سالم است. گواهی پزشکی قانونی درخصوص زوج حاکی است مشاوره کارشناسی بعمل آمد و آزمایش شمارش اسپرم رؤیت شد و تحت درمان ناباروری بوده است. در حال حاضر دچار کاهش حرکت اسپرم می باشد ولی به معنای عقیمی نیست امکان باروری به روش های آزمایشگاهی وجود دارد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و به طرفین ابلاغ می نماید. آقای ف.الف. نجفی داور زوجه در نظریه کتبی خود نوشته است، دخترم حدوداً 9 سال است که به عقد آقای ع. ت. درآمده و صاحب فرزند نشده و چندین سال است که به مواد مخدر روی آورده است. از نظر اینجانب صلاح زوجین در صدور حکم طلاق می باشد. داور زوج در نظریه کتبی خود نوشته است. در جلسه ای که با حضور زوجه داشتم تلاش نمودم ایشان را از تصمیم خود به طلاق منصرف نمایم نتیجه ای نداشت. زوج اظهار داشته به روش های آزمایشگاهی بچه دار می شوم. تا دیماه سال 93 اعتیاد داشتم پاک هستم و راضی به طلاق نیستم زوجه چهار ده سکه از مهریه خود و نفقه معوقه را در قبال طلاق بذل می نماید. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب رأی شماره 100265 - 94/2/31 اعلام نموده است. دادخواست ک. نجفی به طرفیت ع. ت. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تخلف زوج از شرط ضمن عقد و حسب بند 10 عقدنامه ( در صورتی که پس از گذشت 5 سال زوجه از شوهر خود به جهت عقیم بودن یا عوارض جسمی دیگر زوج صاحب فرزند نشود ) به نظر دادگاه ممانعت زوجین از بارداری نیز خللی به شرط ضمن عقد ایجاد نمی کند لذا با پذیرش دعوی خواهان و احراز وقوع شرط وکالت زوجه در طلاق مستند به ماده 26 قانون حمایت خانواده و ماده 1119 قانون مدنی به زوجه اجازه می دهد خودش را مطلقه نماید. وکیل زوج به این رأی اعتراض می نماید که مطابق تصدیق بعمل آمده موکل عقیم نیست و امکان باروری وجود دارد. دادگاه بدوی توجهی به این نداشته و اقدام به صدور حکم طلاق نموده است. تقاضای نقض رأی را دارم. وکیل زوجه طی لایحه ای به این اعتراض پاسخ می دهد. شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان در وقت فوق العاده و به موجب رأی شماره 800603 - 94/5/11 اعلام می نماید. تجدیدنظرخواهی آقای ع. ت. به طرفیت خانم ک. نجفی نسبت به دادنامه صادره از شعبه یازدهم دادگاه خانواده کرج که به موجب آن حکم به تجویز طلاق برای زوجه به جهت تحقق شرط ضمن عقد صادر گردیده است، برابر اظهارات زوجه در جلسه 93/10/7که اظهار داشته تا سال 1388 توافق نمودیم که صاحب فرزند نشویم، نمی توان سال وقوع عقد نکاح را مبنای محاسبه در این زمینه قرار داد و نظر به اینکه گواهی پزشکی دلالتی بر عقیم بودن زوج ندارد. با توجه به اینکه شرط مورد نظر در بند 10 سند نکاحیه معطوف به نتیجه بوده، به این معنی که ملاک تحقق شرط عدم توانائی در فرزند دار شدن زوج بوده که در نظریه پزشکی قانونی این توانائی منتفی اعلام نگردیده است و اختصاص یافتن شرط مذکور با اطلاق شرط و مفاد آن مبانیت دارد و با توجه به اینکه جهت دیگری از جانب زوجه جهت طلاق مورد نظر نبوده و درخصوص جهتی که مورد خواسته بوده نیز دلیل دیگری ارائه نگردیده است، از طرفی زوج نیز با طلاق مخالف می باشد. دادنامه معترض عنه درخور نقض می باشد. لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد. وکیل زوجه در فرجه قانونی از این رأی فرجام خواهی می نماید. وی در لایحه خود نوشته است، موکل مدعی است در این مدت طولانی متجاوز از ده سال زوج صاحب فرزند نشده است و عقیم می باشد. دلیل عقیم بودن زوج را نیز مراجعه به مرکز درمانی رویان و تشکیل پرونده در آن مرکز و عدم فرزند اعلام کرده است. نکته دیگر که بسیار مهم و حائز اهمیت است و دادگاه محترم نیز تفسیر خلاف از آن نکته نموده است بند 10 شروط ضمن عقد کاملاً ناظر به پنج سال است که از تاریخ عقد ازدواج گذشته و سپری شده باشد و اصلاً ناظر به آینده نیست. مگر در بند ده شروط بارداری احتمالی آتی را ملاک صدور حکم طلاق قرار داده است. این استنباط کاملاً مغایر با صراحت بند ده شروط می باشد.صرف نظر از اینکه در جلسه 93/10/7 قاضی محترم با جمله زوجین که اظهار می دارند تصمیم گرفتیم از سال 88 به بعد بچه دار شویم، این نحو تحریر اظهارات با آئین دادرسی منافات دارد. بر فرض صحت این نوشته باز هم 5 سال شمسی از سال 88 منقضی شده است. پس بند ده محقق شده است. تقاضای نقض دادنامه را دارم. وکیل زوج نیز به این فرجام خواهی پاسخ می دهد. پرونده به شعبه 41 ارجاع گردیده است اینک پس از تهیه گزارش جهت شور پرونده تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی خان بیگی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمید درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی مورد درخواست است. درخصوص دادنامه شماره 800603 - 94/5/11 سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی شعبه فرجام خواهی خانم ک. ن.ب.ز. به طرفیت آقای ع. تفهیمی نسبت به دادنامه شماره 800603 - 94/5/11 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز که به موجب آن دادنامه 100265 - 94/2/31 صادره از شعبه یازدهم دادگاه خانواده کرج نقض و حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر گردیده است وارد است، زیرا در بند 10 از شروط ضمن عقد نکاح تأکید بر بچه دار نشدن در طول پنج سال پس از زوجیت شده است بر مبنای یکی از دو علت. الف. عقیم بودن . ب. عوارض جسمی دیگر، که در نتیجه آنها پس از گذشت 5 سال زوج صاحب فرزند نگردد. همان طور که در رأی فرجام خواسته آمده است، شرط مورد نظر معطوف به نتیجه بوده و اینک بالغ بر 10 سال نتیجه مورد نظر حاصل نگردیده است، حتی اگر زوجین به زمان خاصی جهت بچه دار نشدن توافق نموده باشند، مدت باقی مانده نیز از مدت مقید در شرط بیشتر می باشد. و این بچه دار نشدن اگر ناشی از عقیم بودن نباشد حداقل ناشی از عوارض جسمی دیگر است لذا با توجه به اظهار نظر پزشکی قانونی مبنی بر ( امکان باروری با روشهای آزمایشگاهی ). و نظر به اینکه حسب اعلام زوجین در مرکز تخصصی رویان تشکیل پرونده داده اند . جهت انجام آزمایشات لازم زوج را به آن مرکز معرفی نمائید و پس از اظهار نظر تخصصی آن مرکز درمانی اقدام نمائید .لذا مستنداً به بند 3 از ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی فرجام خواسته مستنداً به بند ج از ماده 401 همان قانون جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه هم عرض رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور رئیس: علی رازینی عضومعاون: عبدالعلی خان بیگی عضومعاون: محسن یکتن خدایی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است