(1)- بار اثبات دعوا در فرض اختلاف در مواقعه (2)- ارتباط گواهی بکارت و حق حبس زوجه(3)- بار اثبات در ادعای ناتوانی جنسی زوج

خلاصهٔ رأی

(3)- ادعای ناتوانی جنسی در انجام عمل زناشوئی از ناحیه زوجه در دعوی الزام به تمکین محتاج به دلیل بوده و از ناحیه زوج قاعده نفی جاری است.

متن کامل

(1)- بار اثبات دعوا در فرض اختلاف در مواقعه (2)- ارتباط گواهی بکارت و حق حبس زوجه(3)- بار اثبات در ادعای ناتوانی جنسی زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- بار اثبات دعوا در فرض اختلاف در مواقعه (2)- ارتباط گواهی بکارت و حق حبس زوجه(3)- بار اثبات در ادعای ناتوانی جنسی زوج پیام: (1)- در صورتیکه زوجین زندگی مشترک را شروع نموده باشند و در مواقعه یا عدم مواقعه اختلاف حاصل شود اصل بر دخول است (2)- صرف صدور گواهی بکارت از سوی پزشکی قانونی در جهت استفاده از حق حبس توسط زوجه موثر در مقام نیست زیرا ملاک استفاده از حق حبس دخول و نه ازاله بکارت می باشد. (3)- ادعای ناتوانی جنسی در انجام عمل زناشوئی از ناحیه زوجه در دعوی الزام به تمکین محتاج به دلیل بوده و از ناحیه زوج قاعده نفی جاری است. مستندات: ماده 1085 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409980001301178 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رأی دادگـــاه در خصوص دعوی آقای ح. م. فرزند ب. بطرفیت خانم ز. ع.ر. فرزند ج. بخواسته تمکین نظر به اینکه رابطه زوجیت با رونوشت سند نکاحیه شماره 2634 مورخ 13/12/1388 صادره از دفتر ازدواج شماره 123 تهران محرز است و با استقرار زوجیت ، زوجه مکلف به سکونت در منزل همسرش و تمکین از زوج و نیز معاضدت دو جانبه طرفین در تشیید مبانی خانواده میباشد که در این پرونده زوجه در دادگاه حاضر نشده و دلیل موجهی جهت عدم تمکین به دادگاه ارائه ننموده لذا دادگاه مستندا" به مواد 1102و1108و1114 قانون مدنی دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و حکم به تمکین زوجه نسبت به زوج صادر و اعلام میدارد . رأی صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا احمدی رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980001301178 شماره دادنامه : 9509970001300107 تاریخ : 1395/01/31 رای دادگاه درخصوص دادخواست خانم ز. ع.ر. به طرفیت آقای ح. م. بخواسته واخواهی از دادنامه بشماره 9409970001301611 مورخ 22/10/1394 باموضوع تمکین بشرح دادخواست تقدیمی ، بابررسی محتویات پرونده ملاحظه می گردد که واخواهی طی صورتجلسه دادگاه ادعانموده است که باکره می باشد و از حق حبس خویش استفاده می کند نظریه پزشکی قانونی بشماره 24 مورخ 15/1/95 موید ادعای خواهان است رای دادگاه باتوجه به مراتب مذکور به مواد 305 و 306 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1085 از قانون مدنی رای به نقض دادنامه واخواسته صادر می نماید و رای به رد خواسته تمکین صادرو اعلام می دارد . رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران-غلامرضا احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ح. م. فرزند ب. نسبت به دادنامه شماره 9509970001300107 مورخ 95/1/21 صادره از شعبه 276 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409980001301178 متضمن صدور حکم بر نقض دادنامه واخواسته (غیابی) به شماره 9409970001301611 مورخ 94/10/22 راجع به تمکین و حکم به رد دعوی تمکین خواهان اصلی پرونده (زوج) به لحاظ استفاده از حق حبس (زوجه) با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته زیرا اولا صرف صدور گواهی بکارت از سوی پزشکی قانونی در جهت استفاده از حق حبس مقرر در ماده 1085 قانون مدنی به تنهایی نمی تواند موثر در مقام باشد چراکه در مورخ 95/1/15 در جلسه رسیدگی به واخواهی زوجه اعلام و اقرار نموده است که 5 سال زیر یک سقف بوده و زندگی مشترک داشته اند لذا در صورتیکه زوجین زندگی مشترک را شروع نموده اند و در خصوص مواقعه و عدم مواقعه اختلاف حاصل بشود ظاهر بر دخول است و انکه مدعی عدم دخول است باید دلیل ارائه نماید یعنی اصل بر دخول است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود ثانیا ملاک استفاده از حق حبس دخول است نه ازاله بکارت زیرا ممکن است پرده بکارت از نوع حلقوی باشد که علیرغم زناشوئی (دخول) ازاله بکارت نشود ثالثا ادعای ناتوانی جنسی در انجام عمل زناشوئی از ناحیه زوجه محتاج به دلیل است و در مانحن فیه از ناحیه زوج قاعده نفی جاری است بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم و مواد 1102 و 1103 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام به تمکین زوجه از زوج را صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون صدرالذکر قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است