1 ) اعتراض به حکم صادر شده در خصوص دیه تعیین شده مبتنی بر توافق شاکی ومتهم 2 ) شرایط توبه مسقط حد
خلاصهٔ رأی
پیام: 1 ) در صورت صدور حکم به پرداخت دیه مبتنی بر توافق شاکی و متهم در خصوص میزان آن، اعتراض به حکم از این حیث فاقد وجاهت است.
متن کامل
1 ) اعتراض به حکم صادر شده در خصوص دیه تعیین شده مبتنی بر توافق شاکی ومتهم 2 ) شرایط توبه مسقط حد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: 1 ) اعتراض به حکم صادر شده در خصوص دیه تعیین شده مبتنی بر توافق شاکی ومتهم 2 ) شرایط توبه مسقط حد پیام: 1 ) در صورت صدور حکم به پرداخت دیه مبتنی بر توافق شاکی و متهم در خصوص میزان آن، اعتراض به حکم از این حیث فاقد وجاهت است. 2) توبه در صورتی می تواند مسقط حد باشد که قبل از اثبات جرم، صورت گیرد و توسط دادگاه احراز شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908600104 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در ساعت 23/50 مورخه 1390/09/03 برابر اعلام مرکز پیام کلانتری ... حوزه ... مبنی بر یک فقره درگیری در بیمارستان ...، مأمورین انتظامی در محل بیمارستان حاضر و شخصی به هویت م.ب. به مأمورین مراجعه و اظهار داشته تعداد دو نفر به اسامی ح.م. و ف.ط. خواهر بنده به نام ز.ب. 27 ساله اهل و ساکن ... را مورد ضرب و شتم قرار دادهاند. خانم ز.ب. نیز بیان داشته من برای خرید به بیرون از منزل رفته بودم که دو نفر با خودرو که هویتشان در بالا ذکر شد و از محل سکونت آنها اطلاعی ندارم بنده را بهزور سوار خودروشان کرده و بهجایی که آنجا را نمیشناسم برده و با تهدید به اینکه اگر مشروب نخوری با فیلمبرداری آبرویت را خواهیم برد بعد از اینکه مشروب را به خوردم دادند، شروع به ضرب و شتم بنده کردند. بعد مرا در خیابان رها نمودند و آثار ضرب و شتم در وضعیت ظاهری وی مشهود بوده است. خانم ز.ب. در تحقیق از وی بهعنوان شاکی در مرجع انتظامی اظهار داشته این جانبه شش ماه پیش بهصورت تلفنی با ح.م. حدوداً 24 ساله آشنا شدم. نامبرده با وعده اینکه خواستگاری بیاید و باهم ازدواج کنیم با من صحبت میکرد. آقای ح.م. مورخه 1390/09/03 در ساعت 17/30 با شماره ... با این جانبه تماس گرفت و گفت از منزل بیا بیرون کار واجب دارم و چندین بار اصرار نمود بیا بیرون که من گفتم کار دارم پشت تلفن کار خود را بگو. نهایتاً سر خیابان ... رفتم نامبرده با پراید سرمهایرنگ به همان خیابان آمد و با زور و تهدید مرا سوار خودروی خود نموده و این جانبه را با خودرو به سمت مرغداری در حوالی شهرک ... برده بنده از خودرو پیاده نمیشدم که آقای ح.م. موهای بنده را کشید و با زور از خودرو پیاده کرد حدوداً بعد از 5 دقیقه آقای ف. که داماد ح.م. میباشد بازور دهان بنده را بازکرده بود و ح.م. مشروبات الکلی به دهان من ریخت بنده مقاومت میکردم نامبردگان با مشت و لگد میزدند دیگر ندانستم چی شد چون مشروبات الکلی بهزور به دهان من ریخته بودند چیزی متوجه نشدم اما حدود 4 ساعت بنده را در مرغداری نگه داشتند. به علت کتک اینجانبه از ناحیه چشم سمت چپ و سروصورت دچار آسیبدیدگی شدم. ح.م. مجدداً مرا ساعت 22 جلوی منزل دوستم ز. رساند و حال بنده خیلی بد بود که با خواهرم تماس گرفته و خواهرم مرا به بیمارستان ... برد که 2 ساعت در بیمارستان بستری بودم خواهرم با پلیس 110 تماس گرفتند مأمورین آمدند از ح.م. و دامادش ف. شاکی هستم ح.م.که وعده ازدواج داده بود بازور و تهدید مرا به مرغداری برد و کارهای خیلی بد با اینجانب انجام داد و کارهای دیگری کردند که قابلگفتن نیست و حاضرم پزشکی قانونی بروم. شاکیه در ادامه تحقیقات بعدی اضافه نموده وقتی به مرغداری رسیدیم خودرو سفید پراید آنجا بود من پرسیدم آنها کی هستند و گفتم برگردیم که او اصرار میکرد که تا صبح باید بمانیم داخل مرغداری اتاقی بود که برق و درب کشویی داشت دیدم یک نفر دیگر به هویت ف. آمد و دهن بنده را نگه داشت. ح.م. دهن من مشروب میریخت احساس سوزش در گلو میکردم هر دو نفر مرا کتک میزدند من فرار کردم و بیرون آمدم دوباره ف. آمد و مرا گرفت و به داخل برد و بهزور اول ح. به بنده تجاوز کرد و لباسهای من را درآورده بود و بعد از او ف. آمد و قصد تجاوز داشت. من مقاومت کردم و صورت او را چنگ انداختم احتمالاً آثار آن باقی است. ف. فقط مرا کتک زد ف. مرا سوار خودروی پراید کرد و ح. جلوی درب مرغداری بود و مرا به سمت آب برد و روی صورتم خون میآمد دستمال داد تا پاک کنم و ح. نیز بود ف. میگفت اگر شکایت کنی و به خانوادهات بگویی از تو فیلم گرفتیم پخش میکنیم و مرا جلوی خانه دوستم پیاده کردند. ح.م.22 ساله در تحقیق از وی در مرجع انتظامی در مورد شکایت شاکیه اظهار داشته ساعت 18 غروب بود که با ز.ب. تماس گرفتم و او را در خیابان ... سوار نمودم و با یکدیگر دور زدیم و حرف زدیم. خانم ب. گفت شب نمیخواهم خانه بروم میخواهم با تو باشم و گفت بیا جایی برویم حرف بزنیم و به مرغداری داخل روستای... بردم برای پدر دامادم میباشد و شاکی گفت من نامزدی خود را به خاطر تو به هم زدم و من او را زدم. داخل مرغداری بودیم که دامادمان ف. آمد گفت اینجا چه میکنید من گفتم با یکدیگر حرف میزدیم و من شاکی را زدم در مورد خوراندن مشروب به شاکیه اظهار داشته، من و دامادمان به او مشروب ندادیم و تجاوز نکردم فقط بنده به وی دست زدم و او را کتک زدم اما اگر پزشکی قانونی تأیید کند تجاوز را قبول دارم. شاکیه خانم ز.ب. به پزشکی قانونی معرفیشده و مرجع مذکور پس از معاینه مشارٌالیها اعلام نظر کرده که پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع دندانهدار و فاقد پارگی است. لازم به توضیح است در اینگونه پردهها امکان دخول بدون ایجاد پارگی وجود دارد. یک عدد شلوار جین و پنج عدد سواپ از ناحیه مقعد و مدخل رحم گرفته شد که جهت بررسی تجسس اسپرم به آزمایشگاه ارسال گردید که پس از حصول پاسخ اعلام خواهد شد. ضمناً وجود جراحات متعدد در اعضای بدن شاکیه را با ذکر نوع جراحت گواهی نموده است مأمورین با دستور قضایی برای دستگیری ف.ط. به محل سکونت وی مراجعه و در بازرسی از منزل وی تجهیزات دریافت از ماهواره کشف و صورتجلسه گردیده است و در بازرسی از خودرو م. عینک آفتابی و عینک طبی متعلق به شاکیه کشفشده است. پس از گزارش موضوع به دادستان ... پرونده به بازپرس دادسرای ... ارجاع شده است. ح.م. در بازپرسی اظهار داشته ما چهار ماه است با خانم ز.ب. دوست هستیم. خواهرش به من گفت با خواهرم صحبت نکن چون نامزد دارد من فقط یک سیلی به صورتش زدم در مورد خوراندن مشروب به شاکیه نیز گفته است دوتایی با رضایت هم خوردیم. من روزی که با این خانم بودم دو استکان شراب خوردم قبلاً هم شراب خوردهام و حد هم بر من جاریشده است. خانم ز.ب. در بازپرسی اظهار داشته از ح.م. و ف.ط. شاکی هستم و جریان بردن وی به مرغداری و خوراندن مشروب را شرح داده و ادامه داده است که ح. تجاوز کرد ف. تجاوز نکرد ولی قصد تجاوز داشت بچهاش را قسم دادم و ارواح برادرش را همقسم دادم کاری با من نکرد البته من هم مقاومت کردم به صورتش چنگ زدم. پزشکی قانونی پیرو نظریه قبلی اعلام نموده که شاکیه برای بررسی ضایعات احتمالی در ناحیه دندانها به آن اداره مراجعه نماید. خراشیدگی مخاط دهان اعلامشده در گواهی اولیه دو عدد میباشد در معاینه انجامشده در مورخه 1390/09/05 آثار کبودی و خراشیدگی در ناحیه مقعد مشهود نبوده است. مجدداً در گواهی دیگر پزشکی قانونی اعلام نموده در مورد شاکیه، نظریه متخصص اعصاب و روان اخذ گردیده نامبرده علاوه بر ضایعات اعلامشده در گواهی قبلی دارای اختلال عصبی حاد گردیده، لازم است معاینه مجدد شود. ف.ط. پس از دستگیری در بازپرسی در مورد شکایت شاکیه اظهار داشته من رفتم مرغداری خودمان که سرکشی کنم البته مرغداری را به م.ط. اجاره دادیم. داخل مرغداری یک پراید بود دم ساختمان نگهبانی داخل محوطه، بعد که وارد شدم دیدم این دو نفر نشستهاند و هر دو باهم مشروب میخوردند اما چه چیزی بود نمیدانم. دختره که مرا دید و من گفتم اینجا چه میکنید چون تا آن موقع مرغداری نیامده بود تا این حرف را زدم دختره مست بود سلیطهگری درآورد و گلوی مرا گرفت و میخواست مرا خفه کند یک کشیده به او زدم افتاد روی جعبهها و دست روی ح. بلند کردم. ح.گفت نکن آبرویم رفت سوار خودرو شدم و آمدم. سؤال شده اگر اینطور هست که میگویی چرا دو سه روز متواری شدی؟ جواب داده روزی که مأموران آمدند متواری نبودم تهران بودم و تجهیزات ماهواره هم مال من است. آقای الف.م. وکیل دادگستری از شاکیه اعلام وکالت نموده است. پزشکی قانونی پیرو نظریات قبلی اعلام نموده که با اخذ نظریه متخصص و بررسی آن مشخصشده که خانم ز.ب. دارای شکستگی استخوان بینی نیز میباشد. در مواجهه حضوری میان شاکیه و متهمان دادگاه از شاکیه سؤال کرده آیا خودت سوار پراید شدی یا با زور شخص راننده و همدست وی؟ که شاکیه پاسخ داده خودم سوار پراید شدم و اظهارات قبلیاش را تکرار کرده که ف. قصد تجاوز داشت که نگذاشتم ولی ح. تجاوز کرده است. هر دو متهم ف.ط. از وکلای دادگستری را بهعنوان وکیل خود معرفی نمودهاند. بازپرس از چند نفر شاهد در رابطه با ارتباط و دوستی شاکیه و ح.م. تحقیق کرده است که آنها نیز به وجود رابطه قبلی آنها گواهی دادهاند. سپس بازپرس در خصوص اتهام آدمربایی متهمان قرار منع تعقیب و در خصوص اتهامات دیگر آنان ازجمله ایراد ضرب شاکیه و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و خوراندن مشروب بهاجبار به شاکیه حسب مورد قرار مجرمیت و در مورد ادعای تجاوز به عنف به طرح مستقیم موضوع در دادگاه کیفری استان اظهارنظر نموده و قرارهای صادره مورد موافقت دادیار اظهارنظر قرارگرفته و پرونده با صدور کیفرخواست در خصوص اتهامات دیگر متهمان موضوع قرار مجرمیت صادره توسط بازپرس به دادگاه کیفری استان ارسال تا به اتهامات متعدد متهمان توأم با اتهام تجاوز به عنف رسیدگی شود. ضمناً پرینت مکالمات و پیامکهای ردوبدل شده میان متهم ح.م. با ز.ب. اخذ و در 76 برگ ضمیمه پرونده شده است. پزشکی قانونی نیز اعلام نظر کرده که صدمات روانپزشکی نامبرده بهبودی کامل نیافته و معاینه مجدد وی لازم است. پرونده به شعبه دوم دادگاه کیفری استان جهت رسیدگی ارجاع شده و در دادگاه مذکور شاکیه شکایت خود را شرح داده و در مورد سوارشدن به ماشین اظهار داشته من نمیخواستم سوار بشوم ولی او گفت اگر سوار نشوی آبروریزی میکنم منهم سوار شدم و در مورد تجاوز به خود نیز گفته است ح. بهزور تجاوز کرد ف. نگاه میکرد و کار خلافی انجام نمیداد از جلو تجاوز کرد ف. میخواست تجاوز کند که نگذاشتم وقتی ح. تجاوز میکرد متوجه نشدم کاندوم دارد یا خیر. ف.ط. در دادگاه مطالب قبلی که در گزارش به آنها اشارهشده را تکرار کرده و درآوردن لباس شاکیه و خوراندن مشروب به وی را قبول نکرده و گفته است او کاملاً دروغ میگوید با میل خودش مشروب میخورد و چگونه است یک خانم در اختیار دو نفر باشد و یکی از آنها موفق شود به او تجاوز کند اما دیگری موفق نمیشود تجاوز کند؟ او دروغ میگوید اصلاً موضوع تجاوز مطرح نبوده است اگر من میتوانستم بهزور به او مشروب بخورانم طبیعتاً بهزور هم میتوانستم به او تجاوز کنم من دو کشیده به او زدم اینکه گفته است انگشت و گوش او را گاز گرفتهام مگر من سگ هستم که او را گاز گرفته باشم. در رابطه با شکستگی بینی ایشان قبول ندارم چون در گواهی قبلی پزشکی قانونی نوشته بود خونمردگی در بینی دارد ننوشته بود شکستگی دارد اگر لازم است برای اثبات اینکه شکستگی ندارد هزینه کمیسیون پزشکی را پرداخت کنم تا ثابت شود شکستگی بینی ندارد. در مورد اتهاماتش، داشتن تجهیزات ماهواره را قبول کرده ولی سایر موارد را قبول نکرده است. متهم دیگر ح.م. پس از تفهیم اتهاماتش به وی اظهار داشته مشروب را قبول دارم یک استکان بود میدانستم مشروب حرام است ولی خوردم و اجبار در مورد خوراندن مشروب به شاکیه، اظهار داشته قبول ندارم ایشان هم یک استکان خورد مشروب متعلق به خودش بوده مشروب داخل بطری آبمعدنی بود. ایراد ضرب را قبول دارم که او را زدم دو بار او را زدم چونکه او به من دروغ گفته بود ابتدا میگفت مجرد است بعد فهمیدم طلاق گرفته است. کارد میوهخوری داخل داشبورد بود اصلاً آن را درنیاوردم وقتی میخواستم کمپوت گیلاس بازکنم در آن اتاقک، آن را از داشبورد درآوردم بنابراین تهدید در کار نبوده است. در مرغداری خانم لباسهایش تنش بود اصلاً لباس خود را درنیاورده بود مانتو فقط تنش بود موقعی که میخواستیم برگردیم چون خانم حاضر نبود هل دادم سرش به ستون درب ماشین خورد. در رابطه با تماسهای تلفنی هم گفته او با من تماس میگرفت سوار کردن وی با زور به ماشین هم دروغ است. پزشکی قانونی در ادامه نظریات قبلی اعلام کرده که آسیب دندانی مرتبط با تروما احراز نشد. در جلسه دادرسی 1391/02/31 نماینده دادستان تقاضای رسیدگی و مجازات متهمین را نموده است. شاکیه ضمن تکرار شکایتش از هر دو متهم م. وط.، اظهار داشته بینیام را ف. زده است و دهانم را ف. باز میکرد و ح. مشروب میریخت آنها را بیرون میریختم چیزی از مشروبها نخوردم ف. دستهایم را گرفته بود و ح. لباسم را بهزور درمیآورد مشروب را من تهیه نکرده بودم و جراحتهایی را که متهمان به وی وارد کردهاند بیان کرده است. وکیل شاکیه نیز تقاضای مجازات متهمان را نموده است که موکلش ازنظر روحی، روانی دچار مشکل شده و شب کابوس این ماجرای تلخ را میبیند. متهم م. پس از قرائت اتهام تجاوز به عنف به وی اظهار داشته اتهام را قبول ندارم به اجبار خودش رفتم. اتهام شرب خمر و ایراد ضرب به شاکیه را به شرح قبلی پذیرفته است و مطالب قبلی را تکرار کرده است. ف.ط.