(1)- اثر پرداخت بعدی نفقه در تحقق شرط وکالت در طلاق (2)- رابطه رجوع زوجه به دادگاه برای مطالبه نفقه و عسر و حرج (3)- معنای ترک زندگی در بند 8 شروط ضمن عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

(2)- زنی که ناچار شود جهت دریافت نفقه که حق مسلم اوست به دادگاه مراجعه و پس از آمد و شدهای فراوان موفق به اخذ آن گردد، قهرا دچار عسر و حرج شده است.

متن کامل

(1)- اثر پرداخت بعدی نفقه در تحقق شرط وکالت در طلاق (2)- رابطه رجوع زوجه به دادگاه برای مطالبه نفقه و عسر و حرج (3)- معنای ترک زندگی در بند 8 شروط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- اثر پرداخت بعدی نفقه در تحقق شرط وکالت در طلاق (2)- رابطه رجوع زوجه به دادگاه برای مطالبه نفقه و عسر و حرج (3)- معنای ترک زندگی در بند 8 شروط ضمن عقد نکاح پیام: (1)- با محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه بیش از ۲ سال زوجه و عدم پرداخت آن، بند اول از شرایط ضمن عقد نکاح محقق گردیده است و پرداخت آن پس از طرح دعوی طلاق نافی حق زوجه در طلاق نمی باشد. (2)- زنی که ناچار شود جهت دریافت نفقه که حق مسلم اوست به دادگاه مراجعه و پس از آمد و شدهای فراوان موفق به اخذ آن گردد، قهرا دچار عسر و حرج شده است. (3)- ترک زندگی خانوادگی در بند 8 شروط ضمن عقد نکاح، مستلزم ترک مکان خاص به معنای منزل نمی باشد؛ بنابراین نمی توان گفت با عدم شروع زندگی در منزل خاص محقق نمی شود بلکه با اجرای عقد میان زوجین زندگی مشترک آ نها شروع شده و با ترک زوجه و بلاتکلیف رها کردن وی شرط مذکور محقق گردیده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. براساس دادنامه شماره ۸۵۴۲ مورخ ۱۴۰۰/۶/۸ صادره از این شعبه دادنامه شماره ۷۰۶۴-۱۴۰۰/۳/۲۹ صادره از شعبه بیست و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بعلت نقص تحقیقاتی نقض و در اجرای شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رسیدگی مجدد بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع گردیده است.پس از اعاده پرونده هییت محترم محاکمه شعبه مرقوم در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۰ پرونده را ملاحظه و با این تلقی که هیچیک از موارد اعلامی این شعبه نقص تحقیقاتی نمی باشد. و در واقع پرونده جهت رسیدگی مجدد مستندا به شق ج ماده مذکور لزوما می بایست بدادگاه هم عرض ارجاع می گردید.انرا جهت ارشاد باین شعبه عودت داده اند. برخلاف تصور و تلقی قضات محترم شعبه بیست و هفتم دادگاه محترم تجدیدنظر استان خراسان رضوی بند اول موارد احصای شده در دادنامه این شعبه نقص تحقیقاتی محسوب می گردد. زیرا حسب تکلیف مقرر در ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ دادگاه موظف است.در صورت نپذیرفتن نظریه داوران در رد ان استدلال نماید. دادگاه محترم در دادنامه منقوض در رد نتیجه نظریه داوران که عدم امکان زندگی مشترک زوجین است.هیچگونه استدلالی تبیین ننموده است.و با وجود حتی یک نقص لزوما دادگاه محترم صادر کننده می بایست به پرونده رسیدگی و پس از رفع نقص مجددا اظهارنظر نماید. بنابراین پرونده مجددا جهت رسیدگی به شعبه محترم بیست و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع می گردد. پس از اعاده پرونده شعبه بیست و هفتم دادگاه محترم تجدیدنظر استان خراسان رضوی با اصرار بر نظر سابق خود و نقض دادنامه بدوی حکم به رد دعوی زوجه صادر و اعلام نموده است.سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۰۴۱ ۱۴۰۰/۱۱/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ق. نسبت به دادنامه صادره از شعبه بیست و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به شماره فوق الذکر که حسب مفاد ان بانقض دادنامه بدوی صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان سبزوار در خصوص دعوی فرجامخواه به طرفیت فرجامخوانده بخواسته طلاق بدلیل عسر و حرج حکم بر بطلان صادر گردیده است.وارد می باشد. زیرا ۱- پس از گذشت بیش از ۴ سال از عقد ازدواج زوج اقدامی در جهت تهیه منزل واثاث البیت برای شروع زندگی مشترک بعمل نیاورده است.و زوجه همچنان بلاتکلیف است.و به همین جهت مطابق اظهار زوج و وکیل وی دادخواست تمکین او محکوم به رد گردیده است.ص ۱۲٫۱۳٫۱۴٫۳۸٫۴۴ ) ۲- مساعی دادگاه و داوران زوجین در جهت ایجاد صلح و سازش و اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده است.است ۳- قاضی محترم مشاور دادگاه خانواده دعوی زوجه را وارد تشخیص و نظر به صدور حکم بر الزام زوج به طلاق ابراز نموده است. ۴- با محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه بیش از ۲ سال زوجه و عدم پرداخت ان بند اول از شرایط سند نکاحیه محقق گردیده است.پرداخت ان پس از طرح دعوی طلاق نافی حق زوجه نمی باشد. علاوه بر اینکه زنی که ناچار شود. جهت دریافت حق مسلم خود بدادگاه مراجعه و پس از امد و شدهای فراوان موفق به اخذ ان گردد. قهرا دچار عسر و حرج شده است. ۵- تحقق بند ۸ مستلزم ترک مکان خاص بمعنای منزل نمی باشد. تا با عدم شروع زندگی در منزل خاص محقق نشود. با اجرای عقد فیمابین زوجین زندگی مشترک انها شروع شده است.با ترک زوجه و بلاتکلیف رها کردن وی شرط مذکور محقق گردیده است.علاوه براینکه زوجه تمکین خاص نیز نموده است.و نهایتا اینکه دادگاه محترم بدوی و قاضی محترم مشاور دادگاه با مشاهده زوجین و استماع اظهارات انان در واقع از قراین حالیه و مقالیه نیز استفاده کرده اند و به این جهت نیز نظر انان مقرون به واقع و صواب می باشد. بنابه مراتب مذکور باستناد بند ۲ ماده ۳۷۱ و شق ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی مجدد بدادگاه محترم همعرض دادگاه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. /ا۴۰۱/۴/۲۲ شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است