(1)- ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل (2)- تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای

خلاصهٔ رأی

پیام: 1- در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای، عقد وکالت تشکیل شده میان وی و وکیل نامبرده در مرحله تجدیدنظرخواهی منفسخ شده؛ بنابراین ابلاغ اخطاریه رفع نقص جهت پرداخت هزینه دادرسی به وکیل مذکور قانونی نیست و حق تجدیدنظرخواهی نسبت به وراث حین الفوت وی به دلیل عدم ابلاغ قانونی محفوظ است.

متن کامل

(1)- ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل (2)- تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: (1)- ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل (2)- تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای پیام: 1- در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای، عقد وکالت تشکیل شده میان وی و وکیل نامبرده در مرحله تجدیدنظرخواهی منفسخ شده؛ بنابراین ابلاغ اخطاریه رفع نقص جهت پرداخت هزینه دادرسی به وکیل مذکور قانونی نیست و حق تجدیدنظرخواهی نسبت به وراث حین الفوت وی به دلیل عدم ابلاغ قانونی محفوظ است. 2- در صورت فوت خواهان در مقطع صدور رای، دادگاه مکلف است رسیدگی را به طور موقت متوقف و مراتب را به وراث وی اعلام کند تا پس از تعیین جانشینان وی جریان دادرسی ادامه یابد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970270400313 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پیرامون دادخواست ع.الف. ب. و ع. ق.الف. برابر ب. فتحعلی بیگ با وکالت غلامحسین ستوده و سید احسان محمدیان به خواسته خلع ید از پلاک 2634/9 رودهن مقوم به 000/100/50 ریال ؛ دادگاه از نگرش به پیشینه ثبتی که به نام خواهانها می باشد و اینکه دفاع خوانده در نادرستی شیوه دریافت سند رسمی خواهانها خواسته تقابل بوده که باید روند قانونی خودرا سپری نموده و به اثبات رسد که این مهم انجام نپذیرفت و برابر ماده 22 ، 47 ، 48 و 73 قانون ثبت دادگاه مالک رسمی را می پذیرد وانگهی تصرفات خوانده فاقد وجه قانونی ومصداق ماده 308 قانون مدنی می باشد از اینرو دادگاه برگرفته از آنچه آمد و رای وحدت رویه 672/1/10/1383 دیوان فرهیخته عالی کشور حکم به خلع ید خوانده از پلاک پیش گفته صادر واعلام می نماید . این رای در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است. دادرس دادگاه عمومی رودهن- سید عبدالله نبوی رأی دادگاه بدوی پیرامون دادخواست تجدیدنظر خواهی 1- م. 2- ج. 3- م. 4- غ. 5- م. 6- م. 7- م. 8- ف. 9- ع. همگی ق. ی فر با وکالت الف. ش.م. برابر ع. ق.الف. و ع.الف. ب. از دادنامه 667 - 2/6/90 که حکم به خلع ید مورث تجدیدنظر خواهان از پلاک 2634/9 رودهن را در بردارد . دادگاه با نگریستن به اینکه با وجود ابلاغ قانونی به وکیل تجدیدنظر خواهانها ، هزینه دادرسی پرداخت نشده است ازاینرو برگرفته از تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست صادر واعلام می نماید . این رأی در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است . دادرس دادگاه عمومی رودهن- سید عبدالله نبوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ش. به وکالت از وراث حین الفوت مرحوم غ. ق. احد ( ن. ش. - الف. ق. - الف.الف. ق. - ش. ق. ) علیه ع.الف. ب. و ع.الف. ب. با وکالت آقای مهدی عزیزی از دادنامه شماره 513 مورخ 92/6/27 دادگاه عمومی حقوقی رودهن که به موجب آن راجع به تجدیدنظرخواهی وکیل مورث تجدیدنظرخواهانها از دادنامه شماره 667 مورخ 90/6/2 دادگاه عمومی حقوقی رودهن مشعر بر خلع ید وی به اتفاق سایر ورثه مرحوم ف.ب. از پلاک ثبتی 9/2634 رودهن با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظرخواهانها با وصف ابلاغ قانونی از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی امتناع نموده لذا به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب گواهی حصر وراثت مورخ 92/2/26 آقای غ. ق. (مورث تجدیدنظرخواهانها) در تاریخ 91/12/4 فوت نموده است لذا مطابق بند 3 ماده 678 قانون مدنی عقد وکالت تشکیل شده میان وی و وکیل نامبرده در مرحله تجدیدنظرخواهی منفسخ گردیده و از این حیث ابلاغ اخطاریه رفع نقص جهت پرداخت هزینه دادرسی به وکیل قانونی نبوده است بر این پایه حق تجدیدنظرخواهی نسبت به وراث حین الفوت وی به دلیل عدم ابلاغ قانونی محفوظ می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد تشخیص به استناد مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه موصوف پرونده جهت سیر مراحل قانونی تجدیدنظرخواهی و اعاده آن به مرجع تجدیدنظر پس از تکمیل به دادگاه محترم بدوی ارجاع می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- محمدکاظم 2- جمشید 3- محمد م. 4- غلامرضا 5- مهناز 6- میمنت 7- محمدتقی 8- فاطمه 9- عبدالجواد همگی ق. ی فر (ورثه مرحوم ب. فتحعلی بیگ) 10- ن. ش. 11- الف. ق. 12- الف. ق. 13- ش. ق. با وکالت ع. ش. علیه آقایان ع. ق.الف. و ع.الف. ب. از دادنامه شماره 667 مورخ 90/6/2 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودهن که به موجب آن با احراز مالکیت تجدیدنظرخواندگان و تصرفات غاصبانه مورث تجدیدنظرخواندگان ( ب. فتحعلی بیگ) نسبت به پلاک ثبتی 9/2634 رودهن حکم به خلع نامبرده از پلاک موصوف صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه بر اساس گواهی حصه وراثت ابرازی خانم ب. فتحی بیگ در تاریخ 1390/02/30 فوت نموده بوده و در مقطع صدور دادنامه حیات حقوقی نداشته لذا مطابق ماده 105 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه محترم بدوی مکلف بوده رسیدگی را بطور موقت متوقف و مراتب را به تجدیدنظرخواندگان اعلام تا پس از تعیین جانشینان وی جریان دادرسی ادامه یابد بر این پایه تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد تشخیص به استناد مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تلقی حکم به منزله قرار دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت رسیدگی با استماع دفاعیات تجدیدنظرخواهان به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است