یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز

خلاصهٔ رأی

و تعداد 4000 قرص دیگر و یک قبضه سرنیزه مربوط به سلاح ژ3 از طبقه دوم کشف و با انعکاس مراتب در صورت جلسه تنظیمی، جریان امر تحت رسیدگی قرار گرفته است.

متن کامل

یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز پیام: یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز، مصداق بزه نگهداری اسلحه غیر مجاز می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907900375 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده، به دنبال دریافت این خبر که در منزل محل اقامت شخصی به نام الف. ح. ، اقدام به تولید مواد مخدر از نوع شیشه شده و ماده تولیدی نیز از طریق کسان و بستگان شخص مذکور، به صورت عمده توزیع می شود. حدود ساعت 15/11 مورخه 27/11/87 منزل مورد نظر با کسب مجوز لازمه، مورد تفتیش و بازرسی واقع و طی آن مقدار چهل کیلوگرم قرص فله ای سفید رنگ که نوع آن نامشخص بوده و مقدار 26850 عدد قرص اکتیفدر و دو قبضه اسلحه کلت کمری 8 میلیمتری و یک بطری مشروب با مارک توبورک از طبقه اول ساختمان و مقدار 1 اخلال در نظم دادسرا عدد قرص آنتی هیستامین و ... و تعداد 4000 قرص دیگر و یک قبضه سرنیزه مربوط به سلاح ژ3 از طبقه دوم کشف و با انعکاس مراتب در صورت جلسه تنظیمی، جریان امر تحت رسیدگی قرار گرفته است. در تحقیق از ساکنین محل مورد بحث که شامل پدر و مادر و خواهران شخص یاد شده فوق بوده، اکثراً با اشاره به اینکه قرص های مکشوفه از جمله داروهای مربوط به بدن سازی است، از چگونگی موضوع اظهار بی اطلاعی نموده و ضمن انجام تحقیق محلی نیز اعلام شده است، ساکنین منزل افراد آرام و بی سر و صدائی بوده. الف. ح. به عنوان فرزند ذکور خانواده، انجام امور قهوه خانه ای را در خیابان ... که از حدود دو سال قبل بیکار شده است. آقای الف. ح. فرزند ق. که 29 ساله بوده و در زمان حضور مأمورین در منزل حضور نداشته است، پس از انجام تمهیداتی، در تاریخ 29/11/87 هنگام ورود به خانه توسط مأمورین دستگیر و در اولین تحقیقی که از وی به عمل آمده، نام برده در قبال گزارش مأمورین انتظامی، دائر به کشف دو قبضه اسلحه و یک عدد سرنیزه و مقدار زیادی قرص اظهار کرده است که ... متعلق به بنده بوده، قبول دارم و اصلاً پدرم از قضیه اطلاعی نداشته است ... در مورد این سؤال که ... شما اسلحه ها را از کجا و چه کسی تهیه نمودید؟ ... شخص مذکور جواب داد که: ... اسلحه و مقداری قرص، چند وقت پیش در میدان مرکزی تره بار دیدم. دو نفر این دو وسایل را در جایی مخفی کردند و بنده در ماشین بودم، کنجکاو شدم و پیدا کردم و به منزل آوردم و هیچ کس از افراد منزل خبر نداشت ... و وقتی که از وی سؤال شده که ... اسلحه ها را برای چه به منزل بردید؟ ... نام برده توضیح داده است که ... وقتی پیدا کردم درون مشمی مشکی را نگشتم و آوردم منزل؛ داخل آن را گشتم و دیدم. این دو وسایل را، مخفی کردم تا بیندازم به بیرون و سهل انگاری کردم ... و راجع به اینکه ... قرص ها را از کی و برای چه تهیه نمودید؟ ... قرص ها را مانند اسلحه، باهم پیدا کردم و آوردم منزل و فکر کردم برای ورزش بدن سازی می باشد ... در تحقیقات بعدی که مربوط به تاریخ 10/1/88 بوده، آقای الف. ح. در حضور وکیل مدافع خود راجع به اینکه ... از شما دو قبضه اسلحه و حدود یک کیلو مواد روان گردان کشف شده، اعلام نمایید که چگونه آن ها را تحصیل نموده اید؟ ... مطالبی عیناً به شرح زیر اظهار کرده است ... در اثر ارشاد و راهنمائی وکیلم جهت بیان حقایق و راهنمائی مأمورین، جهت دستگیری متهمان اصلی به نام 1ـ ی.ث. 2ـ ح.ث. 3ـ م.ث. 4ـ ر. 5ـ م.م. و غیره می باشند که آقای ی.ث. دو قبضه اسلحه و مواد قرص ها در زمان اثاث کشی منزل، به من در کیسه سیاه مشکی درب بسته به من داد تا آن ها را نگهداری کنم و چون مدت زیادی گذشته است، آن ها از جریان دستگیری من با خبر و نقل مکان نموده اند. از آن مقام محترم تقاضا دارم تا ضمن آزادی در اجرای دستورات، ... نسبت به دستگیری متهمان اقدام نمایم و چون تاکنون مرا تهدید و خانواده ام را تهدید می کردند، جرأت صحبت کردن نداشته ام. تمام قرص ها و اسلحه ها متعلق به ی.ث. می باشد که به همراه برادران، مشغول کار خلاف بوده و چندین سابقه داشته و در تحقیقات محلی صحت اظهارات من محرز می شود و آن ها با هم دامادشان مشغول ساخت آزمایشگاه و لابراتور می باشند که حاضرم با همکاری مأمورین مخفی، در شناسائی محل های آن ها اقدام نمایم ... و در ادامه تحقیقات نیز پس از اینکه متهم مطالبی در خصوص آشنایی خود با یوسف ثنائی اظهار و توضیح داده است که شخص یاد شده هم محله ای و از مراجعین به قهوه خانه اش بوده و بعضاً نیز با استفاده از وسیله نقلیه متعلق به خود، او را به مقصدی رسانده است. در تحقیقات مورخه 28/7/88 نیز آقای الف. ح. در خصوص علت دستگیری خود چنین اظهار کرده است ... آقایان ی.، م.ث. در حین اثاث کشی نایلونی را به بنده دادند که کاملاً بسته بود، پرسیدم اینها چیست؟ گفتند قرص برای تقویت بدن در بدن سازی استفاده می شود و بنده به علت بسیار ساده بودن و اطمینان بیشتر از این ها، قبول کردم و چون بنده شغل این ها را قبلاً دامداری داشتند، می دانستم و نمی دانستم که اینها در کار شیشه مواد مخدر هستند و تحت نظر می باشند و بعد از مدتی که ردی از اینها نبود، توسط بنده که رفیق بودم، تحت نظر بودم که طولی نکشید به خانه ما ریختند که هیچ کس که محتوی مشمی را نمی دانست گرفتار شدیم ... در مورد این سؤال که ... برادران ث. چه نوع مواد مخدری تولید و به فروش می رسانند؟ ... نام برده پاسخ داده که ... شیشه تولید، کراک پخش و مشروب فروش و تریاک به شیره تبدیل می کردند ... و سرانجام با صدور دستوراتی در زمینه ممنوع الخروج نمودن برادران ث. به نام های ی. و ح. فرزندان الف. و نیز دستگیری آنان و بی نتیجه بودن اقداماتی که در این خصوص صورت گرفته است، در تاریخ 18/3/89 با تفهیم بزه های انتسابی به آقای الف. ح. فرزند ق. دایر به دخالت غیر مجاز در امور پزشکی و عرضه داروی غیر مجاز و نگهداری دو قبضه اسلحه، مدافعات نام برده عیناً به اینکه ... قبول دارم اشتباه کردم، تقاضای مساعدت دارم ... استماع و متعاقب آن شعبه 8 بازپرسی ناحیه 16 دادسرای عمومی و انقلاب که عهده دار رسیدگی به موارد مطروحه بوده، به شرح اعلام نظر شماره 400ـ25/3/89، قرار مجرمیت آقای الف. ح. فرزند ق. را از حیث نگهداری دو قبضه اسلحه و دخالت غیر مجاز در امور پزشکی صادر و ضمناً نیز تصریح نموده که ... در خصوص سایر متهمان پرونده تفکیک و رسیدگی خواهد شد. ... و برمبنای اعلام نظر فوق نیز در تاریخ 23/3/89 دادسرای با صدور دو فقره کیفرخواست، رسیدگی و تعیین کیفر متهم موصوف را به استناد مواد 1 و 2 قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی به ترتیب از دادگاه های انقلاب و دادگاه های عمومی خواستار شده است و بعداً در شرایطی که پرونده اصلی در شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی و بدل پرونده در شعبه 1142 دادگاه عمومی مطرح رسیدگی واقع شده و مرجع اخیرالذکر به شرح دادنامه شماره 428ـ13/5/89 رسیدگی به بزه عنوان شده مبنی بر دخالت غیر مجاز در امور پزشکی را با توجه به مقررات تبصره 6 ماده 3 اصلاحی قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی و ... در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی دانسته و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نموده است. پس از توأم شدن هر دو فقره پرونده (پرونده اصلی و بدل آن) و تعیین وقت شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی ، در جلسه مورخه 9/6/89 که با حضور متهم و وکیل مدافع وی تشکیل گردید، در خصوص مورد رسیدگی که ضمن آن آقای الف.ح. در پاسخ به اتهامات منتسبه به شرح مندرج در کیفرخواست های تنظیمی اظهار کرده است که ... بله، قبول دارم، این اسلحه ها (دو فقره) و داروها از منزل بنده کشف شده است. ابتداء ترسیدم، مجبور شدم دروغ بگویم و تهدید شده بودم و گفتم از میدان میوه و تره بار پیدا کرده ام. بلکه آقایان م. و ی. و ح.ث. (که از بزرگترین باندهای قاچاق مواد مخدر هستند) در حال اثاث کشی بودند. م.ث. به من گفت که این قرص ها برای بدن سازی است. این ها را نگهدار، بعد از اثاث کشی از شما تحویل می گیریم و من اسلحه ها را ندیدم، چون داخل مشمی حاوی قرص ها بود و بنده آن ها را نگهداشتم که بعد از بازپرسی از منزل ما کشف شده؛ سرنیزه هم یک وسیله قدیمی است که پدرم از جبهه پیدا کرده است. ... ضمناً سرنیزه مذکور نیز شکسته است. ... وکیل مدافع متهم نیز علم و اطلاع موکل خود را از مجرمانه بودن عمل نفی و با ذکر این مطلب که توضیحات متهم و همکاری وی با مأمورین انتظامی در دستگیری متهمین اصلی مؤثر واقع شده، تعلیق مجازات موکلش را درخواست نموده است و با اختتام رسیدگی، دادگاه مرجوع الیه مبادرت به صدور دادنامه شماره 000859ـ2/7/89 نموده و طی آن عیناً چنین انشاء رأی کرده است ... در خصوص اتهام آقای الف. ح. فرزند ق. 30 ساله، اهل و ساکن دایر بر نگهداری دو قبضه سلاح غیر مجاز کمری ... به همراه سه عدد فشنگ جنگی هشت میلیمتری و یک قبضه سرنیزه مربوط به اسلحه ژ3 و دخالت در امور پزشکی از طریق فروش دارو و قرص های نیروزا، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و گزارش اولیه مأمورین کلانتری 152 بدین شرح که در پی گزارش مردمی مبنی بر تهیه داروهای روان گردان در منزل متهم، پس از اخذ دستور مقام قضایی در بازرسی از منزل وی، مقدار حدود چهل کیلوگرم قرص فله ای سفیدرنگ، تعداد 26850 عدد قرص آکتیفد، مقدار 1اخلال در نظم دادسرا عدد قرص آنتی هیستامین ... و تعداد4000 عدد قرص آنتی هیستامین شرکت ...، دوقبضه اسلحه کلت کمری، سه عدد فشنگ جنگی هشت میلیمتری و یک قبضه سرنیزه اسلحه ژ3 کشف می گردد. دفاعیات بلاوجه متهم مبنی بر اینکه قرص های مذکور، قرص های بدن سازی بوده و اینکه قرص ها و اسلحه مذکور را در پلاستیک های در بسته در میدان مرکزی میوه و تره بار پیدا کرده است، اظهارات متناقض و متعارض نام برده مبنی بر اینکه اسلحه و قرص های مذکور را بدون اطلاع از وجود آن ها در پلاستیک های مشکی در بسته بوده و متعلق همسایه وی به نام آقایان م.، ی.، ح.ث. (از باندهای قاچاق هستند) بوده و صرفاً در زمان اثاث کشی منزل آن ها به طور امانی، آن ها را در منزل نگهداری نموده است. بنابه مراتب فوق الذکر و قرائن و امارات موجود در پرونده، گزارش مأمورین، نظریه کارشناسی در خصوص داروها و اسلحه های مکشوفه و اقرار صریح متهم و در اختیار داشتن آن ها (اسلحه و داروهای غیر مجاز)، اتهامات انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است و لذا دادگاه به استناد ماده 2 ناظر بر تبصره 1 ماده 1 قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قاچاقچیان مسلح، وی رابه تحمل سه سال حبس تعزیری و ضبط اسلحه و مهمات مکشوفه به نفع دولت و از حیث اتهام دخالت در امور پزشکی به استناد ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی، نام برده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید و به استناد ذیل تبصره 1 ماده 3 حکم به ضبط داروهای مکشوفه صادر و اعلام می گردد و لکن دادگاه به لحاظ جوان بودن متهم، به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی، سه سال مجازات حبس موضوع اتهام حمل سلاح غیر مجاز را به دو سال تخفیف می دهد. ... و با توجه به اعتراض متهم نسبت به رأی صادره و درخواست تجدیدنظر در مورد آن، شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان ، به اعتراضات شخص مذکور رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 1017ـ1/12/89، با رد تجدیدنظرخواهی متهم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار نموده است و در دنباله اقدامات معموله، نظر به اینکه تاریخ 30/1/90 آقای رئیس دادگاه صادرکننده حکم بدوی، ضمن شرحی عنوان، دادگاه های انقلاب اسلامی مواردی را در ارتباط با قسمتی از مجازات مورد حکم در دادنامه های صادره متذکر و طی آن اعلام کرده است که ... محکوم علیه پرونده آقای الف. ح. به اتهام نگهداری سلاح غیر مجاز جنگی و دخالت در امور پزشکی محاکمه و نهایتاً محکوم گردیده است. نظر به اینکه دادنامه بدوی به استناد ماده 3 و تبصره ذیل آن از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی با اصلاحیه 1374، نام برده را به حبس و جزای نقدی و ضبط داروهای مکشوفه غیر مجاز محکوم نموده است، غافل از آنکه قانون مذکور در سال 1379 اصلاح گردیده و مجازات حبس مصرح در ماده مذکور حذف گردیده که پس از تجدیدنظرخواهی، متأسفانه اصلاحیه سال 1379 اعمال نگردیده و منشاء اشتباه این دادگاه بوده است؛ به هرحال، مراتب مذکور از بابت جلوگیری از تضییع حقوق مسلّم قانونی محکوم علیه و اجرای عدالت منطبق با بند 6 ماده 272 ق.آ.د.ک مصوب 1379 است که اعاده دادرسی مذکور از اختیارات رئیس حوزه قضایی و یا دادستان کل کشور و یا محکوم علیه و یا قائم مقام یا وکیل ایشان است که مراتب جهت طی مراحل قانونی از طریق مقتضی ... اعلام می گردد ... با جری پاره ای اقدامات، نهایتاً شعبه 29 دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 00858 ـ 20/7/89 شعبه 17 دادگاه مرقوم که به موجب دادنامه شماره 1017ـ1/12/89 شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر تأیید شده، رسیدگی و طبق دادنامه شماره 382/29ـ22/9/90 که گزارش مربوط به آن حاوی اجمال جریان پرونده بوده، عیناً چنین اعلام رأی نموده است ... با توجه به مرقومه ریاست محترم شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی، مبنی بر احراز اشتباه محکومیت متهم به حبس و پذیرش استدلال ریاست محترم شعبه 17 مذکور توسط معاون محترم قضایی دادگاه های انقلاب اسلامی، با درخواست اعمال ماده 272 قانو