کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری و صلاحیت بازنگری در طرح های تفصیلی

خلاصهٔ رأی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری به خواسته تقاضای بازنگری طرح تفصیلی در مورد عقب افتادن شش باب واحد تجاری و تغییر گذر ، به این شرح که شاکی اجمالا اظهار داشت طرح تفصیلی کمیسیون موجب از بین رفتن موقعیت تجاری شده است.

متن کامل

کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری و صلاحیت بازنگری در طرح های تفصیلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری و صلاحیت بازنگری در طرح های تفصیلی پیام: کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری مرجع قانونی تصویب طرح های تفصیلی و تغییرات بعدی آنها می باشد. از آنجایی که کمیسیون مذکور وفق مقررات قانونی و یا تشخیص نیازهای عمومی مبادرت به تصویب طرح تفصیلی می نماید، بازنگری طرح در اختیار و جزء حقوق آن کمیسیون نبوده تا بر اساس تقاضای هر مالکی مکلف به بازنگری طرح تفصیلی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970956101335 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/01 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری به خواسته تقاضای بازنگری طرح تفصیلی در مورد عقب افتادن شش باب واحد تجاری و تغییر گذر ، به این شرح که شاکی اجمالا اظهار داشت طرح تفصیلی کمیسیون موجب از بین رفتن موقعیت تجاری شده است. اداره کل راه و شهرسازی استان البرز اعلام کرده است کمیسیون ماده 5 دارای شخصیت مستقل نبوده تا طرف شکایت قرار گیرد و تغییرگذر براساس نیاز عموم و قانون اصلاح و توسعه معابر قانون راجع به احداث و توسعه معابر و خیابان ها قانون نوسازی و عمران شهری آئین نامه اجرایی ماده 31 قانون نوسازی وعمران شهری منحصرا در صلاحیت ذاتی شهرداری است. در طرح تفصیلی قبلی کاربری پلاک به صورت پارک محله بوده لیکن در بازنگری طرح تفصیلی به کاربری فرهنگی تغییر یافته است. ملک مزبور طبق طرح تفصیلی سابق احداث که براساس آن مالک مکلف به رعایت 10متر باند فضای سبز بوده که در محل اجرا گردید. لذا در بازنگری طرح تفصیلی فعلی نوار سبز مذکور حذف و طبیعتا دیوارکشی پلاک های فوق الذکر جلوتر از ملک شاکیان قرار خواهدگرفت.] با عنایت به اینکه کمیسیون ماده 5 شهرسازی مرجع قانونی تصویب طرح تفصیلی و تغییرات بعدی آن بوده و توجها به اینکه کمیسیون مذکور وفق مقررات قانونی و یا تشخیص نیازهای عمومی مبادرت به تصویب طرح تفصیلی نموده و اینکه بازنگری طرح تفصیلی در اختیار و جزء حقوق آنان نبوده تا کمیسیون بر اساس تقاضای هر مالکی مکلف به بازنگری طرح تفصیلی باشد. بنابراین حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری - فرحپور رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به ملاحظه دادخواست تجدیدنظرخواه و با عنایت به اینکه رأی صادره از شعبه بدوی دیوان طبق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و دلیل موجه و موثری که موجب نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید از سوی تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده و در صدور آن تخلفی از مقررات مشهود نیست. علی هذا و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته شعبه بدوی تأیید و ابرام می گردد. رأی صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. مستشار شعبه 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مرادی ـ محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است