کمیسیون رفع تداخلات
خلاصهٔ رأی
پیام: در مواردی که ثابت شود مدعی اعسار دارای اموالی بوده است، اصل بر بقاء این اموال است مگر مدعی اعسار ثابت نماید که آن اموال تلف شده است.
متن کامل
کمیسیون رفع تداخلات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کمیسیون رفع تداخلات پیام: در مواردی که ثابت شود مدعی اعسار دارای اموالی بوده است، اصل بر بقاء این اموال است مگر مدعی اعسار ثابت نماید که آن اموال تلف شده است. عنوان: استفاده مدعی اعسار از وکیل پیام: برخورداری مدعی اعسار از وکیل تعیینی، اماره بر ملائت وی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222300751 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اقای س.م. ص. به طرفیت اقای ج. د.ش. به خواسته صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره 237-31/6/1392این دادگاه که به موجب ان خواهان به پرداخت 3350000000ریال بعنوان رد مال در حق خوانده محکوم شده است ، دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی و مستندات ان بویژه استشهادیه پیوست و حضور مسجلین ذیل آن در دادگاه و ادای شهادت به اعسار خواهان و نیز با توجه به عدم حضور خوانده و اینکه در مقابل دعوی مطروحه دفاعی معمول نداشته است، لذا با پذیرش ادعای خواهان و ضمن صدور حکم اعسار او از پرداخت یکجای محکوم به و احراز تمکن وی به پرداخت اقساطی ان به تجویز قسمت اخیر ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1377 و تبصره ماده 19 ائین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون مرقوم به نامبرده اجازه می دهد ابتدا 30درصد محکوم به را به صورت نقدی و الباقی را در اقساط مساوی 24 ماهه پرداخت نماید . این حکم مانع استیفای حقوق خواندگان از اموالی که متعاقبا از خواهان به دست می اید نبوده و ضمانت اجرای عدم پرداخت اقساط تعیین شده در زمان مقرر حبس ممتنع به درخواست ذینفع می باشد این رای غیابی و ظرف 20روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی تهران - دولت خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: آقای ج. د.ش. با وکالت آقای ن.ر. ن.چ. فرزند الف. و خانم ف. م. فرزند الف. همگی به نشانی --- تجدیدنظرخوانده: آقای س. ص. فرزند ک. به نشانی --- تجدیدنظر خواسته: از دادنامه شماره 100346-94مورخ 94/04/23صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی تهران به تاریخ94/9/14 در وقت فوق العاده جلسه شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه940969/23حقوقی تحت نظر است. دادگاه با مطالعه پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید. ((رای دادگاه)) در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. م. و آقای ن.ر. ن.چ. هر دو به وکالت از طرف آقای ج. د.ش. نسبت به دادنامه شماره 100346-94 مورخ 94/4/23 ناظر به دادنامه غیابی شماره 101083 -93 مورخ93/11/20 در پرونده کلاسه 100026-93 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در خصوص دادخواست آقای س. ص. به طرفیت آقای ج. د.ش. به خواسته صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره 237مورخ92/6/31 به مبلغ 3350000000 ریال، حکم به تقسیط از قرار سی درصد محکوم به به صورت پیش و باقی آن در اقساط مساوی 24 ماهه پرداخت شود، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه دائر بر اینکه تجدیدنظرخوانده با اظهار و ارائه مدارک مثبت مالکیت خود مدعی گردیده که مالک 4/5 دانگ از 6 دانگ پلاک 4731/1448 بخش6 تهران است و ضمن فروش 75 سهم از 100 سهم پلاک ثبتی به موکل مبلغ 335 میلیون تومان از موکل دریافت داشته است و سپس موکل بر مبنای ادعای برادر دیگرش به نام ح. ص. قرار گرفته که مدعی شده به موجب سند قطعی غیر منقول به شماره 31538مورخ90/12/27 ملک موصوف به نام وی منتقل شده است و اگرچه موکلش مدعی صوری بودن آن معامله است ولی با این وجود موکل این پول را به تجدیدنظرخوانده داده است و عنایتاً به اینکه موکل تجدیدنظرخواهان مبلغ محکوم به را طی چهارفقره چک به شماره های 4-954991در عهده بانک اقتصاد نوین شعبه15 خرداد و با سررسیدهای 10و11و12 آبان ماه 1390 پرداخت نموده است و اصل بر بقاء این وجوه و اموال در نزد تجدیدنظرخوانده است مگر اینکه مشارالیه ثابت کند آن اموال تلف شده است و تجدیدنظرخوانده دلیلی در این خصوص ارائه نداده است و اظهارات کلی شهود تعرفه شده که منشاء اطلاعات آنان نامشخص است در این مقام موثر نمی باشد از سوی دیگر تجدیدنظرخوانده در پرونده کیفری به شماره 300623-91 که منتهی به دادنامه شماره 301468-92 مورخ92/11/8 صادره از این دادگاه گردیده دو نفر وکیل تعیینی داشته و این نیز دلالت بر تمول و بقاء وجوه ماخوذه در نزد وی است. لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 197 این قانون و با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به عدم ثبوت دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است