کلاهبرداری از طریق چک مسروقه مجعول
خلاصهٔ رأی
پیام: تحصیل چک های مسروقه،جعل مندرجات و امضا آن ها و کلاهبرداری از آن طریق مصداق تعدد مادی جرم است.
متن کامل
کلاهبرداری از طریق چک مسروقه مجعول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کلاهبرداری از طریق چک مسروقه مجعول پیام: تحصیل چک های مسروقه،جعل مندرجات و امضا آن ها و کلاهبرداری از آن طریق مصداق تعدد مادی جرم است. عنوان: کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول پیام: کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول مصداق تعدد معنوی جرم است. عنوان: ملاک تعیین جزای نقدی درکلاهبرداری های متعدد پیام: ملاک تعیین میزان جزای نقدی در ارتکاب کلاهبرداری های متعدد،مجموع مبالغ اخذ شده توسط کلاهبردار است و دادگاه می تواند در مقام اعمال مقررات تعدد مادی بیش از سه جرم در بزه کلاهبرداری، میزان جزای نقدی را بیش از میزان اموالی که کلاهبردار اخذ کرده است،تعیین نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982135500732 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی بزهکاری آقای الف. م.د. دائر بر 1-ده فقره تحصیل اموال مسروقه (چکهای سرقتی) 2-ده فقره جعل مندرجات چکها و جعل امضای صاحبان چکهای مسروقه 3-ده فقره استفاده از این اوراق مجعول و 4-ده فقره کلاهبرداری از آقایان الف: ج. پ. به مبلغ 87 میلیون تومان ب: م. ک. به مبلغ 63 میلیون تومان ج: م. ش. به مبلغ 160 میلیون تومان د: م. چ. به مبلغ 74 میلیون تومان ه: م. ح. به مبلغ 83 میلیون تومان و: م. الف.ش. به مبلغ 82 میلیون و 500 هزار تومان ز: الف. ع. به مبلغ 131 میلیون تومان ح: س. م. به مبلغ 32 میلیون تومان ط: م. ن. مبلغ 50 میلیون تومان ی: ف. ز.پ. مبلغ 195 میلیون تومان موضوع شکایت شکات مذکور، با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، احراز مسروقه بودن چکهای خرج شده توسط متهم با توجه به اعلام صاحبان حسابها و اقرار متهم به دریافت این چکها با علم به سرقتی بودن آنها و اقرار متهم به نوشتن مندرجات چک و تحویل آن به شکات، تحقیقات معموله در دادسرا و کیفرخواست اصداری از سوی آن مرجع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده محرز است و مستنداً به ماده 536 قانون تعزیرات و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبیت ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت مواد 134 و 135 قانون مجازات اسلامی به لحاظ تعدد جرایم ارتکابی متهم و سابقه قبلی وی در این خصوص حکم بر محکومیت متهم به تحمل ده فقره 3 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از بابت بزه تحصیل مال مسروقه و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه جعل چکهای اصداری و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه استفاده از اسناد مجعول و تحمل ده فقره 7 سال حبس از بابت بزه کلاهبرداری و پرداخت یک میلیارد و 615 میلیون تومان جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات وفق مبالغ مذکور در صدر دادنامه صادر میگردد. بدیهی است تنها مجازات اشد قابل اجرا بوده و چنانچه به هر دلیل مجازات مزبور غیر قابل اجرا شود یا تقلیل یابد یا تبدیل گردد مجازات اشد بعدی لازمالاجرا خواهد بود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. وحید مهربان ـ دادرس شعبه 1022 دادگاه کیفری 2 تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ا. م. نسبت به دادنامه شماره 200715-94 مورخ 1394/6/31 در پرونده کلاسه 500732 – 93 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ده فقره تحصیل اموال مسروقه به ده فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق، و از باب ارتکاب ده فقره جعل به تحمل ده مورد حبس دو ساله و از حیث ده فقره ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول به ده مورد حبس دو ساله و به اتهام ده فقره کلاهبرداری به ده مورد حبس هفت ساله و پرداخت 615 میلیارد ریال جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات محکوم شده است نظر به اینکه بزه استفاده از سند مجعول در واقع از مقدمات کلاهبرداری و اجزاء تشکیلدهنده آن است و جرائم واحد تلقی و مشمول مقررات تعدد معنوی میباشند فلذا در اجرای مادۀ 131 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین مجازات علیحده پیرامون جرائم کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول فاقد مبنای قانونی است و با التفات به اینکه تجدیدنظرخواه در این سر حد از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترضعنه باشد اقامه نکرده است و اعتراض واصله قابل انطباق با شقوق چهارگانه ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری نمیباشد و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه در کلیه مراحل دادرسی و جلسه دادرسی مورخ۱۳۹4/11/10 این مرجع با ذکر جزئیات به ارتکاب جرائم مذکور اقرار کرده است فلذا مستندا به مواد 131 و 134 و 457 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن حذف مجازات استفاده از سند مجعول (ده فقره دو سال حبس) از متن دادنامه تجدیدنظرخواسته و رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه معترضعنه را با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار مینماید ضمناً فقط مجازات اشد قابل اجراء میباشد رأی صادره حضوری و قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است