کلاهبرداری از طریق چک سرقتی

خلاصهٔ رأی

پیام: بردن اموال دیگران از طریق چک سرقتی و مجعول، مصداق کلاهبرداری است.

متن کامل

کلاهبرداری از طریق چک سرقتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کلاهبرداری از طریق چک سرقتی پیام: بردن اموال دیگران از طریق چک سرقتی و مجعول، مصداق کلاهبرداری است. عنوان: کلاهبرداری از طریق چک سرقتی پیام: بردن اموال دیگران از طریق چک سرقتی و مجعول، مصداق کلاهبرداری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222200013 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/01/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به وکالت از طرف آقای ح.خ. نسبت به دادنامه شماره 9009970214201445 مورخ 28/10/1390 صادره از شعبه محترم 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن مشارٌالیه به لحاظ کلاهبرداری با استفاده از چک های جعلی و مسروقه به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال که میزان آن را جمعاً به مبلغ پانصد و چهل و دو میلیون ریال اعلام نموده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و همچنین اخذ توضیح از تجدیدنظرخوانده که به شرح صورت جلسه مورخ 25/4/1391 اظهار داشته است چک های موضوع شکایت در دادسرا به شماره های ... و ... و ... و ... و ... و ... و ... و ... و ... و ... و یک فقره چک انتقالی مورخ 15/10/1388 که به شماره چک در فتوکپی ارائه شده مشخص نیست را به محکومٌ علیه مسترد نموده و در قبال آن تعدادی دستگاه موضوع قرارداد عادی مورخ 19/12/1388 و یک فقره چک دریافت نموده که به لحاظ کسر موجودی توسط بانک محالٌ علیه مبادرت به صدور گواهینامه عدم پرداخت چک نموده است و از چک های موضوع شکایت در دادسرا که منتهی به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست گردید فقط یک فقره از آن به شماره ... مورخ 7/11/1388 که به لحاظ سرقتی بودن علی رغم موجودی حساب کافی بوده است پرداخت نگردیده است که میزان مبلغ چک مذکور 18800000 ریال می باشد. با عنایت به مراتب فوق نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده [که] گسیختن و نقض دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری از حیث محکومیت به کلاهبرداری فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است؛ لذا با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت عمومات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از جهت مجازات کلاهبرداری به دو سال حبس تأیید و در خصوص جزای نقدی و رد مال با کسب اجازه از ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور کیفری به پرداخت مبلغ 18800000 ریال به عنوان جزای نقدی و رد مال به مبلغ 18800000 ریال در حق شاکی ضمن اصلاح صادر می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شهرابی فراهانی ـ نوری نجفی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است