کلاهبرداری از طریق پوشیدن لباس نظامی و جعل عنوان

خلاصهٔ رأی

النهایه متهم ردیف اول سرانجام دستگیر و متهم ردیف دوم همچنان متواری است.

متن کامل

کلاهبرداری از طریق پوشیدن لباس نظامی و جعل عنوان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کلاهبرداری از طریق پوشیدن لباس نظامی و جعل عنوان پیام: پوشیدن لباس نظامی و جعل عنوان مقامات نظامی در راستای کلاهبرداری، جرم مستقل محسوب نمی شوند. مستندات: تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9309982652201247 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- آقای ز.الف. ب. دایر بر جعل عنوان و کلاهبرداری به مبلغ هفتاد و چهار میلیون و سیصد هزار تومان و اتهام 2- آقای م. ب.دائر بر کلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون تومان بدین شرح که حسب اظهارات شاکی آقای ع. ص. و گواهی گواهان متهم ردیف اول و دوم با پوشیدن لباس نظامی خود را جزو فرماندهان نظامی و دارای نفوذ نزد مقامات معرفی کرده اند و پس از مدتی با جلب اعتماد شاکی به بهانه اینکه توانایی قصد تهیه دو عدد خودروی سنگین را به قیمت مناسب و از مزایده سپاه برای شاکی دارند نسبت یه فریب وی اقدام و شاکی بدین ترتیب نسبت به واریز مبلغ فوق جداگانه به حساب هر یک از متهمین می نماید که پس از مدتی متوجه دروغ بودن وعده های متهمین و فریب خوردن بوسیله آنها می گردد. النهایه متهم ردیف اول سرانجام دستگیر و متهم ردیف دوم همچنان متواری است. متهم ردیف اول واریز وجه بحساب خود را از جانب شاکی قبول نموده و لیکن منکر پوشیدن لباس نظامی شده است و اظهار داشته کل مبلغ واریزی فوق را بخواسته پسرش (متهم ردیف دوم ) بحساب وی (پسرش) واریز نموده است و اظهار می دارد اطلاعی از مسایل فوق و اعمال ارتکابی پسرش ندارد و لیکن با توجه به محتویات پرونده که در صدر رای ذکر شد وقوع کلاهبرداری و بردن مال شاکی با توسل به وسایل متقلبانه و صحنه سازی (از قبیل پوشیدن لباس نظامی و جا زدن خود بعنوان فرمانده نظامی ) توسط هر دو متهم محرز می باشد و ازآنجاکه پوشیدن لباس نظامی بعنوان مانور متقلبانه و جزیی از عنصر بزه کلاهبرداری و رکن مادی آن می باشد فلذا دادگاه مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری رای به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل هفت سال حبس تعزیری و جزای نقدی معادل هفتاد و چهار میلیون و سیصد هزار تومان و استرداد مال برده شده به میزان فوق در حق شاکی و نیز رای به محکومیت متهم ردیف دوم به تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان پنجاه میلیون تومان و استرداد مبلغ برده شده فوق به شاکی صادر و اعلام می گردد در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول نیز دایر بر جعل عنوان مقامات نظامی از آنجا که عمل فوق بهمراه مجموع اعمال دیگر ارتکابی توسط وی عنوان کلاهبرداری دارد فلذا مستندا به تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 92 رای بر محکومیت متهم به صرفا مجازات کلاهبرداری صادر و اعلام می گردد رای صادره در خصوص متهم ردیف اول حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران و در خصوص متهم ردیف دوم غیابی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین مرجع و پس از ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد./ دادرس شعبه 102 دادگاه کیفری 2 دادگستری شهرستان قدس- علی مرزبان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ز.الف. ب. با وکالت وکیل دادگستری م. ش. نسبت به دادنامه شماره 2029 مورخ 94/12/24 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 شهرستان قدس مبنی بر صدور حکم بر محکومیت 1- ز.الف. ب. بابت اتهام جعل عنوان و کلاهبرداری به مبلغ هفتاد و چهارمیلیون و سیصد هزار تومان و اتهام م. ه. ب. دائر بر کلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون تومان که متهم ردیف اول به تحمل هفت سال حبس تعزیری و جزای نقدی معدل هفتاد و چهارمیلیون و سیصد هزار تومان و استرداد مال برده شده به میزان فوق در حق شاکی و محکومیت متهم ردیف دوم به تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان پنجاه میلیون تومان و استرداد مبلغ برده شده فوق در حق شاکی و خصوص اتهام متهم ردیف اول دایر بر جعل عنوان مقامات نظامی در راستای تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی بر محکومیت متهم به صرف مجازات کلاهبرداری صادر و رای صادره خصوص متهم ردیف اول حضوری و ردیف دوم غیابی اصداریافته از آنجائیکه تجدیدنظرخواه دلیل مستندی دال بر منقصت دادنامه صادره ابراز ننموده و با توجه به اوضاع و احوال خاص تجدیدنظرخواه میزان تاثیر عمل نامبرده در ارتکاب بزه میزان تاثیر عمل نامبرده در ارتکاب بزه تناسب بیشتر در تعیین مجازات با رعایت مواد 37 و38 قانون مجازات اسلامی حبس مقرر در دادنامه به میزان دو سال تقلیل و تبدیل میابد.با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح بعمل آمده عیناً تائید می گردد این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است