کلاهبرداری از طریق صدور چک بلا محل

خلاصهٔ رأی

اب کلیه خسارات دادرسی، مطالبه خسارت تاخیر تادیه که وکیل خواهان به شرح خواسته عنوان نموده در سال ۹۸ موکل با خوانده در * در گاوداری پیرو دین معامله فروش کلش به ایشان نموده؛ موکل ۶۹ دستگاه کامیون به تناژ ۵۵۷/۹۰۰ کیلوگرم به وی واگذار نموده، قیمت هر کیلو ۱/۳۰۰ تومان بوده مجموع بهای کل، ۷/۲۵۷/۹۰۰/۰۰۰ ریال و مجموع پرداختی از سوی خوانده ۴/۰۹۰/۶۶۱/۰۰۰ ریال بوده و مبلغ ۳/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ ریال خوانده مدیون مانده است.

متن کامل

کلاهبرداری از طریق صدور چک بلا محل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کلاهبرداری از طریق صدور چک بلا محل پیام: مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/03/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی متن رأی رای با توجه به مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بنحوی که در قرار دادگاه انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان البرز صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به مواد ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان همدان حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان همدان به موجب دادنامه شماره ۰۹۹۷ - ۱۹. ۷٫۱۳۹۹ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص خواهان اقای ح. س. فرزند ح. با وکالت اقای ح. ز. م. به طرفیت خواندگان اقایان ۱- ج. ا. فرزند ا. ۲- ج. ا. ح. ا. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۳/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ وجه ۳ فقره سفته و صورت باسکول محموله کلش با احتساب کلیه خسارات دادرسی، مطالبه خسارت تاخیر تادیه که وکیل خواهان به شرح خواسته عنوان نموده در سال ۹۸ موکل با خوانده در * در گاوداری پیرو دین معامله فروش کلش به ایشان نموده؛ موکل ۶۹ دستگاه کامیون به تناژ ۵۵۷/۹۰۰ کیلوگرم به وی واگذار نموده، قیمت هر کیلو ۱/۳۰۰ تومان بوده مجموع بهای کل، ۷/۲۵۷/۹۰۰/۰۰۰ ریال و مجموع پرداختی از سوی خوانده ۴/۰۹۰/۶۶۱/۰۰۰ ریال بوده و مبلغ ۳/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ ریال خوانده مدیون مانده است.و از بابت قسمتی از ان ۳ فقره سفته به شماره های ۶۰۹۲۵۰ و ۰۵۴۲۳۷ و ۰۵۴۲۳۶ به مبلغ۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال تحویل نموده که سررسید انها ۹۹/۲/۳۰ و ۹۹/۲/۲۵ بوده و محل پرداخت * می باشد. و از بابت مازاد ان نیز صورت باسکول و شهادت شهود وجود دارد.، با مذاکراتی که موکل با ایشان انجام داده استمهال خواسته که مورد قبول موکل واقع نشده است.که در خصوص ایراد خوانده ردیف اول نسبت به صلاحیت محاکم عمومی حقوقی * در خصوص سفته های مستند دعوی که مدعی شد محل اقامت خوانده * می باشد. و این دادگاه را صالح به رسیدگی ندانسته است.به لحاظ اینکه محل پرداخت وجه سفته ها * ذکر شده و طبق ماده ۱۰۱۰ قانون مدنی اگر ضمن معامله یا قراردادی طرفین معامله یا یکی از ان ها برای اجری تعهدات حاصله از ان معامله محل غیر از اقامتگاه حقیقی خود انتخاب کرده باشد. نسبت به دعاوی راجعه به ان معامله همان محلی که انتخاب شده اقامتگاه او محسوب خواهد شد که در خصوص دعوی خواهان نسبت به سفته های مستند دعوی به طرفیت خوانده ردیف دوم به میزان ۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال نظر به اینکه وکیل خواهان با اختیارات حاصله در وکالتنامه دعوی خود را نسبت به خوانده ردیف دوم در حین رسیدگی به موضوع مطروحه مسترد نموده است.لذا مستندا به بند ب ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹قرار رد دعوی خواهان موصوف را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف اول بابت وجه سفته های مستند دعوی به مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تسلیمی، تصویر مصدق سفته های مستند دعوی که در پرونده موجود می باشند و به لحاظ عدم واخواست نسبت به ان ها سند عادی تلقی می شوند که به موجب مرقوم خوانده ردیف اول متعهد گردید.وجه مزبور را در سررسیدهای تعیین شده به شرح فوق الذکر در حق خواهان پرداخت نماید. که اصالت انها از هرگونه تعرض و خدشه ای مصون مانده است.و اینکه خوانده ردیف اول در دفاع از خود مدعی شده که بدهی را پرداخت نمود و صرفا مبلغ۱/۲۲۹/۰۰۰/۰۰۰ریال باقیمانده است.دلیل و مدرکی دال بر اثبات ادعای خود به دادگاه ابراز ننموده است.با این اوصاف دفاع موجه و موثری از سوی نامبرده به عمل نیامده است.لذا دعوی مشارالیه از نظر دادگاه وارد تشخیص داده می شود. و مستندا به مواد ۲۱۹٫۲۲۰٫۱۰۱۰٫۱۲۵۷٫۱۲۸۴٫۱۳۲۱و۱۳۲۴قانون مدنی مصوب ۱۳۰۷با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵٫۵۱۹ و۵۲۲ قانون ایین دادرسی مارالذکر حکم بر محکومیت خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت سفته های دعوی و پرداخت مبلغ ۶۸/۱۸۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ ۸۹/۷۸۰/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل به میزان ۶۰درصد مرحله بدوی و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ ابلاغ اظهار نامه ( ۱۳۹۹/۳/۱۰ ) تا زمان اجرای کامل دادنامه که توسط اجرای احکام مدنی محاسبه و وصول خواهد شد در حق خواهانها صادر و اعلام می نماید. لکن در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خواندگان ردیفهای اول و دوم نسبت به وجه صورت باسکولهای محموله کلش به میزان ۱/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ریال صرف نظر از اینکه وکیل خواهان دعوی خود را در حین رسیدگی نسبت به خوانده ردیف دوم مسترد نموده است.با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه قرارداد کتبی در خصوص اجرای تعهد و محل قرارداد فی مابین طرفین وجود ندارد. و خوانده ردیف اول نیز به شرح لایحه دفاعیه موجود در پرونده منکر انجام هرگونه قرارداد به صورت شفاهی و کتبی در * گردیده است.و محل اقامت خود را نیز شهرستانهای * عنوان نموده است.و ادرس محل اقامت وی نیز در دادخواست تسلیمی * ذکر شده است.و مستفاد از ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مذکور دعوا در دادگاهی باید اقامه شود. که خوانده در حوزه قضایی ان اقامتگاه دارد. و در موردی که در محل اجرای تعهد یا انعقاد قرارداد نیز تردید وجود داشته باشد. به اصل اولیه یعنی محل اقامت خوانده رجوع می شود. بنابراین از نظر این دادگاه محاکم عمومی و حقوقی * صالح به رسیدگی می باشند گرچه نام و مشخصات خوانده ردیف دوم به نوعی مشخصات سابق خوانده ردیف اول می باشد. لذا مستندا به مواد ۱۱و۲۶ قانون ایین دادرسی مارالذکر قرار عدم صلاحیت محاکم عمومی حقوقی * کرج صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و نسبت به شق اول و دوم دادنامه ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر * همدان می باشد. و نسبت به شق سوم یعنی قرار عدم صلاحیت قطعی است. " متعاقبا شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی کرج استان البرز به موجب دادنامه شماره ۵۱۱۵ - ۱۸. ۳٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دادخواست اقای ح. س. با وکالت اقای ز. م. به طرفیت اقای ج. ا. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به پرداخت مبلغ ۱/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اسناد و مدارک موجود و همچنین توجها به لوایح تقدیمی وکیل خواهان و همچنین ملاحظه دفاعیات خوانده از انجا که در پرونده حاضر و انچه خواهان ضمیمه دادخواست خود به عنوان برگه باسکول نموده است.دلالتی بر مدیونیت خوانده نداشته از طرفی خواهان اعلام نموده که حسب توافق با خوانده اقدام به فروش کلش به وی نموده لیکن خوانده ضمن پذیرش معامله صورت گرفته در خصوص ثمن معامله با خواهان اختلاف داشته و از طرفی خواهان دارای قرار داد کتبی با خوانده نمی باشد. لذا نظر به انچه اشاره شد و اینکه بدون اثبات وجود قرار داد امکان تعیین تعهدات طرفین و میزان ان وجود ندارد. لذا مستندا به ماده ۲ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. این قرار ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر می باشد. " متعاقبا شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موجب دادنامه شماره ۲۵۸۵ - ۲۰. ۱۱٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در پرونده شماره ۹۹۰۱۰۲۰ شعبه ۵ دادگاه شهرستان کرج و به موجب دادنامه شماره ۱۱۸۵۱۱۵ -۱۴۰۰۰ روز ۱۴۰۰/۰۳/۱۸ در موضوع دعوی اقای ح. س. به طرفیت اقای ج. ا. به خواسته مطالبه مبلغ ۱/۱۳۵/۱۲۹/۰۰۰ ریال به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه با این استدلال که برگ باسکول استنادی خواهان دلالتی بر مدیونیت خوانده نداشته مضافا اینکه خواهان بدون اثبات قرارداد باخوانده نمی تواند تعهدات خوانده را مطالبه نماید. بنابراین قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است.وپس از ابلاغ به طرفین ودرمهلت مقررقانونی دادنامه مزبور مورد اعتراض خواهان قرار گرفته وبا تقدیم دادخواست ولایحه تجدید نظر خواهی به طرفیت خوانده موصوف و شخص دیگری رسیدگی دوباره ونقض دادنامه بدوی را تقاضا کرده است. دادگاه پس از مطالعه سوابق موضوع ودلایل وجهات ابرازی دادخواست تجدید نظر خواه نظر به اینکه خواهان بدوی به شرح دادخواست تقدیمی مبنای دعوی خود را بیع واقع شده در * اعلام نموده برهمین مبنا در شهرستان اخیرالذکر طرح دعوی نموده محکمه حقوقی * هم بخشی از دعوی خواهان را با احراز صلاحیت خویش پذیرفته و وارد رسیدگی گردیده و نسبت به بخش دیگری از خواسته خواهان که فی الواقع ثمن بیع کلش بوده قرار عدم صلاحیت محلی به صلاحیت محاکم حقوقی * صادر نموده است.با عنایت به مقررات ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی مدنی درخصوص دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده در خصوص اختیار خواهان در رجوع به دادگاه وقوع عقد یا انجام تعهد و انتخاب دادگاه محل وقوع عقد از ناحیه خواهان بدوی یعنی محاکم حقوقی * ، توجها به مفاد بخش اول دادنامه شماره ۹۹۰۰۰۹۹۷ -۹۹/۷/۱۹ شعبه ۱۰ حقوقی شهرستان همدان در رسیدگی ماهوی نسبت به بخشی از دعوی خواهان بدوی از نظر این دادگاه محاکم حقوقی * صالح به رسیدگی به دعوی خواهان بدوی در بخشی که موضوع قرار شعبه ۵ دادگاه حقوقی کرج واقع شده نبوده بنابراین دادگاه به استناد مواد ۳۴۸ -۳۵۳-۳۵۶ - ۳۵۲ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در خصوص دعوی خواهان بدوی موضوع دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۱۱۸۵۱۱۵ – ۱۴۰۰/۳/۱۸ شعبه ۵ حقوقی کرج قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم حقوقی * صادر و اعلام می گردد. بنابراین پرونده در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور جهت حل اختلاف ارسال می گردد. رای صادره قطعی است" با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای با توجه به مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بنحوی که در قرار دادگاه انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان البرز صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به مواد ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان همدان حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست متن رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است