کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعولملاک تعیین مجازات جزای نقدی در ارتکاب کلاهبرداری های متعددنحوه تعیین مجازات در تعدد مادی بیش از سه جرم

خلاصهٔ رأی

پیام: کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول مصداق تعدد معنوی جرم است.

متن کامل

کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعولملاک تعیین مجازات جزای نقدی در ارتکاب کلاهبرداری های متعددنحوه تعیین مجازات در تعدد مادی بیش از سه جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعولملاک تعیین مجازات جزای نقدی در ارتکاب کلاهبرداری های متعددنحوه تعیین مجازات در تعدد مادی بیش از سه جرم پیام: کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول مصداق تعدد معنوی جرم است.(سیفی)ملاک تعیین میزان جزای نقدی در ارتکاب کلاهبرداری های متعدد،بالاترین مبلغ اخذ شده توسط کلاهبردار نیست.(سیفی)(ملاحظه :قاضی در تشخیص بالاترین مبلغ اشتباه کرده است.)دادگاه می تواند در تعدد مادی بیش از سه جرم مشابه مجازات بیش از حداکثر تعیین ننماید.(سیفی)(ملاحظه دادگاه مکلف به تعیین مجازات بیش از حداکثر است.) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220500698 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982149202003 شماره دادنامه : 9509970220500698 تاریخ : 1395/07/28 رأی دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ن. ر. و خانم ز. ک. به وکالت از آقای الف. ن.د. نسبت به دادنامه شماره 499 مورخ 94/5/31 اصداری از شعبه 1081 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن تجدید نظر خواه به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل وکالتنامه های مربوط به فروش 31 خط تلفن همراه و اخذ مبالغی از هر یک از شکات به تحمل هفت سال حبس و پرداخت دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی و ردّ مبالغ دریافتی از شکات بنا به شرح و استدلال منعکس در پرونده محکوم شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اینکه وکالتنامه مربوط به دفترخانه شماره ...تهران از طرف رئیس دفتر خانه اصالت آنها تأیید نشده است و در نظریه کارشناسی خطوط و امضاء مندرج در وکالتنامه های جعلی مربوط به متهم بوده و وکالتنامه های ارائه شده به شکات حسب آنچه که در جلسه این دادگاه ملاحظه شد دار ای مهر برجسته و مهر برابر اصل می باشند و محکوم علیه کارمند دفترخانه شماره ... تهران بوده که این امر نیز بیشتر از هر چیزی اعتماد شکات را جلب می نموده و از آنجا که از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اشکال موجه و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را فراهم آورد ارائه و عنوان ننموده و تجدید نظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد النهایه با توجه به تعدد جرم ماده 134 قانون مجازات اسلامی « عبارت تجدید نظرخواه به اتهام ارتکاب چهار فقره کلاهبرداری به تحمل چهار فقره 7 سال حبس و پرداخت چهار فقره جزای نقدی به مبلغ دویست و چهل میلیون ریال محکوم که در مرحله اجراء یکی از مجازاتها اجراء خواهد شد»; به متن دادنامه به استناد ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری اضافه می گردد و با وصف اصلاح صورت گرفته ضمن ردّ تجدید نظرخواهی بعمل آمده مستنداً به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته تأیید می گردد . رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است