کتمان حقیقت توسط متهم

خلاصهٔ رأی

کتمان حقیقت توسط متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده

متن کامل

کتمان حقیقت توسط متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کتمان حقیقت توسط متهم پیام: نمی توان متهم را به دلیل عدم اعلام بزه ارتکابی به مجازات مقرر برای کتمان حقیقت محکوم کرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269700863 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/09/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- م.م. فرزند ع. 2- ک.ق. فرزند ش. 3- پ.م. فرزند ع. دایر به معاونت در سرقت و کتمان حقیقت موضوع گزارش مرجع انتظامی نظر به محتویات پرونده و گزارش مورد وثوق مرجع انتظامی و تحقیقات جامع به عمل آمده از طرف دادسرای نظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 10 تهران و انکار بلاوجه متهمین در محکمه اتهامشان محرز است و عمل مجرمانه آنان منطبق است با ماده 43 و656 قانون مجازات اسلامی و ماده 57 قانون مجازات نیروهای مسلح و رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی (رعایت فقدان سابقه محکومیت کیفری) هر یک از متهمین را از بابت معاونت در سرقت به تحمل سه ماه و یک روز حبس و از بابت شلاق به پرداخت هر یک به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کتمان حقیقت هر یک از متهمان را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 700215 مورخ 1392/3/18 صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران آقایان م.م. فرزند ع.، ک.ق. فرزند ش. و پ.م. فرزند ع. به دلیل معاونت در سرقت و هم چنین کتمان حقیقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند . محکوم علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. هم چنین آقای ب.ب. به وکالت از محکوم علیه آقای پ.م. لایحه تجدیدنظرخواهی داده اند .این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض محکوم علیهم در خصوص محکومیت به دلیل کتمان حقیقت را وارد تشخیص می دهد. زیرا این عمل برای نامبردگان که خود مرتکب جرم شده اند، جرم محسوب نمی گردد. به عبارت دیگر منطقی نیست که مجرم را به جهت این که جرم خود را اعلام نکرده است به کیفر جداگانه محکوم نمود. علی هذا در این قسمت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه بدوی رأی برائت آقایان م.م.، ک.ق. و پ.م. صادر می گردد. ثانیاً اعتراض محکوم علیهم نسبت به محکومیت به دلیل معاونت در سرقت وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه در این قسمت با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. علی هذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 3 ـ تعدادمخالف: 1 نقدهای شما سلام خسته نباشید از دقتی که در ریز نکات مسایل قضایی در روند اتخاذ تصمیماتی اینچنین لحاظ میفرمایید بشایستگی قضات و دست اندر کاران در انتخاب ارا باید افتخار نمود موفق و سربلند باشید 1400/04/22 1400/04/23 3 1 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است