کار در کارگاه با ماشین شخصی

خلاصهٔ رأی

زیرا هرکس با وسیله نقلیه خود در یک کارگاه مشغول کار باشد عملاً کارفرمای خود بوده و کارگر محسوب نمی شود و شاکی نسبت به اجاره نامه خودروی خود و قرارداد کار خود دلیلی ارائه نکرده است تا ثابت شود خودرو در اجاره کارفرما و خود وی نیز تحت امر وی بوده و رابطه حقوق و تبعیت حقوق برقرار شده است.

متن کامل

کار در کارگاه با ماشین شخصی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: کار در کارگاه با ماشین شخصی پیام: کار در کارگاه با ماشین شخصی، بدون آنکه فرد نسبت به اجاره نامه خودروی خود و قرارداد کار خود دلیلی ارائه نماید تا ثابت شود خودرو در اجاره کارفرما و خود وی نیز تحت امر وی بوده و رابطه حقوق و تبعیت حقوق برقرار شده است، ظهور در کارفرما بودن شخص دارد. مستندات: مواد 2 و 3 قانون کار - شماره دادنامه قطعی : 9409970956100944 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/07 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی جنوب غرب تهران، به خواسته اعتراض به رأی شماره ... مورخ ... هیأت حل اختلاف کار، دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین، رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد. زیرا هرکس با وسیله نقلیه خود در یک کارگاه مشغول کار باشد عملاً کارفرمای خود بوده و کارگر محسوب نمی شود و شاکی نسبت به اجاره نامه خودروی خود و قرارداد کار خود دلیلی ارائه نکرده است تا ثابت شود خودرو در اجاره کارفرما و خود وی نیز تحت امر وی بوده و رابطه حقوق و تبعیت حقوق برقرار شده است. لذا دیوان به استناد مواد 2 و 3 از قانون کار، حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رأی بر اساس ماده 10 و 65 از قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ، قابل شکایت در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 18 دیوان عدالت اداری کرمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه هیچگونه ادله و مدارکی جهت اثبات کارگر بودن ارائه ننموده است و اینکه نامبرده با وسیله نقلیه خویش مشغول فعالیت بوده که قانوناً کارفرمای خویش بوده نه کارگر و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره 2098 تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه عاشوری - فرح پور فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است