چگونگی تعیین مالیات علی الرأس

خلاصهٔ رأی

برای مودی روشن باشد لذا به لحاظ عدم کفایت رسیدگی و نقض مقررات مواد 237و248و98 ق-م-م شکایت شاکی وارد تشخیص ضمن نقض رای مورد شکایت مستندا به مواد 10و11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ورود آن و لزوم رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 ق-م-م صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

متن کامل

چگونگی تعیین مالیات علی الرأس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: چگونگی تعیین مالیات علی الرأس پیام: صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس، دلیل موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و کلیة فعالیتهای مربوط در برگ تشخیص علی الرأس قید و برای مؤدی روشن گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970905601790 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/11/09 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت [ادارة کل امور مالیاتی غرب تهران] و سوابق پرونده مالیاتی مودی هر چند به استناد بند "2" ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1366 با اصلاحات بعدی آن در صورتیکه مودی به درخواست کتبی اداره امور مالیاتی مربوطه از ارائه دفاتر و یا مدارک حساب در محل کار خود خودداری نماید تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس خواهد بود اما نظر به اینکه مستفاد از مواد 98 و237 قانون یاد شده در موارد تشخیص علی الراس نیز باید مطالبه مالیات از سوی واحد امور مالیاتی مستند به مدارک لازم و برگ تشخیص مالیات باید متکی به دلایل و اطلاعات کافی تنظیم گردد. صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس دلیلی موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و در برگ تشخیص علی الراس نیز باید کلیه فعالیتهای مربوط در آن قید و برای مودی روشن باشد لذا به لحاظ عدم کفایت رسیدگی و نقض مقررات مواد 237و248و98 ق-م-م شکایت شاکی وارد تشخیص ضمن نقض رای مورد شکایت مستندا به مواد 10و11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ورود آن و لزوم رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 ق-م-م صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری - مرادی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدید نظر خواهی امور مالیاتی شهر تهران نسبت به دادنامه شمارۀ 2408 مورخ 1392/10/1 صادره از شعبه 14 بدوی دیوان عدالت اداری ، با توجه به مراتب مذکور در گردش کار و دقت در متن و مستندات دادنامه معترض عنه و همچنین باتوجه به اظهارات تجدیدنظرخوانده مبنی براینکه در تاریخ 1388/12/8 موفق به کسب پروانه مشاورین املاک شده و فعالیتی در ملک مذکور نداشته است نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس دادنامه یادشده را متزلزل و مخدوش نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارائه نکرده است و از نظر نحوه رسیدگی و صدور رای نیز اقدام مغایر قانون و مقررات مشهود نیست. علیهذا به استناد ماده 71 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد اعتراض و تجدید نظر خواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را، عیناً تایید و ابرام می شود. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری گودرزی ـ کریمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است