پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین
خلاصهٔ رأی
پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه
متن کامل
پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین پیام: پرداخت وجه، ظهور در ایفای دین دارد و مدعی استرداد، باید دلیلی برای اثبات عنوانی که بازپس گرفتن مال را توجیه کند، ارایه نماید. مستندات: ماده 265 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9209982161900540 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.م. پ.ن. با وکالت آقایان ح. ه.ن. و م ث. به طرف خانم ل. پ.ن. مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ /84/171/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه به این شرح که خواهان مدعی است بابت تسویه وام بدهی خوانده ناشی از اخذ تسهیلات مبلغ مذکور را به حساب وی واریز نموده است که خوانده از بازگرداندن آن سرباز میزند. خوانده چنین دفاع کرده که ایشان در قبال بدهی که به بنده داشتند، وجوه را به حساب واریز کردهاند. از نظر دادگاه پرداخت کننده و مدعی استرداد موظف است به آوردن دلیل برای اثبات عنوانی که بازپس گرفتن مال را توجیه کند که با توجه به انکار ادعا از سوی خوانده و عدم ارایه دلیل دیگر از سوی خواهان به نظر میرسد دعوی خواهان جایگاه قانونی نداشته باشد و بر این اساس و با استناد به ملاک ماده 265 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام میگردد. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی میباشد. رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمید رضا چاووشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.م.با وکالت آقای ح.ه. به طرفیت ل.پ. نسبت به دادنامه شماره *** مورخ 1392/11/21 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بیحقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه مبلغ 84171000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه صادر گردیده است؛ با توجه به اظهارات و لوایح تقدیمی طرفین و اینکه مبالغ دارای عناوین مختلف بوده و هیچ مدرک دیگری که دلالت بر واریز مبالغ به عنوان قرض به حساب تجدیدنظرخوانده باشد، ارایه نگردیده است، وارد نمیباشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانعکننده و محکمهپسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضعنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند. مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است