پرداخت وجه برای تحصیل اوراق مجعول

خلاصهٔ رأی

پیام: پرداخت وجه برای تحصیل اوراق مجعول، مصداق معاونت در جعل است.

متن کامل

پرداخت وجه برای تحصیل اوراق مجعول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: پرداخت وجه برای تحصیل اوراق مجعول پیام: پرداخت وجه برای تحصیل اوراق مجعول، مصداق معاونت در جعل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221400230 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.ز. فرزند ک.، متولد 1357، اهل تهران، ساکن اسلامشهر ...، آزاد با تودیع وثیقه، مبنی بر جعل (در اسناد رسمی و سجلی) و استفاده از سند مجعول جهت انتقال مال غیر موضوع شکایت اولیه آقای ج.گ. فرزند م.، اهل رزن، ساکن ...، بدین شرح که شاکی ضمن طرح شکایت مدعی گردیده است. آقای ر.ز. با جعل شناسنامه به نحوی که علی رغم درج مشخصات شاکی تصویر مربوط به خود را در شناسنامه مجعول درج نموده و ضمن مراجعه به دفتر اسناد رسمی شماره 32 شهرستان اسلامشهر و استفاده از شناسنامه مجعول بدواً یک فقره وکالت نامه رسمی جعل و خود را به عنوان آقای ج.گ. فرزند م. معرفی نموده و با امضاء نمودن ذیل اسناد مرتبط با انتقال یک دستگاه سواری پراید (که در تاریخ 16/08/1389 آن را به شاکی واگذار نموده است) در قبال بدهی خود به آقای م.الف. نسبت به انجام تشریفات قانونی انتقال وسیله نقلیه وکالت می دهد که در این مورد اسناد مربوط در پرونده موجود می باشد و موضوع در چندین مرحله مورد تأیید و اقرار متهم قرار گرفته است، متهم در ارتباط با جعل شناسنامه با شماره سریال ... مدعی گردیده است که شخصاً اقدام به جعل شناسنامه مذکور ننموده و فردی به نام ض.م. در قبال دریافت چهار میلیون ریال شناسنامه را در اختیار ایشان قرار داده است که با توجه به تحقیقات صورت پذیرفته در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر خروج آقای م. در تاریخ 88/10/23 از کشور جمهوری اسلامی ایران مورد تأیید قرار گرفته و حکایت از کذب بودن ادعای متهم در ارتباط با جعل شناسنامه دارد. علی ایحال با عنایت به کیفرخواست شماره 80003021 بر اساس اقرار متهم ،کشف شناسنامه مجعول، شکایت اولیه شاکی و تحقیقات صورت پذیرفته دادگاه ارتکاب بزه جعل اسناد سجلی و رسمی و استفاده از سند مجعول جهت انتقال مال غیر را محرز دانسته و مستنداً به مواد 533-535 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به لحاظ ارتکاب بزه جعل و تحمل مجازات حبس به مدت یک سال به لحاظ ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول محکوم می نماید و در ارتباط با موضوع انتقال مال غیر، نظر به این که عملاً اقدامی جهت مراجعه به مراکز قانونی انتقال وسیله نقلیه به شماره انتظامی ... صورت نپذیرفته و برابر نتیجه استعلام صورت پذیرفته تغییر در ثبت مالکیت وسیله گزارش نگردیده است و صرف اعطای وکالت جهت انجام تشریفات قانونی انتقال، واگذاری و انتقال وسیله نقلیه محسوب نمی گردد و به موجب قانون فردی که مشخصات او در سند رسمی به عنوان مالک ذکر گردیده است مالک رسمی شناخته می شود مستنداً به بند الف ماده یکصد و هفتاد و هفت قانون آیین رسیدگی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در پرتو اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. هم چنین در خصوص اسناد مجعول مکشوفه و در راستای تکلیف قانونی تصریح شده در ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به معدوم نمودن اسناد فوق الذکر صادر و اعلام می شود. و در ارتباط با موضوع جبران خسارت شاکی با توجه به اعلام رضایت بی قید و شرط ایشان در تاریخ 92/6/3 و عدم مطالبه خسارات ایراد شده دادگاه موجه با تکلیفی نمی باشد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ـ مرادی حقگو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ز. با وکالت آقای ی.ز. نسبت به دادنامه 963 مورخه 5/11/92 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت اولیه آقای ج.گ. به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی از بابت بزه جعل و تحمل یک سال حبس تعزیری به لحاظ استفاده از سند مجعول محکومیت حاصل نموده است، با عنایت به این که تجدیدنظرخواه اتهام استفاده از سند مجعول را قبول نموده و در خصوص اتهام جعل اعلام نموده با پرداخت چهار میلیون ریال به فردی به نام ض.م. و تحویل یک قطعه عکس شناسنامه جعلی را از وی دریافت نموده است، با توجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه اتهام جعل تجدیدنظرخواه را معاونت در جعل تلقی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به لحاظ فقدان سابقه کیفری مستنداً به مواد 37 و 38 و 19 و 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب جزای نقدی مندرج در دادنامه را به مبلغ پنج میلیون ریال و حبس مندرج در دادنامه را نیز به سه ماه تقلیل و نتیجتاً با تخفیفات و اصلاح اعمال شده دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است