وکالت مع‌الواسطه

خلاصهٔ رأی

رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

وکالت مع‌الواسطه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وکالت مع‌الواسطه پیام: چنانچه شخصی به دیگری وکالت داده باشد تا جهت طرح دعوا در مراجع قضایی برای وی وکیل اخذ نماید ولی وکیل دوم وکالت نامه وکیل اول را پیوست دادخواست ارائه نکند، سمت وی در دعوا محرز نیست و قرار رد دعوا صادر می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269500551 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/05/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی توسط ع.ن. به وکالت از م.ف. با وکالت مع الواسطه م.ف. به طرفیت ح.ج.، به خواسته اعلام بطلان بخشی از قرارداد عادی مورخ 2/9/85 و مطالبه ارزش دوپنجم از مبیع موضوع قرارداد و کلیه خسارات قراردادی و قانونی و خسارات دادرسی. دادگاه باتوجه به محتویات پرونده و مداقه در وکالت نامه ارائه شده توسط وکیل خواهان، نظر به اینکه در وکالت نامه مذکور، موکل آقای م.ف. با وکالت مع الواسطه خانم م.ف. اعلام گردیده است. درصورتی که هیچ گونه دلیل و مدرکی که اثبات نماید خانم م.ف. وکیل خواهان م.ف. است، ارائه نگردیده و وکالت نامه نیز توسط خواهان م.ف. امضاء نشده است. بنابراین سمت تقدیم کننده دادخواست که به وکالت از خواهان، مبادرت به تنظیم و تقدیم دادخواست نموده، احراز نمی گردد. لذا به استناد بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 2 دادگاه حقوقی تهران ـ میریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م.ف. با وکالت خانم ع.ن. به طرفیت ح.ج. نسبت به دادنامه 200010 ـ 20/1/92 صادره ازشعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران، در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 91/2/542 که به موجب آن قرار رد دعوی نام برده مبنی بر اعلام بطلان بخشی از قرارداد عادی مورخ 2/9/85 و مطالبه ارزش 5/2 از بیع صادر و اعلام گردیده، مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست. زیرا خانم م.ف. فقط با تفویض وکالت از سوی م.ف. نسبت به م.ف. وکالت داشته و از طرف شخص م.ف. وکالت داده نشده، و نظر به مراتب، دادنامه براساس دلایل و مدارک ابرازی انشا گردیده و در این مرحله از دادرسی، تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجه نقض دادنامه بدوی گردد، به دادگاه ارائه نداده. لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض دادنامه بدوی، تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است