وظیفه دیوان و مراجع اختصاصی در پرونده های واجد جنبه تخصصی

خلاصهٔ رأی

ه به اینکه در رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواه در رای مورد اعتراض به صورت مستدل و مستند پاسخ قانع کننده ای به دلایل تجدیدنظرخواه داده نشده و اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده اختلافات و ابهامات را حل نکرده است و لذا با این وصف رای مرجع اختصاصی اداری واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن از سوی شعبه بدوی دیوان بر خلاف ماده 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری است.

متن کامل

وظیفه دیوان و مراجع اختصاصی در پرونده های واجد جنبه تخصصی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وظیفه دیوان و مراجع اختصاصی در پرونده های واجد جنبه تخصصی پیام: دیوان عدالت اداری و مراجع اختصاصی اداری هنگام مواجهه با صلاحیت های تشخیصی اداره در رسیدگی به پرونده های پیچیده و واجد جنبه تخصصی ملزم به اخذ نظر کارشناس هستند و پس از آن مبادرت به صدور رای می کنند، در غیراینصورت رأی مرجع اختصاصی در دیوان نقض خواهد گردید. مستندات: ماده 63 قانون تشكيلات و آيين دادرسي ديوان عدالت اداري- شماره دادنامه قطعی : 9509970955501113 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/23 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه برابر مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرائی آراء و تصمیمات و اقدامات و یا الزام به انجام وظیفه منوط به احراز ورود خسارت که در آینده جبران آن غیرممکن یا متعسراست، می باشد و چون دلایل و مستندات ابرازی دلالت بر ورود خسارت به نحوی که جبران آن غیرممکن یا متعسر باشد ندارد و فوریت امر نیز احراز نمی گردد. لذا موجبی برای صدور دستور موقت وجود نداشته درخواست شاکی مردود اعلام می گردد. دادرس شعبه 12 دیوان عدالت اداری - سامانلو رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9409970901201564 تاریخ : 1394/09/07 «رای دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی بندر امام خمینی(ره) به خواسته اعتراض و درخواست نقض رای شماره 45650 مورخ 93/6/30 تامین اجتماع در خصوص مطالبات حق بیمه]از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض ازجهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و احراز نداشته و آنچه به عنوان دلایل و براهین مخالفت مدلول رای با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید نبوده و در نظر شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی باشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن تایید و ابرام رای معترض به حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره برابر ماده 65 قانون مذکور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد. رئیس شعبه 12 دیوان عدالت اداری - سامانلو رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به دلائل ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه در دادخواست و لایحه تقدیمی وعطف عنایت به مدافعات مرقوم از سوی تجدیدنظرخوانده از آنجائیکه رد دعاوی پیچیده که واجد جنبه های فنی و تخصصی است مرجع اختصاصی اداری نمی تواند بدون رجوع به کارشناس به طور کامل و صحیح جنبه موضوعی اختلاف احراز نماید و لزوماً باید مراجع اختصاصی اداری آرا و تصمیمات خود را به نظر کارشناس که دارای تخصصی درعلم یا فن خاصی بوده و دارای تجربه ومهارت وتوانایی لازم برای روشن کردن عناصر موضوعی مربوط به اختلاف است، بنابراین باتوجه به اینکه در رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواه در رای مورد اعتراض به صورت مستدل و مستند پاسخ قانع کننده ای به دلایل تجدیدنظرخواه داده نشده و اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده اختلافات و ابهامات را حل نکرده است و لذا با این وصف رای مرجع اختصاصی اداری واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن از سوی شعبه بدوی دیوان بر خلاف ماده 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری است. بنابراین بنا به جهات فوق تقاضای تجدیدنظرخواهی مقرون به صحت تشخیص و با استناد به مواد 63 و 71 قانون دیوان ضمن نقض رای معترض به حکم به الزام تجدیدنظرخوانده به رسیدگی مجدد با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان رسمی دادگستری با تخصص و پایه علمی وفنی درموضوع مربوط با ترکیب یک نفر به انتخاب طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین و الا به انتخاب هیات صادر واعلام می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری -مستشار ساریخانی - دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است