وضعیت مهریه عندالاستطاعه در دعوی طلاق از ناحیه زوج

خلاصهٔ رأی

وضعیت مهریه عندالاستطاعه در دعوی طلاق از ناحیه زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

وضعیت مهریه عندالاستطاعه در دعوی طلاق از ناحیه زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت مهریه عندالاستطاعه در دعوی طلاق از ناحیه زوج پیام: شرط عندالاستطاعه برای مهریه، مانع از استقرار دین بر ذمه زوج نمی شود. بنابراین در دعوی طلاق از ناحیه زوج، وی مکلف است قبل از ثبت واقعه طلاق، تمامی حقوق مالی زوجه از جمله مهریه وی که دارای قید عندالاستطاعه است، را پرداخت کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907500605 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای م. الف. و آقای ف. ج. بوکالت از آقای س. الف. در تاریخ 1393/3/7 دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم طلاق به طرفیت خانم ل. ت. به دادگاههای عمومی حقوقی (خانواده) همدان تقدیم که به شعبه 10 ارجاع و طی آن اعلام داشته اند «موکل ... براساس رونوشت عقدنامه به شماره ....-1390/2/7 با خوانده موصوف ... ازدواج و براساس اظهارات موکل همسر وی از بدو تشکیل زندگی با پرخاشگری و فحاشی و ایجاد مزاحمت ... سر ناسازگاری گذاشته که با نصایح و دخالت پدر و مادر و اطرافیان .... هیچگونه صلح و سازش بین زوجین صورت نپذیرفته ... و از آنجاییکه موکل از قبل از همسر دیگری دارای فرزندی به نام س.14 ساله می باشد زوجه تا جایی با موکل سرناسازگاری گذاشته که لاجرم فرزند مذکور تحویل جد پدری شده ... و حتی زوجه حاضر به تمکین از زوج نبوده و نیست لذا ... صدور حکم طلاق مورد استدعاست»;. دادگاه طرفین را جهت دادرسی دعوت نموده که بدین منظور جلسه دادگاه در تاریخ 1393/8/3 با حضور طرفین و وکلای آنها تشکیل گردیده وکیل خواهان مطالب مندرج در دادخواست را تکرار و اعلام نموده چون صلح و سازش برقرار نگردیده تقاضای صدور حکم طلاق را دارد و وکیل خوانده اظهار داشته «... موکل به هیچ عنوان حاضر به جدایی نمی باشد و ادعای خواهان که در دادخواست قید گردیده که سر ناسازگاری با وی دارد کذب می باشد بدین توضیح که خواهان می باشد که مدام موکله را مورد ضرب و جرح قرار می دهد ... موکله هیچگونه مخالفتی با حضور دخترش در زندگی مشترک ندارد ... در حال حاضر موکله با خواهان در یک منزل زندگی می کند و از وی تمکین می کند اگر چنانچه خواهان اصرار بر جدایی دارد می بایست کلیه حقوق شرعی و قانونی موکله از قبیل مهریه ... نفقه و اجرت المثل دوران زندگی مشترک را تماماً به زوجه بپردازد»; . دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و مطابق نظریه های داوران که در پرونده مضبوط می باشد اصلاح ذات البین ممکن نگردیده و داوران در انجام صلح و سازش بین زوجین توفیقی حاصل ننموده اند با توجه به اینکه زوجه درخواست اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نفقه ایام عده را مطالبه نموده دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و موضوع را به کارشناس منتخب محول نموده و کارشناس منتخب اجرت المثل ایام زندگی مشترک را ده میلیون و دویست و سی هزار تومان و نفقه ایام عده را از قرار ماهیانه 280 هزار تومان تعیین و طی نظریه ای به دادگاه تقدیم نموده است نظریه کارشناسی به طرفین ابلاغ شده هر دو طرف به نظریه مذکور اعتراض نموده و تقاضای ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسی نموده اند که دادگاه در این راستا سه نفر از کارشناسان رسمی دادگستری را تعیین و کارشناسان منتخب طی نظریه تقدیمی میزان اجرت المثل و نفقه ایام عده را تعیین و بدادگاه اعلام داشته است . دادگاه با وصول نظریه هیئت کارشناسان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 00112-1394/1/31 با توجه به اینکه تلاش دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و صلح و سازش طرفین مثمرثمر واقع نشده و خواهان اصرار به جدایی داشته با استناد به ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش با شرایط آتی الذکر صادر نموده است . 1- نظر به اینکه مهریه ... عندالاستطاعه می باشد و وکیل خوانده دلیلی بر اثبات توان مالی و استطاعت زوج به پرداخت یکجای مهریه ارائه نکرده است لذا زوجه می تواند پس از اثبات ملائت زوجه در پرونده جداگانه مهریه خود را مطالبه نماید ... 4 - زوج باید طبق نظر کارشناس مبلغ 84300000 ریال بابت اجرت المثل ... و مبلغ 10500000 ریال بابت نفقه ایام عده ... بپردازد ... دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض خانم ل. ت.(زوجه) قرار گرفته و وکیل وی خانم ز. خ. با تقدیم دادخواست تجدیدنظر در مهلت قانونی تقاضای رسیدگی مجدد را نموده که در این مرحله پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر همدان ارجاع گردیده است دادگاه مرجوع الیه مذکور نیز پرونده امر را در وقت فوق العاده تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 00752-1394/7/28 ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با این اصلاح که «... چون شرط عندالاستطاعه مانع استقرار دین بر ذمه زوج نمی شود و زوج مکلف است قبل از ثبت واقعه طلاق تمامی حقوق مالی زوجه را پرداخت کند ... بنابراین دادگاه به مجوز حاصل از ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی با اضافه نمودن این شرط که ثبت و اجرای طلاق منوط به پرداخت کامل مهریه به نرخ روز می باشد ...»; . تأیید و استوار نموده است دادنامه صادره به طرفین ابلاغ شده که در این مرحله هر یک از زوجین به رأی صادره اعتراض و وکلای زوج در مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست فرجام تقاضای رسیدگی نموده اند عمده اعتراض فرجامخواه در لایحه اعتراضیه چنین می باشد «تنها دلیل تغییر دادنامه بدوی در رأی صادره از دادگاه تجدیدنظر استناد به ضرورت پرداخت مهریه قبل از ثبت واقعه طلاق بوده که این مطلب برخلاف سند نکاحیه فی مابین است زیرا در سند نکاحیه مهریه دارای شرط «عندالاستطاعه»; بوده و شرط پرداخت آن اثبات استطاعت زوج می باشد که تاکنون از جانب زوجه هیچ دلیل و مدرکی ارائه نشده است»; . زوجه نیز با تقدیم دادخواست فرجام به دادنامه شماره 00752 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر همدان معترض بوده و عمده اعتراض وی بدین شرح است که «... حاصل زندگی مشترکمان یک فرزند پسر است نظر به اینکه پسرم در سنین بسیار پایین می باشد و از نظر روحی و عاطفی نیازمند به هر دو والدین می باشد اینجانب به هیچ عنوان حاضر به جدایی از همسرم نیستم ...»; علیهذا پرونده در راستای رسیدگی فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مرتضی شریفی عضو ممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 00752-1394/7/28 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی 1- آقایان م. الف. و ف. ج. بوکالت از آقای س. الف. 2- خانم ل. ت. نسبت بدادنامه شماره 00752-1394/7/28 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان همدان متضمن اصلاح و تأیید دادنامه شماره 00112-1394/1/31 شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) همدان مشعر بر صدور گواهی عدم امکان سازش با پرداخت حق و حقوق مالی متعلق به زوجه (اعم از مهریه ، اجرت المثل و ...) در خور پذیرش نبوده و وارد نمی باشد زیرا با توجه به دلایل و مستندات ابرازی و مبانی استدلال دادگاه نظر به اینکه فرجامخواهان و وکلای فرجامخواه ردیف اول دلیل و مدرک موجهی که مستلزم ایراد خدشه به مبانی رأی یا مستندات آن باشد ارائه ننموده و دادنامه معترض عنه از حیث انطباق موضوع با قانون و رعایت قواعد و اصول دادرسی بلااشکال می باشد لذا با رد فرجامخواهی به عمل آمده با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را ابرام می نماید. شعبه 15 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون مرتضی شریفی - حسن حمیدیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است