وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

خلاصهٔ رأی

به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری شهرستان قائم شهر نموده و توضیح داده است.

متن کامل

وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/08/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۹۹/۱۲/۲۴ اقای ف. ص. دادخواستی به طرفیت خانم س. ا. م. به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری شهرستان قائم شهر نموده و توضیح داده است.اینجانب به موجب سند ازدواج که تصویر ان تقدیم گردیده با خوانده ازدواج نموده ام ، با توجه به وجود عیب تدلیس و فریب عدم دوشیزگی در خوانده و حق قانونی اینجانب برای فسخ نکاح ، با تقدیم این دادخواست صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح مورد استدعا است ، رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. و اقای ع. م. وکیل دادگستری به عنوان وکیل مدافع خوانده انتخاب و معرفی می شود. و جلسه دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۵ در وقت مقرر با حضور طرفین و وکیل خوانده تشکیل می گردد. ، خواهان اظهار میدارد. خواسته بشرح دادخواست فسخ نکاح می باشد. ، در ۹۴/۴/۱۳ ازدواج کردیم و هنوز در دوران عقد هستیم همان اوایل ازدواج ۲ یا ۳ روز اوایل متوجه دوشیزه نبودن شدم گفته بود در بچگی از پله افتادند در این دوران فقط حدود ۹۰ روز با هم بودیم و با همسرم همان اول ازدواج همبستر شدم و نزدیکی انجام دادم الان متوجه شدم ازدواج کرده بود ولی نگفتند و در شناسنامه دوشیزه نوشته و در سند ازدواج ما دوشیزه اعلام شد و ایشان گفته بودند ازدواج قبلی در دوره نامزدی و فقط چند ساعتی یکدیگر را دیده بودند در حالیکه دروغ می گفت از بستگان ایشان شنیدم و واقعیت به من گفته شد و حدود ۴ ماه پیش به من گفته شد ، وکیل خوانده اظهار میدارد. موکله ادعای خواهان را قبول ندارد. و درخواست رد دعوی خواهان را دارم. ، با توجه به اینکه عقد ازدواج در سال ۱۳۹۴ صورت گرفته و خواهان نیز اقرار به ان کرده که ازدواج سابق زوجه به وی اطلاع داده شده لیکن مدعی است.گمان می کردم که هیچ عامل انسانی باعث عدم بکارت نبوده بلکه اتفاق خارجی باعث ازاله بکارت شده و از طرفی نیز به نزدیکی خود اقرار داشت ، چرا ایشان از همان ابتدا بحث تدلیس و عدم بکارت را مطرح نکرد ، نامبرده بیش از ۳ سال با موکله در صفا و صمیمیت زندگی می کردند. و در طول این مدت بارها و بارها بالغ بر چندین صد مورد رابطه با موکله زناشویی داشته حال به علت اختلافات ناشی از اجرای مهریه و نفقه در طول یکسال اخیر و جلب ایشان قبل از نوروز باعث شده مشارالیه اقدام به تقدیم دادخواست حاضر کرده و اتهام فوق را وارد کرده است.که حق شکایت کیفری اتهام افتراء برای موکله باقی است.… ، از طرف دیگر عدم اقدام ۶ ساله زوج و تمتع از زوجه دیگر ادعای بعد از ۶ سال فاقد شنیدن خواهد بود … ، دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین و اخذ نظریه قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *۰۰/۱/۲۱ با این استدلال که اولا تدلیس و فریب امر کیفری بوده که تاکنون در مرجع قانونی اقدامی صورت نگرفته است.… ثانیا خیار فسخ فوری بوده و زوج تکلیف به اجرای فوریت در فسخ داشته که اقدام نکرده است.ثالثا زوجه در زمان خواستگاری و عقد مراتب ازدواج سابق خود را به زوج اعلام کرده است ، خواسته خواهان را وارد ندانسته و با توجه به نظریه قاضی مشاور به رد دعوی خواهان ، به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی نامبرده را صادر می کند ، اقای ف. ص. از رای صادره تجدیدنظرخواهی مینماید. و رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه *محول می گردد. و این دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۰ در وقت فوق العاده اوراق پرونده را بررسی و به موجب دادنامه شماره *۰۰/۴/۲۰ ، اساس رای صادره و تشخیص و استنباط دادگاه بدوی را صحیح و قانونی عنوان و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند ، اقای ف. ص. نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی به عمل می اورد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ی. ا. مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواه اعتراض موجه و موثری نسبت به دادنامه فرجامخواسته به عمل نیاورده است.و با توجه به اوراق پرونده و مدارک موجود ، رای صادره مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و محتویات پرونده ندارد. و از لحاظ رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد بر دادنامه در حدی نیست که نقض انرا ایجاب نماید. ، علیهذا دادنامه موصوف به شماره ۰ *۰۰/۴/۲۰ شعبه *خالی از ایراد و اشکال موثر بوده و به استناد ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد./ط.ر شعبه * ی. ا. - رییس س. ن. ا. ا. - مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است