وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
خلاصهٔ رأی
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.
متن کامل
وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ف. ح. د. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم س. م. ا. ز. به خواسته فسخ نکاح تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که به موجب عقدنامه رسمی مورخ ۹۹/۳/۱ عقد نکاح دائم بین موکل و خوانده منعقد گردیده در دوران پیش از ازدواج دارا بودن وصف دوشیزگی در زوجه از جانب موکل شرط گردیده و خوانده مدعی وجود چنین وصفی بوده ولی طی چند روز اخیر خلاف این موضوع برای موکل اثبات گردیده زوجه فقدان وصف مذکور را از موکل پنهان نموده عقد نکاح متبانیا بر وجود چنین صفتی واقع می گردد. موکل به محض اطلاع مراتب فسخ نکاح را ابتدا شفاها سپس کتبا با ارسال اظهارنامه مورخ ۹۹/۱۲/۶ به خوانده اعلام نموده است.تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی و صدور حکم به فسخ نکاح مطالبه شده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۲/۱۹ با حضور وکلای طرفین تشکیل شده است.وکیل زوجه پاسخ داده که موکل من و خواهان از سال ۱۳۹۳در یک شرکت همکار بوده اند و زوج در جریان نامزدی قبلی موکل بوده است.و به ایشان تبریک گفته و بعد از به هم خوردن نامزدی دوماه که مقید به عقد موقت بوده در فروردین ۹۹ نامزدی با صیغه محرمیت بین طرفین جاری شد و از همان تاریخ رابطه جنسی بین خواهان و خوانده وجود داشته و خواهان علم و اطلاع کامل داشته که موکل دوشیزه نیست دادگاه در جلسه مورخ ۴۰۰/۳/۱۸ اظهارات زوجین را استماع نموده است.زوجه اظهار داشته رابطه نزدیکی با همدیگر داشته ایم زوج اظهار داشته که عقد موقت ۹۹/۱/۷ بوده ولی رابطه نزدیکی اصلا با همدیگر نداشته ایم دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین دستور معرفی زوجه به پزشکی قانونی را صادر نموده است.و پزشکی قانونی پاسخ داده است.که زوجه مدخوله است.تعیین زمان حدوث اولین مقاربت امکان پذیر نیست دادگاه سپس با تعیین وقت رسیدگی اظهارات وکلای طرفین را در جلسه مورخ ۴۰۰/۶/۲۲ استماع نموده است.زوج مدعی اختلال جنسی خود شده و دادگاه سوابق پزشکی او را مطالبه نموده و پس از وصول پاسخ و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۹۶۹۵ – ۴۰۰ با توجه به روابط طولانی که قبل از تقدیم دادخواست داشته اند و بر فرض عدم اطلاع اقتضای داشته به محض اطلاع در خصوص فسخ و تدلیس اقدام نماید. و فوریت ان رعایت نگردیده و با مدنظر قرار دادن اوضاع و احوال امر و وقوع عقد انها در مورخه ۹۹/۱/۷ بصورت غیررسمی و در مورخه ۹۹/۳/۱ بصورت رسمی موضوع خواسته منتفی می گردد. در نتیجه خواسته خواهان را مردود اعلام نموده است این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۰/۱۲/۲۲ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره ۴۲۸۸ –۴۰۰ تجدید نظر خواهی وکیل زوج را وارد ندانسته ، زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده است.و ایراد موثری از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز ان صحیح می باشد. وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه نکرده است. لذا ضمن رد اعتراض معترض ، دادنامه معترض عنه را نتیجتا" تایید نموده است این رای در تاریخ ۴۰۰/۱۲/۲۳ به طرفین ابلاغ ووکیل زوج در تاریخ ۴۰۱/۱/۱۳ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۴۲۸۸ –۴۰۰ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه عقد ازدواج درخرداد ۱۳۹۹ با مهریه ۱۱۰ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج به علت تدلیس در عقد تصمیم به انحلال عقد گرفته است.و در اسفند ۱۳۹۹ دادخواست فسخ نکاح را تقدیم نموده است.و دادگاه با توجه به اینکه بر فرض عدم اطلاع زوج از موجبات فسخ نکاح ، اقتضای داشته به محض اطلاع در خصوص فسخ به علت تدلیس اقدام نماید. و فوریت ان رعایت نگردیده خواسته خواهان را مردود اعلام نموده است.فرجام خواهی وکیل زوج نسبت به رای صادره از دادگاه تجدید نظر با هیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره ۴۲۸۸ –۴۰۰ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت شعبه * ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است