وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

خلاصهٔ رأی

خوانده و خانواده وی بر خلاف واقع وی را دوشیزه معرفی کرده اند و دوشیزه نبودن وی را موکل پنهان کرده اند در حالیکه فاقد این وصف بوده است.

متن کامل

وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱۳ اقای ی. ر. با وکالت خانم م. ک. دادخواستی بطرفیت خانم ز. ج. ی. ق. بخواسته فسخ نکاح بدلیل تدلیس در ازدواج به لحاظ عدم بکارت زوجه تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و توضیح داده که در تاریخ ۹۹/۱۲/۱۶ به موجب سند ازدواج شماره ۲۰۲۶ دفتر ازدواج ۰۳۱ *با خوانده ازدواج دائم نموده پس از گذشت چند ماه از تاریخ ازدواج موکل متوجه میشود. خوانده و خانواده وی بر خلاف واقع وی را دوشیزه معرفی کرده اند و دوشیزه نبودن وی را موکل پنهان کرده اند در حالیکه فاقد این وصف بوده است.و در سند ازدواج قید شده دوشیزه می باشد. در صورتی که زوجه قبل از ازدواج بکارتش را از دست داده ، خوانده در سازمان *دارای پرونده کیفری رابطه نامشروع می باشد. تقاضای استعلام دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شدند خوانده دعوی اقای ع. ک. را بعنوان وکیل خود معرفی نموده است.در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور قاضی مشاور وکیل خواهان و خوانده و وکیل خوانده بدون حضور خواهان تشکیل گردید. وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.و خوانده به موجب نامه پزشکی قانونی در سال ۱۳۹۷ مدخوله محسوب شده اند و بر اساس اقرار ایشان پرونده کیفری رابطه نامشروع در سال ۱۳۹۷ به شماره پرونده *– ۹۷۰ شعبه *در صفحه ۱۷ پرونده اقرار کرده اند با اقای ح. ا. رابطه جنسی داشته اند و پرده بکارتش را از دست داده است. و در دادنامه شماره ۴۰۷ – ۹۷۰ – ۹۷/۴/۲۷ به صراحت قید شده خانم ج. رابطه جنسی داشته است. ( ممیز: تصویر گواهی پزشکی شماره ( نیفتاده ) *امده: پرده بکارت خانم ز. ج. فرزند ا. حلقوی و متسع است.و پارگی در ساعت اناتومیکی ۹ مشهود است.و مدخوله محسوب میشود. و تصویر دادنامه شماره ۴۰۷ – ۹۷۰ – ۹۷/۴/۲۷ شعبه *پیوست گردیده خوانده به اتهام رابطه نامشروع مادون زنا با اقای ح. ا. به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی و اقای ح. ا. به تحمل ۹۹ ضربه شلاق محکوم و اقایان ج. گ. و م. ر. از اتهام رابطه نامشروع مادون زنا موضوع شکایت خانم ز. ج. علیه متهم ردیف اول ح. ا. مبنی بر رابطه نامشروع مادون زنا موضوع شکایت خانم ز. ج. علیه متهم ردیف اول ح. ا. مبنی بر رابطه نامشروع منتهی به ازاله بکارت حکم به برائت صادر گردید. ) موکل با خانم ج. از طریق واسطه برای ازدواج اشنا شده و شناختی از وی نداشته است.حتی در روز خواستگاری و قبل از ان نیز عدم دوشیزگی خانم ج. از موکل پنهان شده و دلیل ان قید کلمه دوشیزه در سند ازدواج موکل از نام خانم ج. می باشد. بعد از ازدواج و گذشت چند ماه موکل با خانم ج. رابطه جنسی برقرار میکند که در حین رابطه متوجه میشود. همسرشان دوشیزه نمی باشد. اما خانم ج. انکار میکند و میگوید فیزیک بدنش اینگونه است.که در زمان اولین رابطه خون ریزی ندارد. اما موکل این موضوع را نمی پذیرد و با پرس و جو از اطرافیان خانم در مورد گذشته وی متوجه میشود. ایشان چند سال قبل پرونده کیفری داشته اند و این موضوع را به خانم ج. اطلاع میدهد که باز منکر میشوند و در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۳۱ به پزشک زنان میروند و از ایشان نامه دریافت می کنند که پرده بکارتش ارتجاعی است.و در زمان اولین رابطه فاقد خون ریزی می باشد. حال اینکه نظر پزشک خانم ح. مخالف نظر پزشکی قانونی در سال ۱۳۹۷ می باشد. موکل متوجه فریب در ازدواج میشود. و دادخواست فسخ نکاح تقدیم میکند. وکیل خوانده اظهار داشت: اولا – موکله در زمان ازدواج با خواهان ( اسفند سال ۱۳۹۹ ) باکره و دوشیزه بوده و همچنان نیز از وصف مذکور برخوردار می باشد. که انجام معاینات پزشکی قانونی موضوع را مشخص خواهد کرد. ثانیا درپرونده کیفری رابطه جنسی انجام گرفته بود اقای ح. ا. قاعدتا از بابت ازاله بکارت محکوم میشد که چنین نشد و تبریه شده است.و زوج از ابتدا در جریان پرونده کیفری بوده است.و با علم به ان با موکله ازدواج کرده است.که وکیل خواهان اعلام نموده که چند ماه بعد از ازدواج از موضوع مطلع شده و در مورخ ۱۴۰۰/۵/۳۱ به پزشکی قانونی مراجعه نموده اند در حالیکه طبق اظهارات موکله ایشان از هفته اول ازدواج با یکدیگر رابطه زناشویی داشته اند که همین امر حکایت از علم و اطلاع زوج از موضوع داشته و سکوت ایشان و رضایت به ادامه زندگی حکایت از اطلاع و رضایت ایشان داشته است.و در خصوص بکارت نیز می توان گفت از نظر عرفی و قانونی مقصود از باکره بودن دختر ی است.که دارای پرده بکارت باشد. که موکله نیز طبق اظهارات خویش همچنان باکره است.که در این خصوص مشهور فقها نظر داده اند که پرده بکارت زوجه را عدم فوق پرده بکارت میدانند که در هر صورت وقوع اختلاف قول زوجه مقدم است.با توجه به اینکه خواسته خواهان مشعر بر شرط صفت می باشد. که وصف مذکوره از موکله زایل شده است.تقاضای رد ادعای ایشان مورد استدعا است.دادگاه ختم جلسه را اعلام و پرونده کیفری استنادی را از شعبه *مطالبه و تلخیص گردیده است.و کپی از اوراق پرونده تهیه و پیوست گردید. قاضی مشاور به فسخ نکاح اظهارنظر نموده است.دادگاه ختم دادرسی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۹۲۱ – ۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۷/۲۸ مبادرت به صدور رای مینماید. و بموجب ان نکاح فیمابین طرفین را از تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱۴ فسخ شده و منحل اعلام می نماید. این رای از سوی وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی میشود. پرونده به شعبه *ارجاع میگردد. وقت رسیدگی تعیین طرفین دعوت میشوند. وکلای طرفین مطالب قبل را تکرار و دادگاه خطاب به زوجه در خصوص ادعای همسرتان مبنی بر عدم اطلاع از پرونده کیفری و عدم بکارت چه میگویید؟ زوجه اظهار داشت: بنده اولیه ایشان با همسرم که با زن دایی ایشان بنام و مادر شوهر زن دائمی بنده و همسرم بنام ز. و ن. و عمه ام ا. بوده است.در همانجا به همسرم گفتم بعد از اینکه از اطاق امده بیرون عمه ام به همسرم گفت راجع به پرونده قبلی خودش چیزی گفته است.یا نه؟ همسرم گفت بله خبر دارم. اقای رییس همسرم همه چیز را می دانست و از شب سوم بعد از عقد با من هر شب نزدیکی میکرد تا مدت چهار ماه و حتی در این مدت خریداری می کرد اما بعد از اینکه کارش در *درست شد امد یک شب در منزل ما ماند و حتی ان شب هم با من نزدیکی کرد بعد وسایلش را نداد و بعد به من توهین کرد و گفت تو خیابانی و. هستی و رفت و دوباره برای شناسنامه من امد و شناسنامه را گرفت و رفت تا اینکه خرداد ماه یک شب امد با هم رفتیم *تا ساعت ۱۱ شب انجا بودیم توافق کردیم با هم زندگی کنیم و دیگر ایشان را ندیده ام تا مدت ماه با هم نزدیکی داشتیم علی رغم اینکه عروسی نگرفتند و به منزل مشترک رفتیم همیشه با هم بودیم وقتی از این چهار ماه مدت یک ماه هم در *بودیم. وکیل زوج اظهار داشت از وی سوال شود. ۱ – دقیقا چه صحبت هایی به اقای ی. ر. در اولین جلسه اشنایی گفتند و ایا به صراحت اعلام کردند. با اقای ح. ا. رابطه جنسی دارند یا خیر ۲ – تاریخی که مدعی هستند اقای ر. پس از امدن از *به منزل پدر ایشان رفته و رابطه جنسی داشته اند کی بوده است.۳ – چرا چندین ماه پس از ازدواج به پزشکی زمان برای دریافت نامه بکارت مراجعه کرده اند؟ زوجه اظهار داشت در اتاق راجع به پرونده کیفری صحبت کرده ایم و ایشان هم قبول کرده اند ۲ – دقیقا یادم نبوده و نمی دانم کسی امده اند و اینکه قبل از شکایت خود امده اند خانه ی پدرم ۳ – چون خودش اصرار داشت که برود بخاطر اینکه عفونت داشته ام گفت یک نامه هم بگیر بنده هم به همسرم گفتم که پرونده کیفری داشته ام و باکره هستم و به ایشان گفته ام راجع به رابطه جنسی و جزییات کامل را گفته ام که ارتجاعی هم هستم و قبول کرده اند. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۵۴۷ – ۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ مبادرت به صدور رای نموده و بموجب ان با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.از سوی وکیل زوج مورد فرجامخواهی قرار گرفت خلاصه فرجامخواهی اعلام نمود.در تایید ارتکاب حیله و تقلب ایشان در سال ۱۳۹۶ و ۱۳۹۷ با اقای ح. ا. بدون ازدواج موقت یا دائم رابطه جنسی به صورت کامل برقرار کرده اند مطابق دادنامه پرونده ۰۰۰۱ – ۹۷۰ شعبه *در تاریخ ۹۷/۱/۱۲ اینها به برقراری رابطه جنسی اقدام کرده اند و مطابق نامه پزشکی قانونی که مصون از اعتراض باقی مانده قید شده: پرده بکارت از نوع حلقوی و متسع است.و پارگی در ساعت اناتومیکی ۹ مشهود است.از زمان حدوث بیش از یک ماه میگذرد و نامبرده مدخوله محسوب میشود. فرجامخوانده بر اساس دادنامه مذکور علیه اقای ح. ا. شکایت ایجاد رابطه نامشروع منتهی به ازاله بکارت از طریق اغفال شاکیه و دادن وعده ازدواج مطرح میکند و چون قادر به اثبات اغفال نمی شود. شکایت ایشان رد میشود. و پس از گذشت چند سال موکل از طریق واسطه با خانم ج. برای ازدواج اشنا میشود. و لیکن این موضوع پنهان میماند در سند ازدواج به صراحت قید شده دوشیزه ز. ج. … چندین ماه پس از ازدواج موکل متوجه میشود. در اولین رابطه زناشویی ایشان فاقد خونریزی طبیعی است. ( تکرار مطالب قبل ) موکل سابقه ازدواج نداشتند خواهان ازدواج با خانمی بودند که سابقه ازدواج و رابطه جنسی با مرد دیگری نداشته باشد. به استناد ماده ۱۱۳۱ قانون مدنی حق فسخ فوری است.ولی بشرط اینکه علم به حق فسخ و فوریت ان داشته باشد. و مدت استفاده از این حق با عرف است. موکل به محض اطلاع دعوای فسخ نکاح و شکایت فریب در ازدواج را مطرح کردند. مطابق پیامکهای ارسالی از جانب خانم ج. به موکل ایشان به صراحت اقرار کرده اند که موضوع عدم بکارت خود را از زوج پنهان کرده اند و با تصور اینکه پرده بکارت ارتجاعی است.همسرش متوجه نخواهد شد. فرجامخوانده بابت ارتکاب جرم فریب در ازدواج موکل به موجب دادنامه صادره از شعبه *بشماره ۳۳۴ – ۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۹/۱۳ به تحمل شش ماه حبس محکوم گردید.که دادنامه کیفری در مرحله تجدیدنظر ارائه شده است. تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظر مورد استدعاست. فرجامخوانده نیز با تقدیم لایحه درخواست تایید دادنامه فرجامخواسته را نموده است. لوایح تقدیمی هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ع. عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به این که پرونده از حیث تحقیق از شهود زوجین و ملاحظه پرونده های استنادی کیفری فریب در نکاح دارای نقص می باشد.لذا به استناد بند ۵ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادنامه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، عقیده به پذیرش اعتراضی و نقض رای و برگشت پرونده به دادگاه صادر کننده رای جهت ادامه رسیدگی دارم. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه رأی شعبه دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته مبتنی بر عدم رعایت فوریت خیار فسخ نکاح از ناحیه زوج است.که در اینخصوص تحقیقات کافی در پرونده امر ملاحظه نمیشود. لذا بلحاظ نقص تحقیق مستندا به بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده رای ارجاع میشود. تا اولا – با تحقیق از زوجین و شهودی که ممکن است.معرفی کنند تحقیق و معلوم نمایند که ایا پس از تاریخ وقوع عقد ازدواج مراسم رسمی زفاف نیز برگزار شده است.یا نه؟ در صورت برگزاری مراسم مذکور تاریخ ان را مشخص نمایند. ثانیا - در صورت عدم برگزاری مراسم رسمی عروسی زوجین از چه تاریخی زندگی مشترک عادی را شروع کرده اند؟ ثالثا – در مورد شرط مذکور در ماده ۱۱۳۱ قانون مدنی نیز تحقیق و توضیح لازم را از زوج اخذ نموده سپس بر اساس نتایج حاصله اقدام به صدور رای مقتضی نمایند. شعبه * رییس: ع. خ. مستشار: س. ح. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است