وضعیت تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه

خلاصهٔ رأی

نیز تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر نموده است.

متن کامل

وضعیت تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه پیام: تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه، به این دلیل که ضمن عقدی محقق نشده، شرط ابتدایی بوده و قابل اعمال نیست و به دلیل مخالفت صریح با مقررات شرعی درباره طلاق تحت شمول ماده 10 قانون مدنی نیز قرار نمی گیرد. مستندات: مواد 10 و 1133 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9109987710300949 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ط. الف. به طرفیت آقای ع. ق. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و متعاقباً صدور حکم طلاق را از دادگاه عمومی شهرستان بوشهر نموده است و در شرح دادخواست اظهار داشته به دلالت سند نکاحیه پیوست خوانده همسر شرعی و قانونی ام می باشد و به موجب تعهدنامه رسمی شماره.... حق طلاق را بدون قید و شرط به اینجانب واگذار نموده و متعاقباً بر مبنای تصریح ذیل تعهدنامه رسمی موصوف حق طلاق به اینجانب به سند نکاحیه الحاق شده است که پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر ارجاع شده است و خانم س. ع. ی. ز. وکالت خانم ط. الف. را بر عهده گرفته. در تاریخ1391/11/30 وکیل زوجه اظهار می دارد که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی می باشد. خوانده آقای ع. ق. اظهار داشته دفاعیاتم به شرح لایحه تقدیمی است و دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده. زوجه آقای ح. الف. را به عنوان وکیل خود معرفی نموده است. مشاور نظریه خود را ارائه نموده است و دادگاه شعبه سوم عمومی حقوقی بوشهر بدون اینکه نظریه داور زوج را تعقیب نماید مبادرت به صدور رأی طی شماره 301680-1392/8/12 مبنی بر اینکه با عنایت به وجود دعاوی متعدد طرفین علیه همدیگر و تعهد زوج مبنی بر حسن معاشرت نسبت به زوجه و پرونده هایی با موضوع ضرب و شتم و تهمت و افتراء همگی قرینه و اماره ای است که زوج نسبت به زوجه حسن معاشرت نداشته و زوجه در عسروحرج به سر می برد. حکم به الزام زوج به طلاق صادر و اعلام می گردد و آقای ع. ق. به طرفیت همسرش دادخواست فسخ تعهدنامه حق طلاق را که در مقابل دعوی طلاق مطرح نموده بود. دادگاه در این خصوص هم در ذیل رأی حکم به بطلان دعوی خواهان ( دعوی تقابل) صادر می نماید. خانم ط. الف. با وکالت آقای ع. س.م. و س. ع. ی .ز. از دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی می نماید و در لایحه پیوستی اظهار داشته مطابق ماده 29 ق.ح .خ دادگاه ضمن رأی خود با توجه به شروط ضمن عقد مندرجات سند ازدواج تکلیف جهیزیه، مهریه، نفقه زوجه، اطفال، و حمل را معین و همچنین اجرت المثل ایام زوجیت مشترک زوجین مطابق تبصره ماده 336 ق.م تعیین و در مورد چگونگی حضانت و نگهداری اطفال و نحوه پرداخت هزینه های حضانت تصمیم مقتضی اتخاد می کند و زمان و مکان ملاقات با پدر و مادرو سایر بستگان را تعیین می کند و در نهایت اعلام داشته از انجا که موکل در دادنامه موضوع دعوی ضرب و شتم صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر را خلاف شرع و قانون می دانسته نسبت به این دادنامه تقاضای اعمال ماده 18 قانون اصلاح را نموده که به گواهی پیوسته با درخواست نامبرده موافقت گردیده است و آقای ع. ق. با وکالت آقای ح. آ. نیز تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر نموده است. ص 72و 73 ضمن تکرار مطالب پیشین اضافه نموده با توجه به اینکه همسر موکل از تاریخ1391/2/28 بدون هیچ دلیلی زندگی را ترک نموده تنها پرونده ای که موکل ارائه داده که زوجه حاضر به تمکین نبوده کما اینکه طی اظهارنامه(پیوست) این امر توسط زوجه تأیید شده است. لهذا با توجه به اینکه ماحصل 20 سال زندگی مشترک همرا با علاقه موکل به همسر و سه فرزند آنان که احدی از فرزندان خردسال می باشد. در جهت عدم از هم پاشیدگی ماحصل 20 سال زندگی مشترک دربدری فرزندان تقاضای رد دعوی وی خواستارم. در جلسه دادگاه تجدیدنظر وکیل زوجه اظهار داشته ثالثاً: تعهدنامه شماره....- 1391/6/21 موخر به تعهدنامه شماره.... تنظیم گردیده و حکایت از آخرین اراده طرفین می باشد که متن تعهدنامه مذکور به خوبی گویای این است که هر چند اسم تعهدنامه به صدر آن قید گردیده لکن در قالب وکالتنامه بوده، و پیامک های ارسالی از سوی زوج که در صورت جلسه دادگاه قید شده «کاری می کنم که ساعتی هشتاد بار آرزوی مرگ کنی که زوج طی لایحه ای این پیامک ها را گفته دو خط تلفن به نام این جانب نزد همسرم بوده که در طول این مدت متأسفانه از آن سوءاستفاده نموده و پیامک های توهین آمیز به خود به زعم خود از این طریق موجبات ایجاد سوءپیشینه و دلیل عسروحرج را فراهم نماید و شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی دادنامه شماره00822-1393/7/22 ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه شماره9201680 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م حکم بر بطلان دعوی مذکور ( حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه) صادر و اعلام می دارد از دادنامه صادره مزبور توسط خانم ط. الف. که به اشتباه شماره دادنامه را قید نموده است فرجام خواهی نموده است و طی لایحه پیوستی مطالب گذشته خود را تکرار نموده است و از سوی وکیل زوج نیز لایحه ای ضمیمه گردیده است که البته در این مرحله از فرجام خواهی وکیل زوج تعرفه وکالت را ضمیمه ننموده است به هر حال پرونده به جهت رسیدگی به فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. ربّانی نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 600822-93/7/22 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و استدلال صحیح دادگاه تجدیدنظر بر دادنامه فرجام خواسته ایرادی وارد نمی باشد زیرا غیر از موضوع تعهدنامه موجبی بر تقاضای طلاق برای زوجه وجود ندارد و حکم شماره326-1391/5/28 صادر شده از شعبه101 دادگاه عمومی تنگستان حکایت از عدم ثبوت ادعای زوجه مبنی بر ایراد ضرب توسط زوج به وی دارد که وفق دادنامه شماره 997-1391/11/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان قطعی گردیده است ص 77و78 – اگر چه درخواست اعمال ماده 18 از ناحیه زوجه درباره دادنامه اخیر از ناحیه دادگستری استان پذیرفته شده است ص 59 و به فرض اعمال نتیجه مبنی بر اینکه زوج زوجه را یک بار مورد ایراد ضرب قرار داده باشد نیز موجب عسروحرج زوجه و سوءرفتار مستمر زوج را ثابت نمی نماید. دادنامه شماره1035-1393/5/28 صادر شده از شعبه چهارم دادگاه عمومی بوشهر هم حکایت از عدم تمکین زوجه از زوج دارد و ادعای زوجه مبنی بر فحاشی و ایراد ضرب از ناحیه زوج به زوجه محرز نشده است و حکایتی در پرونده از نقض این حکم نیست. و استناد زوجه برای طلاق به تعهدنامه .....-1391/6/21 دفترخانه شماره.... بوشهر هم نمی تواند مورد پذیرش واقع گردد زیرا علاوه بر صحت استدلال دادگاه تجدیدنظر، این تعهدنامه به عنوان شروط ابتدایی است که ضمن عقدی محقق نشده و قابل اعمال نیست و از موارد ماده10 ق.م هم نمی تواند باشد زیرا مخالف صریح مقررات شرعی درباره طلاق می باشد و با ماده1133 ق مدنی معارض است. علی هذا رأی فرجام خواسته ابرام می گردد. مستشار و عضو معاون شعبه 26 دیوان عالی کشور جعفر الهی - ربّانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است