وضعیت به عهده گرفتن مهریه توسط والدین
خلاصهٔ رأی
نفقه ایشان بموجب ارای متعدد صادره تاکنون مطالبه شده است.
متن کامل
وضعیت به عهده گرفتن مهریه توسط والدین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت به عهده گرفتن مهریه توسط والدین پیام: اگر حسب مندرجات قباله نکاحیه پرداخت اقلام مهریه به عهده والدین زوج بوده و زوجه در مورد اقلام مهریه ادعایی داشته باشد باید جداگانه از متعهد پرداخت آن را مطالبه و حقوق خود را استیفا نماید و عدم تعیین تکلیف نسبت به آن در دعوای صدور گواهی عدم امکان سازش سبب نقصان دادنامه نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۱۵ اقای غ. ا. ب. با وکالت خانم م. س. پ. ج. بطرفیت همسرش خانم ع. ا. ب. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بعلت اختلافات فیمابین تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۹/۲ وکیل خواهان حضور نیافته و طی لایحه تقدیمی با بیان مطالب مندرج در دادخواست اضافه نموده که موکل بدلیل اختلافات فی مابین همسر دیگری اختیار نموده که جدا از خوانده زندگی می کند و ایام زندگی موکل با خوانده ۱۳ سال می باشد. نفقه ایشان بموجب ارای متعدد صادره تاکنون مطالبه شده است.و از سوی موکل پرداخت گردیده است. زوجین یک فرزند مشترک بنام م. دارند که ازدواج کرده است.و جهیزیه خوانده در اختیار خودش می باشد. و مهریه ایشان نیز طبق صورت مهریه عادی پیوست است.که تحویل ایشان شده است. زوجه ( خوانده ) در جلسه دادرسی حضور یافته و اظهار داشت اینجانب حاضر به طلاق نمی باشم هر چند که شوهر من بدون اجازه من ازدواج مجدد نموده است.ولی باز هم حاضر به طلاق نیستم و الان ایشان که دنبال طلاق می باشد. باید کلیه حق و حقوق من که نحله می باشد. طبق نظر کارشناس پرداخت نماید. درخصوص نفقه قبلا دادخواست مطرح نموده ام که رای صادر شده است.در این پرونده ادعایی ندارم. مهریه اینجانب بر عهده پدر شوهر و مادر شوهر اینجانب بوده است.و در این پرونده ادعایی ندارم. جداگانه طرح دعوی خواهم نمود یک فرزند مشترک پسر ۲۵ ساله داریم که ازدواج نموده و مستقل می باشد. و جهیزیه در اختیار خودم می باشد. و مقداری از ان هم مستهلک شده ادعایی ندارم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر مینماید. و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نحله ایام زوجیت زوجه موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نحله استحقاقی زوجه را بمبلغ هفت میلیون و نهصد هزار تومان تعیین و اعلام نموده است.و زوجه به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه موضوع را به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و هیات کارشناسان بشرح نظریه کتبی تقدیمی در برگ ۵۱ پرونده میزان نحله خوانده از تاریخ ۶۸/۱۱/۲۲ لغایت *را بمبلغ دویست و نود و نه میلیون و چهارصد و شصت و هفت هزار ریال ( ۲۹۹/۴۶۷/۰۰۰ ریال ) تعیین و اعلام نموده اند. نظریه هیات کارشناسان بطرفین ابلاغ شد فقط وکیل خواهان به ان اعتراض و تقاضای ارجاع امر به هیات پنج نفره کارشناسان را نموده است.و دادگاه موضوع را به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع کرده و هیات کارشناسان بموجب نظریه تقدیمی میزان نحله استحقاقی زوجه را در مدت ایام زوجیت بمبلغ سیصد و بیست میلیون ریال تعیین و اعلام نموده اند که مورد اعتراض وکیل خوهان قرار گرفته است.و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۲۵۴ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۸ پس از ذکر خواسته خواهان و اظهارات خوانده و اقدامات قضایی انجام شده و اعلام احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر نگردیده است.لذا باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۴ و ۲۶ و ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعیت رای اعلام و توضیح داده که طرفین فاقد فرزند مشترک نابالغ می باشند و راجع به مهریه و نفقه و جهیزیه زوجه ادعایی ندارد. و دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و زوج مکلف است.طبق نظریه هیات سه نفره کارشناسان در زمان اجرای صیغه طلاق مبلغ ۲۹۹/۴۶۷/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل ایام زناشویی به زوجه پرداخت نماید. ارائه گواهی پزشک ذیصلاح در مورد وجود جنین یا عدم وجود ان برای ثبت طلاق الزامی است. نوع طلاق رجعی و عده ان سه طهر می باشد. زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ با اعلام اینکه صرفنظر از انکه زوجه در مرحله بدوی اعلام داشته درخصوص مهریه ادعایی ندارد. نظر باینکه زوجه اظهار داشته مهریه وی بر عهده پدر و مادر زوج می باشد. و حسب سند عادی ارائه شده از ناحیه ایشان پدر و مادر زوج تعهد بر پرداخت اقلام مهریه را نموده اند لذا تجدیدنظرخواهی در این قسمت با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد. و با عنایت باینکه سن تجدیدنظرخواه بیش از ۶۰ سال سن بوده و یایسه می باشد. و نوع طلاق مطابق ماده ۱۱۴۵ قانون مدنی باین می باشد. ضمن اصلاح نوع طلاق به باین به استناد مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح صورت گرفته ضمن رد تجدیدنظرخواهی تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۶ به طرفین ابلاغ شد و زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ع. ا. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره ۱۲۵۴ – ۹۹ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجامخوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا زوج فرجامخوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و با اختیار حاصله از ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی می تواند هر وقت که بخواهد زوجه اش را طلاق دهد و دادگاه هم در اجرای مقررات ماده مرقوم مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق نموده و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجامخواه درخصوص مورد موثر در مقام نمی باشد. و از طرفی هم در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ در دادنامه بدوی راجع به حقوق مالی زوجه تعیین تکلیف بعمل امده و درخصوص مهریه قطع نظر از اینکه وکیل زوج مدعی پرداخت ان بوده چون حسب مندرجات قباله نکاحیه پرداخت اقلام مهریه بعهده والدین زوج می باشد. لذا چنانچه زوجه در مورد اقلام مهریه ادعایی داشته باشد. بایستی جداگانه از متعهد به پرداخت ان مطالبه و حقوق خود را استیفای نماید. و هم چنین چون زوجه در مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظرخواسته اساسا اجرای شرط تنصیف دارایی را خواستار نگردیده و در این رابطه اموال موجود زوج بدست امده در ایام زوجیت را تعرفه ننموده است.لذا درخواست نامبرده درخصوص مورد در این مرحله از دادرسی قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و در صورت وقوع طلاق چنانچه اموالی از زوج که مشمول شرط تنصیف بوده موجود باشد. می تواند نسبت به استیفای حقوق ناشی از شرط تنصیف خود اقدام نماید. بنابراین اعتراض زوجه فرجامخواه درخصوص مهریه و شرط تنصیف دارایی وجاهت قانونی نداشته و عدم تعیین تکلیف نسبت به انها خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد نمیسازد بنابمراتب اشعاری از انجاییکه دادنامه های بدوی وفرجامخواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اقدامات و رسیدگی های معموله موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض زوجه فرجامخواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر ان وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری بر دادنامه معترض عنه مترتب نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است