وضعیت ابلاغ در صورت تعدد وکلا

خلاصهٔ رأی

وضعیت ابلاغ در صورت تعدد وکلا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره

متن کامل

وضعیت ابلاغ در صورت تعدد وکلا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وضعیت ابلاغ در صورت تعدد وکلا پیام: در صورتی که وکلا مشترکاً و منفرداً حق مداخله در پرونده را داشته باشند، ابلاغ اوراق قضایی به احد از هردو وکیل کفایت می کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221600838 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن.م.ح. با وکالت آقایان الف.ع. امانی و ر. م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم م. ص. به خواسته تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره 1231-1391/11/24 صادره از شعبه 124 محاکم عمومی حقوقی تهران نظر باینکه تجدیدنظرخواه ظرف مهلت قانونی نسبت به ابطال تمبر مالیاتی هزینه دادرسی اقدامی ننموده لذا مستندا به تبصره 2 ماه 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظر صادر می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان 1- الف.ع. امانی 2- ر. م. به وکالت از طرف آقای ع. ن.م.ح. بطرفیت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره 503 مورخ 1392/5/16 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران دائر بر صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به دادنامه شماره 1231 مورخ 1391/11/24 صادره از همان شعبه دائر بر صدور حکم به خلع ید مشاعی از پلاک ثبتی موضوع دعوی به اضافه هزینه دادرسی می‌باشد نظر به اینکه دلیل و جهت رد دادخواست تجدید نظر خواهی عدم رفع نقص از حیث پرداخت هزینه دادرسی و مالیات وکالتنامه می‌باشد و در مانحن فیه ابلاغ رفع نقص بطور اجمالی و بدون تعیین مقدار هزینه دادرسی مقرر شده و مالیات وکالتنامه می‌باشد در حالیکه به صراحت ماده 345 قانون آئین دادرسی مدنی موارد رفع نقص باید به تفصیل و بطور کتبی بطرفین ابلاغ شود و لیکن از حیث اینکه موارد نقص و رفع آن فقط به احد از وکلاء تجدید نظر خواه ابلاغ شده و به وکیل دیگر در این خصوص ابلاغی صورت نگرفته ایراد اخیر وارد نیست زیرا وکلاء مشترکاً و منفرداً حق مداخله را در پرونده دارند ابلاغ اوراق قضایی به احد از هردو وکیل کفایت می‌کند، علی ایحال ایراد اول وارد و دادنامه صادره بر همین اساس بر خلاف قانون صادر شده و لازم الفسخ است فلذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه اصدار یافته را نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده رأی منقوض اعاده تا وفق مقررات چنانچه از حیث جهات دیگر دادخواست تکمیل است نسبت به تبادل لوایح اقدام و سپس پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال شود. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید ح. موسوی علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است