وصول عوارض شغلی از پزشکان

خلاصهٔ رأی

) به طرفیت حوزه مدیریت درآمد شهرداری (کمیسیون ماده 77) ابطال رأی کمیسیون مذکور که به پرداخت مبلغ 000/753/9 ریال (نهصد و هفتاد و پنج هزار و سیصد تومان) عوارض شغلی نظر داده را خواسته است.

متن کامل

وصول عوارض شغلی از پزشکان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وصول عوارض شغلی از پزشکان پیام: دریافت عوارض شغلی از پزشکان، ربطی به محل کسب و پیشه یا مطب آنان ندارد که تجاری نبودن محل بر آن تأثیری داشته باشد و پزشکان نیز باید عوارض شغلی بپردازند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970903000405 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/16 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (س.ص.) به طرفیت حوزه مدیریت درآمد شهرداری (کمیسیون ماده 77) ابطال رأی کمیسیون مذکور که به پرداخت مبلغ 000/753/9 ریال (نهصد و هفتاد و پنج هزار و سیصد تومان) عوارض شغلی نظر داده را خواسته است. شهرداری طی لایحه شماره ... رد شکایت را خواسته است. با صرف نظر از میزان عوارض و با قطع نظر از این که صرف عنوان دکتر، دلیل بر پزشک بودن و شغل پزشکی نیست و شاکی هیچ دلیل و مدرکی اعم از پزشکی و پروانه مطب و ... تقدیم نکرده و با غمض عین از این که شاکی و شهرداری، عوارض را شغلی اعلام کرده و در رأی نیز عوارض شغلی اعلام گردیده است؛ مع الوصف و نظر به این که اولاً، نامبرده هیچ دلیل و مستندی که بر اساس آن معاف از پرداخت عوارض است، ارائه ننموده است؛ ثانیاً، عدم شمول قانون مالک و مستأجر به محل پزشکان یا حرف وابسته به آن و تجاری تلقی نگردیدن آن، دلیل بر عدم شمول عوارض شغلی نیست؛ ثالثاً، کما این که در متن رأی کمیسیون آمده، مستند رأی کمیسیون، مصوبه شورای اسلامی شهر شیراز بوده و مادام که ابطال آن از سوی مراجع قانونی اعلام نگردد، شهرداری موظف و مکلف به اجرای آرای کمیسیون می باشد؛ رابعاً، عوارض مطروحه شغلی است و ربطی به محل کسب و پیشه یا دفتر آنها ندارد که تجاری بودن یا نبودن محل، مؤثر در آن باشد؛ خامساً، به استناد تبصره یک ماده 5 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه و .... (مسمی به قانون تجمیع عوارض) و تبصره یک ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده و تبصره 16 ماده 76 اصلاحی (71 سابق) شوراهای اسلامی که برابر ماده 83 آن (81 سابق) مراحل قانونی خود را طی و در مهلت قانونی مورد اعتراض واقع نشده است، لازم الاجرا گردیده است. علیهذا و علاوه بر این که استناد هر یک از طرفین دعوی به دادنامه های شعب دیگر دیوان، تکلیفی برای اتباع این شعبه از آنها ایجاد نمی کند، علیهذا و نظر به موارد مذکور، شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است