وصف کیفری اشتهار به فروش مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: صرف اشتهار به فروش مواد مخدر، فاقد عنوان مجرمانه است.

متن کامل

وصف کیفری اشتهار به فروش مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وصف کیفری اشتهار به فروش مواد مخدر پیام: صرف اشتهار به فروش مواد مخدر، فاقد عنوان مجرمانه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509980925800113 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به ریاست محترم پلیس مبارزه با موادمخدر استان چهارمحال وبختیاری از سوی مسئول جمع آوری اطلاعات درتاریخ 94/5/8 گزارش شده برابر خبرهای واصله شخصی به هویت ش.ش. در امر خرید و فروش موادمخدر فعالیت دارد و درذیل گزارش دستور بررسی صحت و سقم خبر داده شده (ص 1 ) لیکن طبق صورتجلسه تحقیق محلی مورخ 94/5/7 که تاریخ آن یک روز قبل از تاریخ صدور دستور بررسی صحت و سقم خبر می باشد اعلام شده طی بررسیهای بعمل آمده وتحقیقات نامحسوس نامبرده ( ش.ش.) اقدام به خرید و فروش موادمخدر می نماید (ص 2 ) در تاریخ94/5/10 پلیس مبارزه با موادمخدر به دادستان عمومی وانقلاب شهرستان ش. درخصوص اخبار واصله از منابع و مخبرین درمورد فعالیت ش.ش. در امر خرید و فروش موادمخدر از ساعت 22 به بعد در محل زندگی مجردی خود در شهرستان ش. گزارش داده و معاون دادستان رسیدگی را به دادیار شعبه نهم محول کرده است (ص 3). دادیار به پلیس مبارزه با موادمخدر دستور تحقیقات تکمیلی راجع به صحت و سقم گزارش درصورت ظن قوی مبنی بر صحت آن اذن ورود به منزل وبازرسی داده (ص 4 ) در تاریخ 94/5/19 ساعت 9 صبح وارد منزل فوق شده و با سئوال از والدین متهم معلوم می شود متهم نامبرده پشت بام منزل را پاتوق تهیه و توزیع و مصرف موادمخدر نموده با رفتن به پشت بام دو نفر را که روی پشت بام منزل خواب بوده اند به اسامی و.م. و ب.ت. باز بیدار و دستگیری می نمایند و محوطه پشت بام و خرپشته و اتاق آسانسور را بازرسی و از اتاق آسانسور و موتورخانه مقداری موادمخدر که جاسازی شده بود کشف می گردد و متهم ش.ش. قبل از رسیدن مأمورین محل را ترک کرده بود و حسب اظهار دو نفر دستگیر شده تا ساعت 1 با هم بوده اند (با ش. بوده اند) وخوابیده اند و با حضور مأمورین از خواب بیدار شده اند مواد مکشوفه در 34 بسته ( پک ) آماده فروش تهیه شده بود و یکدستگاه موتورسیکلت هم متعلق به آقای و.م. بوده توقیف وبه پلیس مبارزه با موادمخدر منتقل می شود (ص 5 ) در برگ سبز رنگ تحویل با سریال م/1327446 مورخ 94/5/19 که شماره ثبت ندارد موادمخدر مکشوفه را 43 گرم خالص و بدون لفاف هروئین وسی سانت بدون لفاف شیشه ثبت کرده اند ( ص 6 ) در تاریخ 94/5/19 در نیروی انتظامی از و.م. تحقیق شده اظهار داشته ساعت 11 الی 12 بود که ش. بمن زنگ زد گفت بیا اینجا بنشینم من تنها هستم من با ب. با موتورسیکلت به آنجا رفتیم و در طبقه دوم یک خانم و یک نفر دیگر که او را نمی شناختم درحال مصرف مواد بودند و تا ساعت3 بیدار بودیم و بعد ش. گفت بیا برویم پشت بام بخوابیم که من و ب.ت. در پشت بام خوابیدیم و صبح ش. بیدار شد و گفت من بروم چای و صبحانه بیاورم و نیامد و من و ب. در خواب بودم که مأمورین رسیدند و از مواد اطلاعی نداریم و حدود بیست روز است که با ش. آشنا شده ام و مواد مصرفی خود را از پسری بنام س. تهیه می کنم و هروئین مصرف می کنم و شربت هم مصرف می کنم ( ص 7 ) ب.ت. هم همین مطالب را گفته است (ص 8 ) در تاریخ 94/5/19 در پی انتقال دو نفر یاد شده گوشی تلفن همراه ایشان که درصورت مجلس دقیقاً قید نشده که گوشی متعلق به چه کسی بوده و چند گوشی بوده زنگ خورده و اشخاصی تقاضای مواد مخدر می کرده اند ( ص 9 ). در تاریخ 95/5/19 به دادسرا گزارش کرده اند که براساس اطلاعات که از سوی منابع خبری در اختیار مأمورین قرارگرفته ش.ش. فردیست معتاد که فقط اقدام به ایجاد پاتوق برای مجرمین موادمخدر نموده است و تعدادی از فروشندگان و توزیع کنندگان هروئین در منزل نامبرده تردد و بعضاً بدلیل عدم دسترسی مأمورین به آنها شبها در منزل ش. اطراق می نمایند که یکی از این افراد و.م. می باشد و بارها توسط منابع و مخبرین مشاهده شده که معامله موادمخدر هروئین می نماید و به معتادین می فروشد ( ص 10 ). در تاریخ 94/5/19 قاضی کشیک از و.م. تحقیق نموده گفته بنده به همراه ب.ت. رفته بودیم منزل ش.ش. که ورق بازی کنیم و آن جا خوابیدیم که مأمورین آمدند و از داخل منزل وی مواد کشف کردند در پاسخ این سئوال که آیا برای مصرف هروئین به آنجا رفته بودید و ش.ش. مواد فروشی می کند گفته است برای مصرف نرفته بودم و قبل از آن هروئین مصرف کرده بودم و الان متادون مصرف می کنم بنده ازفروش مواد اطلاعی ندارم لیکن رفت و آمد بخانه اش زیاد میشود. سپس اتهام استعمال هروئین به وی تفهیم شده اظهارداشته قبول دارم و تقاضای بخشش دارم و سپس از وی آخرین دفاع اخذ می شود می گوید دفاعی ندارم (ص 13 ) بازپرس برای و.م. قرار کفالت صادر و دستور می دهد ب.ت. بلاقید آزاد شود. در تاریخ 94/5/21 پرونده به شعبه دوم بازپرسی ارجاع شده است ( ص 16 ) بازپرس دستور جلب ش.ش. را داده است (ص 22 ). در تاریخ 94/5/22دستور احضار و.م. و ب.ت. را نیز داده (ص23) در تاریخ 94/5/26 آقای ش.ش. خود را به پلیس معرفی کرده است (ص 26 ) متهم به شعبه دوم بازپرسی معرفی و از وی تحقیق می شود خود را نزد بازپرس در تاریخ 94/5/26 ش.ش. معرفی کرده اتهام نگهداری چهل و سه گرم هروئین و سی سانت شیشه به وی تفهیم شده اظهار داشته بنده حدود هشت سال است که پاک هستم وطبق دلائلی که گفتید اگر یک نفر پیدا شد که یک مرتبه از من مواد خریده باشد، تمام اتهام را قبول خواهم کرد و اشد مجازات را برایم در نظر بگیرید و اقرارکرده که گاهی اوقات شیشه می کشد ( ص 28-30 ). ش.ش. در ادامه بازجوئی گفته م. مواد فروش است چون داخل شهر با او که بودم می آمدند از او مواد می خریدند (ص 31 ) ودر صفحه 32 پرونده گفته مواد از و.م. باید باشد چون ایشان فروشنده مواد مخدر است و صد در صد از اوست و روز قبل که او را دیده بودم به من می گفت پنجاه گرم مواد خریده ام. البته دو شب قبل از اینکه به منزلم بیاید به من گفته بود در تاریخ 94/5/27 بازپرس به و. م. اتهام مشارکت در نگهداری چهل و سه گرم هروئین و سی سانت شیشه تفهیم نموده و وی دردفاع گفته است اینجانب و. م. هیچگونه اطلاعی در مورد نگهداری موادمخدر در خانه ش.ش. ندارم و اینجانب هیچ خرید و فروشی ندارم و این اظهارات را قبول ندارم و در مورد تماس تلفنی افرادبا گوشی وی بعد از دستگیریش و درخواست مواد گفته در این مورد اطلاعی ندارم و تا زمانی که گوشی دست خودم بود چنین موردی وجود نداشته شاید بعد از دستگیری در خانه ش.ش. از سر دشمنی چنین تماسهائی داشته باشم و در مورد ب.ت. گفته فکر نمی کنم فروشنده باشد ولی ش.ش. طبق گفته های دیگران فکر می کنم فروشنده باشد سپس قرار کفالت سابق الصدور درباره وی را به بازداشت موقت تبدیل و تشدید می نماید (ص 44-49 ) دادیار کشیک با قرار بازداشت موقت به دلیل تصرف فیزیکی نداشتن متهم در اتاق آسانسور و موتورخانه مخالفت کرده است (ص53 ) پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه ارسال شده (ص 55 ) دادگاه نظر بازپرس را صائب تشخیص داده و قرار بازداشت موقت را تأیید کرده است (ص 56 ) آقای ب.ص. از آقای و.م. اعلام وکالت کرده است (ص برگ شماری ندارد و بعد از ص 56 وکالت نامه و فیش بانکی و نامه اعلام وکالت وکیل وسپس برگ شماره 52 می باشد که ناشی از بی نظمی پرونده است) نتیجه آزمایش هروئین بودن مواد را نشان می دهد (ص 58). بین و.م. و ش.ش. مواجهه حضوری برقرار شده و آقای ش.ش. گفته و.م. فروشنده مواد مخدر می باشد و روز قبل از دستگیری به من گفت 50 گرم هروئین خریداری کرده و من 50 گرم هروئین را دردست ایشان رویت کردم و مواد مکشوفه متعلق به ایشان است و.م. اظهارات ش.ش. را رد کرده است (ص61-63). برگها نامنظم 61-63-62 ضبط شده سوابق و.م. اخذ شده یک فقره شرک در آدم ربائی و یک فقره شرکت در منازعه و اخلال در نظم دارد و آقای ش.ش. دارای نه فقره سابقه است که پنج فقره مربوط به موادمخدر و چهار فقره دیگر غیبت از زندان سرقت و قبول مال مسروقه و مزاحمت برای بانوان و سرقت است (ص67-68). پرینت تلفن همراه و.م. اخذ شده و چندین مورد تماس بین وی و ش.ش. با ماژیک صورتی High Light شده (ص از 72 تا 79 ) صورتجلسه مورخ یکم مهرماه در توجیه اینکه چرا ابتداء ش.ش. را فروشنده معرفی کرده اند و در گزارش بعدی وی را فقط دائر کننده مرکز مصرف معرفی کرده اند تنظیم که باز هم این صورتجلسه هم دلالت برفروشندگی ش. ش دارد و یا بهتراست گفته شود درمعرض فروش قراردادن توسط وی (ص101 ). کانون وکلای چهارمحال وبختیاری آقای ک.ص. را به عنوان وکیل تسخیری آقای و.م. و خانم س.الف. را به عنوان وکیل تسخیری آقای ش.ش. معرفی کرده است (ص 105 ) آقای ک.ص. پس از مطالعه پرونده اعلام نموده آقای و.م. در پرونده وکیل تعیینی دارد لذا وی تکلیفی ندارد (ص 117 ) در تاریخ 94/8/12 در وقت فوق العاده بازپرس بین متهمین مواجهه حضوری برقرار و از آقای و.م. سئوال شده آیا خط 09381610405 در تصرف شما یا متعلق به شما است یا خیر که وکیل وی پاسخ داده به وکالت از موکل و حسب اظهار ایشان در همین جلسه خط تلفن اعلامی به شرح فوق متعلق و تحت تصرف موکل است. سئوال شده آیا در حال حاضر نیز و در زمان دستگیری در تصرف شما بوده است یا خیر باز هم وکیل جواب داده در زمان قبل از دستگیری نیز در اختیار وی بوده و حتی همان زمان حضور مأمورین پلیس موادمخدر وعدم کشف موادمخدر جهت تسریع در تحقیق و تماس با آقای ش.ش نیز با همین خط توسط مأمورین تماس گرفته شدکه نامبرده جواب نداد و اکنون نیز خط و تلفن دراختیار پلیس موادمخدر است سئوال شده آقای ش.ش. بیان داشته اند و هم اکنون هم بیان می دارند که زمانی که نزد ایشان بوده اید برای خرید مواد مخدر تماسهائی مکرر با شما می گرفته اند درحدود یک یا دوساعت حدود 10 مرتبه برای خرید موادمخدر باشما تماس گرفته می شده و حدوداً هردفعه حدود بیست گرم یا ده گرم مواد باید همراه شما بوده باشد که بتوانید به افراد خریدار بدهید یا جائی گذاشته باشید که بتوانید بفروشید چه توضیحی دارد و این مطالب را مجدداً نزد شما هم یوم جاری اعلام کردند. وکیل جواب داده حسب الاظهار موکل، معروض می دارد اولاً این ادعا با توجه به اینکه جایگاه آقای ش.ش دراین دادگاه به عنوان متهم ومتصرف ملک محل کشف مواد می باشد صرفاً جهت فرافکنی و دفع اتهام از خود به موکل می باشد و اعتبار ندارد از سوئی اتفاقاً یکی از مواردی که اکیداً توسط اینجانب و موکل مد نظر است ودرخواست اکید بر تحقیق در این خصوص مورد استدعاست این نکته است که چرا و چگونه تلفنها (تماسها) دقیقاً پس از فرار آقای ش.ش. و دستگیری موکل با وی برقرار شده و از سوئی تقاضای سوابق تماسهای برقرار شده از سوی خط ها بررسی شود که با موکل تماس داشته اند را نسبت به وجود یا عدم وجود تماس با خط ها یا خط تلفن آقای ش.ش. را دارم چه اینکه اصلاً این امکان وجود دارد که جهت رفع اتهام و مشغول نمودن دادسرا و ضابطین به توجه اتهام به موکل براساس تماسهای گرفته شده توسط آقای ش.ش. قویاً وجود دارد. و از طرفی طبیعی به نظر نمی رسد که در حوالی ساعت 11 تا 12 شب اشخاص ولو برای تهیه موادو یا مصرف اقدام به تماس بگیرند درحالیکه امکان تهیه سریع یا راحت آن در ساعات دیگر وجوددارد از طرفی وقتی آقای ش. ش بیان می دارد موکل باید جائی برای نگهداری مواد جهت فروش تدارک دیده باشد این سئوال وجود دارد که چه دلیلی داشته که موکل مواد را در محل ملک ایشان نگهداری کند آیا موکل مکان بهتر و امن تر یا حداقل سهل الوصول تر از نظر دسترسی و توزیع را در این فرض نداشته است ؟ ! و اینکه موکل اصلاً جاساز یا محل اخفاء آن هم در اتاق آسانسور که امکان سقوط یا از بین رفتن مواد در آن بیشتر است را از کجا می دانسته است ضمن اینکه از اظهارات آقای ش.ش. مبنی براینکه 10 بار با موکل تماس گرفته شده تخمین زده اند که هرکس در هر بار مقادیری ازموکل می خواسته و لذا نتیجه گیری نموده که حداقل با 10 یا 20 گرم مواد همراه موکل باشد بیشتر مشکوک بودن تماسها را تقویت می کند از طرفی با این استدلال نیز باید 20 گرم مواد همراه موکل بوده باشد که اولاً نه تنها هیچ مقداری همراه موکل نبوده بلکه مواد مکشوفه در ملک تحت تصرف آقای ش.ش. که سابقه پاتوق بودن و توزیع و مصرف مواد در آن وجود دارد حدود 43 گرم هروئین و سی سانت شیشه بوده که استدلال فوق مخدوش می نماید. از و.م. سئوال شده آقای ش.ش. بیان داشته اند شما به ایشان قبل از دستگیری یک روز قبل از آن گفته اید پنجاه گرم مواد خریده ایدآیا قبول دارید؟ وکیل وی می گوید موکل بیان می دارد این ادعا را اصلاً قبول ندارم اصلاً ش.ش. را حدود پنج روز بود که شناختم و با وی آشنا شدم و دلیلی نداشت که اصلاً چنین حرفی به وی بزنم از ش.ش. شما درجلسات قبلی اعلام کرده اید این مطلب را صرفاً آقای و.م. درحضور شما زده اند و فرد دیگری حضور نداشته چه توضیحی دارید جواب داده همین حالا هم می گویم و چندین مرتبه هم گفت و شنیدم و منظورم آنها بوده که و.م. گفت زمانی که خریدم پسر آقای ب.ت. هم با او بوده است که وکیل و.م. از قول موکلش تمام آنها را تکذیب کرده است از آقای م. سئوال شده آیا خطوط 0914............ و 0913........ غیر از خط 0938......... که بیان داشتید متعلق به شما و در تصرف شما است متعلق به شما است یا خیر ؟ جواب داده خط 0914.......... تا زمان دستگیری تحت تصرف موکل بوده و مالکیت آن هم از موکل است ولی موکل بیان می دارد خط 0913.......