وصف تجریدی چک در روابط مستقیم صادرکننده و دارنده

خلاصهٔ رأی

وصف تجریدی چک در روابط مستقیم صادرکننده و دارنده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قو

متن کامل

وصف تجریدی چک در روابط مستقیم صادرکننده و دارنده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وصف تجریدی چک در روابط مستقیم صادرکننده و دارنده پیام: در روابط مستقیم صادرکننده چک و دارنده، سند تجاری فاقد وصف تجریدی می باشد؛ بنابراین می توان به قرارداد پایه استناد کرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221800115 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی ماحصل دادخواست شرکت ارمغان گستران آینده با وکالت آقای ن. نورانی به طرفیت آقای ب. ع. فرزند محمد اجمالاً عبارت است از مطالبه مبلغ 600000000 ریال وجه نقد توام با خسارات/هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و خواهان در ایضاح خواسته اعلام نموده خوانده به موجب اصدار دو فقره چک به شماره 250694-250696 مورخ 93/2/3 ، متعهد به پرداخت وجه مذکور گردیده و علیرغم سر رسید دین از پرداخت آن استنکاف می نماید و خوانده در پاسخ مدعی تضمینی بودن سفته ها شده لیکن دلیلی بر تسویه بدهی اصلی خود ارائه ننموده است دادگاه با توجه به وجود سند در ید خواهان که ظهور بر اشتغال ذمه خوانده داشته و لحاظ اینکه دعوای خواهان از هرگونه تعرض خوانده مصون مانده خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 310-315 قانون تجارت و 515-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 600000000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 18100000 ریال به عنوان خسارت هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه با ماخذ شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی از تاریخ سر رسید لغایت تاریخ اجرای دادنامه و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز پس از انقضاء واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم دادگاه عمومی اسلامشهر- ابوالقاسم رضانژاد رأی دادگاه بدوی نظر به اینکه دادنامه شماره 576مورخ 93/5/28 سهواً غیابی اعلام شده است لذا با عنایت به محتویات پرونده واعلام حضوری بودن رای صادره دادنامه موصوف را اصلاح می نماید تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای اصلاحی ممنوع می باشد . رئیس شعبه پنجم دادگاه عمومی اسلامشهر- ابوالقاسم رضانژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972885500576 مورخه 1393/5/28 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بر محکومیت تجدیدنظر خواه آقای ب. ع. به پرداخت مبلغ 600/000/000 ریال به استناد دو فقره سفته به شماره های خزانه داری کل 250694 و250696 مورخه 1393/2/3 و پرداخت خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه براسای نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ سر رسید درحق شرکت ارمغان گستران آینده اشعار دارد در اساس موافق قانون ومقررات موضوعه ومدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و با اصلاح رقم محکوم به به شرح آتی قابل تایید می باشد .زیرا که اولاً هرچند سفته های مدرکیه در راستای تضمین قرارداد کاری مورخه 1391/2/1 فی مابین متداعین پرونده از ناحیه تجدیدنظر خواه صادر شده واین مطلب در بند 6 قسمت ملاحظات نیز مورد گواهی طرفین واقع شده است لیکن متعاقدین به شرح بند 4 همان قسمت توافق نموده اند که ضررو زیان ناشی از فروش در طول مدت قرارداد برعهده فروشنده (تجدیدنظر خواه) می باشد که حسب نظریه ابرازی کارشناس منتخب دادگاه در این مرحله از دادرسی مشارالیه قسمتی ازبهای کالاهای فروخته شده به میزان 316/025/495 ریال را به شرکت مسترد نموده و ذمه وی نسبت به مبلغ اعلامی کماکان مشغول می باشد ثانیاً تجدیدنظر خواه به شرح صورتمجلس مورخه 1393/4/8 دادگاه نخستین صراحتاً اقرار به مدیونیت خود به میزان سیصد میلیون ریال در حق تجدیدنظر خوانده نموده است که اقرار در امور حقوقی قاطع دعوی می باشد بنابراین با توجه به مراتب معنونه واقرار صریح تجدیدنظر خواه و اینکه اقرار نیز منطبق بانظریه ابرازی کارشناس رسمی دادگستری می باشد علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی بعمل آمده مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تامیزان 316/025/495 ریال تایید و استوار می نماید مازاد بر مبلغ معنونه دعوی خواهان نخستین محمول بر صحت نبوده و با پذیرش لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خواه و اینکه رابطه اصحاب دعوی بصورت مستقیم بوده ودر اینگونه موارد اسناد تجاری فاقد وصف تجریدی می باشند و حسب نظریه ابرازی کارشناسی که مصون از تعرض از ناحیه تجدیدنظر خوانده واقع شده است میزان دین تجدیدنظر خواه بطور دقیق برآورد شده است دادگاه مستنداً به قسمت اول از ماده 358 قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را نسبت به مازاد بر مبلغ 316/025/495 ریال نقض و بر بی حقی خواهان نخستین اظهار نظر می نماید .رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است